Große Wirkung durch kleine Änderungen

Also ich finde es schön von euch, dass ihr euch die Arbeit gemacht habt.

Zitat von Kahless

Was haltet ihr überhaupt davon, solche Änderungen vorzunehmen? (Wir wollten die Punkte weitgehend gleich lassen, nur bei Ushabtis und Reitern haben wir daran gedreht, da uns das notwendig erschien)

Wenn damit das Spielerlebnis angenehmer gestaltet wird: Absolut in Ordnung. Schließlich kann euch keiner verbieten, das Spiel so zu modifizieren, dass es euch mehr Spaß macht

Hmm, sicherlich bleibt es euch und eurer Runde völlig frei überlassen wie und welche Änderungen ihr vornehmt.
Im genannten Beispiel sind aber schon recht viele, relevante Änderungen vorhanden, was mich etwas stutzig macht.
Meiner Meinung nahc sind alle neuen Armeebücher unter einander gut ausgeglichen und flexibel, leben aber viel mehr von MAgie und anderen Synnergieeffekten.
Ich möchte euch ungern zu nahe treten, aber ich würde eher die Spiele an sich in Frage stellen, bzw. die Taktik, als die Armeen zu verändern, da ich genügend recht erfolgreiche Khemri-Spieler kenne, die keien Probleme haben...

Spontan würde ich sagen, dass kleine Änderungen machbar sind, aber nicht so viele von Nöten sind...

Also zunächst einmal ich bin sehr froh, dass ich nicht der einzige bin, der echte Probleme mit den Gruftis hat.
Haben uns bei uns in der Runde jetzt auch die Gruftkönige zugelegt und mit denen habe ich ebenfalls große Probleme. Egal gegen wen, die kriegen es ordentlich auf den Kiefer - vor allem wenn man hart stellt.

Mag sein, dass es auch an mir liegt, denn die spielen sich doch durchaus unterschiedlich und den richtigen Zugriff habe ich noch nicht gefunden.

Aber schenkt man anderen Darstellungen Glauben, so ist das AB der Gruftkönige tatsächlich etwas schwächer als die anderen der 8-ten Edition. Gerade wenn man wie oben angesprochen beginnt zu maximieren.

Bin gespannt, ob sich hier noch mehr Menschen zu dieser Sache äußern.

Eure Änderungen jedenfalls werden wir ganz sicher mal probieren, liest sich ganz gut

Kann jedem nur nahe legen wenn einen was stört es in der Gruppe zu regeln, Hausregeln eben.

Wir haben defakto einige Hausregeln im Einsatz in meiner einen Spielrunde. Bsp. bei 40k wäre das bei Spielen bis 1000 Punkten Black Templar den Champion des Imperators entgegen dem FAQ als Warlord nehmen können. In der Runde gilt generell "erlaubt ist was der Gegner OK findet und Spaß macht", immer dran denken Heimspiele sind oft eben keine Turniere und Warhammer ist ein Bier & Brezelspiel

Was sich als gut erwiesen hat ist es meiner Erfahrung nach die Spieler welche meinen das die Armeen alle "ausgeglichen" sind einfach mal zu bitten die nächsten 3 Spiele (oder besser 5 ... auf jeden Fall halt mal ein paar) mit den "schwachen" Armeen zu spielen .... meistens sehen es die Spieler dann recht schnell ein wenn eine Armee einfach ein schwächeres Armeebuch / Codex hat. Danach kann man dann recht gut verhandeln, das immer mit Handycap spielen zu müssen keinem Spaß macht ist dann jedem klar.

Ansonsten einfach die Armee wechseln oder halt Gruftkönige nach Hochelfencodex spielen (proxen geht immer) wenn kein Konsens zu finden ist. Meistens geben dann die Spieler nach.... a) wegen Gegnermangel ansonsten oder b) weil Spielrunden mit 6x Hochelfen als Armee irgendwann langweilig ist

ich habe auch gehört das die Gruftis nicht zu den stärksten gehören.
Natürlich gibt es Leute die so gut spielen können und nicht so starke Gegner auch mit den Gruftis platt machen.
Aber es wird einen Grund haben wieso die nach Combat einen Buff bekommen.

Ich finde konstrukte können einen besseren Rüster gebrauchen.... Ein Seegardist hast die selbe Rüstung wie eine Kriegsphinx xD

Momentan hab ich noch wenig Erfahrung mit den Gruftis, aber wenn ich gegen Sie gespielt habe, hab ich mit meinen Ratten meistens verloren.
Mein Gegner meinte damals das er aus einer zuverlässigen Quelle (will nicht zuviel sagen, aber da ich die quelle kennen lernen dürfte glaube ich ihn ) wisse, das die Gruftkönige auf Sturm der Magie ausgelegt sind.

Und tatsächlich: in normalen Spielen geht's ja Sie zu besiegen. In Sturm der Magie hätte ich ihnen selbst bei 8k nichts entgegen zu setzten.

Also ich sage es imerm wieder...
Gruftkönige sind zwar im Großen und Ganzen schon eher hinten anzusiedeln, aber auch vor allem weil siei n ihrer Spielweise einfach sehr speziell sind und noch mehr als andere Völker auf ihre MAgie angewiesen sind...
Auch die Regelung mit General udn Hierophant tut ihnen ganz schön weh, dazu kommt noch abschließend, dass sie zB. für den Hierotitanen noch kein Modell haben...

Alles in Allem haben es Grufkönige nicht leicht, und gerade in der Turnierszene gegen andere erfahrene, mindestens gleichwertige Spieler mit "besserem" Buch...
Ich finde es an sich sehr schade, sind doch in dem Buch sehr schöne Ideen und Ansätze, sowie ein paar wenige, gut spielbare Sachen dabei...

Aber da man zB. in der Regel Kahlida nicht spielen darf, fällt eine der wenigen starken Möglichkeiten weg (große Einheit Bogenschützen mit Kahlida und Anrufung des Niederschmetterns)...

Also alles in allem stimme ich KLEINEN Änderungen hier und da durchaus zu, oben genannte scheinen mir aber nach wie vor umfangreich...
Ich denke übrigens nicht, dass GW mit einem Erratum allzu viel verändern wird, bestenfalls ein paar wenige Dinge zu Gunsten der Grufkönige "neu auslegen"