EDIT: Ich denke ab jetzt sollten diese Bauern die üblichen 90% ihrer Erträge an ihre Herren abtreten und mit den restlichen 10% bezahlen sie n neues Trebuchet 
Am runden Tisch (Ideenschmiede Bretonia, Spiel 6)
-
- WHFB
- Winterwut
-
-
Lassen wir uns doch eins von den Zwergen bauen, hab gehört die treffen ganz gut
Bezahlen sollen die Bauern... -
Jetzt tut mir der bauer aber schon Leid.
Der ist ja für die nächsten fünf Generationen verschuldet.
Da wäre Selbstmord einfacher.
Soll er dieses häßliche Schwein angreifen und zerlegen oder dabei selbst zugrunde gehen! -
... wollte den nicht sowieso jemand der Herrin opfern ?
Ne, Spaß beiseite, ich denke das erste Treb können wir ansagen, genau so wie letztes mal, mitten in die Bestigor ... 3. Glied mitte.
-
Da kam gerade ein ungünstiger Wind aus der Richtung der Dame
Mögen die Trebs besser treffen
-
Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt´s an der Badehose.
-
Da unser Geschützmeister aus der SL weg ist schlag ich vor Rawes wirft und sagt dann den Winkel an. Ich oder jemand anders mit BC kann das dann ja umsetzen.
-
Gibt es eigentlich irgendetwas das Bauern können
Na gut, zweite Trebuchet gleiche Ziel?
-
ja
Wenn diese aber net bald mal was treffen, dann werden wir die Bestigors net klein bekommen -_-
-
Ja, die ganze Runde ist wie verhext.
Nur die Zauber haben funktioniert.
Die Herrin ist mit uns. Aber alles andere gegen uns! -
soll der nächste schuss dort auch hingehen? wenn ja könnt ihr das ja schon mal posten...ich würfel dann und wir schauen was bei rumkommt...die bc arbeit kann ja dann immernoch gemacht werden
-
Treffer!
Hab winterwut bezügich der getroffenen Modelle darauf hingewiesen, dass es 13 sind.
-
Ich würde sagen es liegt an der Ratte der Herrin - was die ansagt klappt wohl mit besserer WS
-
Ich liebe die Herrin
-
Wir sollten den Bauer vorsichtshalber trotzdem opfern
andererseits ... vielleicht mag die Herrin gar keine Bauern.
... uns bleibt die Hoffnung, dass unsere Trebbesatzung den Gnargor erschlägt, bevor er ihnen was tun kann
-
... was soll nun das im Orga?
Ich denke es sind 13 Treffer, einer mit 10.
Wir haben die Scheibe deutlich auf ein Modell gelegt, damit es für alle möglichst einfach wird zu bestimmen, wohin das Ding abweicht. Dabei sind wir davon ausgegangen, dass wir damit 1 Treffer verschenken (versetzt sind 14-15 getroffene Modelle möglich). Ich denke nicht, dass es ok ist das jetzt auf 9 zu reduzieren. Wir verzichten ja zugunsten einer einfacheren Ausführbarkeit sowieso schon auf 1-2 getroffene Modelle (bei einem Volltreffer).
-
Wir wollten es für die SL so einfach wie möglich machen und wenig Diskussionen zulassen, weshalb wir auf diese Verschieberei verzichten wollten - zumal das mittlere Loch der Schablone deutlich auf einem Modell liegen muss - das lässt sich im BC net gewährleisten weils da keins gibt. Um die Diskussionen zu vermeiden haben wir die Treffer verschenkt und einfach mittig geschossen - von Anfang an.
Ich denke das macht für die Spielbarkeit sehr viel Sinn.
-
Und wo steht das im Konflikt mit meiner Aussage?
Ist doch alles prima. Die TM stimmen euch zu und alles ist gut. -
Gar net, ich versteh auch net, wieso du immer nen Konflikt erwartest oder suchst ???
Es ist ne ganz einfache Erklärung über das, was bisher passiert ist mit den Trebuchets und was bisher auch so geklärt war - ich meine sogar, dass die 13 Treffer in der Laberecke geklärt wurden und da schon zugestimmt war.
Also kein Grund da ne Diskussion neu anzufangen.
