Lohnt es sich auf Magie zu setzen oder doch nen Nahkaempfer?

Ich denke an eine combatliste, in welcher ich 2 erzen einsetzen will leben, schwarze oder schatten, dazu eine kleinehexe schwarz oder tod.

Denkt ihr das sich das lohnt oder nicht, dazu ein blutkessel, korsaren, repetierschuetzen, garde , hydra, 2 speer schleudern und 2 kleine einheiten warlocks.

Meint ihr darin ist ohne charamodell genug offensiv power ?

Der blutkessel soll in die garde oder dahinter da ein 6 retter zwar gut ist, der kessel dahinter aber laenger lebt.

Das ich jede runde nicht mal die haelfte der zauber durch bekomme ist klar, aber der gegner kommt in bann not, ausserdem habe ich die zauber die ich brauche wo ich sie brauche. Leben zum beispiel, ist bei der garde gold wert, nur eine hydra, weil ich a nurein modell habe kann man aendern und b punkte sehr boese sind bei den dunkelelfen

Klar die kleinezauberinn Ist nicht so wichtig aber ich denke der grundzauber macht auch netten schaden, wo ich das will wenn sie auf einem pegasus reitet.

Das neue monster hat mich offengesagt nicht ueberzeugt

Wobei ich gestehen muss, ich habe fruher immer mit 2 Kessel gespielt statt monstern

Das ist richtig, nahkampfhelden sind berechenbarer, zauberinnen ni ht, doch wenn ich seinen w senken oder meinen erho ehen kann und er nur 1 davon bannt hat es sich fast schon gelohnt.

Wenn dann die warlocks ein paar geschosse werfen habe ich 2 zauber raus die den einheiten hilft und im anderenfall in seiner phase gebannt wird, was seine zauber s hwae her oder weniger macht, klar gegen zwerge ist das nicht hilfreich.

Aber alleine die ganzen schwadzen geschosse sind gefahr genug das er bannen wird

Ich denke der rest ist relativ stark , Und durch magie besser wird, nahkaempfer sind j a meist nie da wo man siebraucht

Zauber haben reichweite , und setzten zu jeder zeit den gegner unter druck

Mein problem ist halt das ich kaum punkte zur verfuegung habe, klar hat jeder....

Aber unsere truppen koennen helden zusetzen mitmagischer hilfe sogar mehr , jaich bin von der garde ueberzeugt

Ich denke halt bei wenigen guten zaubern werden eben diese gebannt

Bsp nur fleisch sei stein aber kein w senken durch schatten da weiss der gegner was er bannt die warlocks koennen ja mehr als nur zaubern

Sorry wenn du dich veralberst fuehlst, ich schreibe halt weshalb ich diese idee hatte, denke mittlerweile auch eine zauberinn zu ersetzen weil es eben hand und fuss hat ... was du sagst nur im moment denke ich darueber nach ob es die kleine oder eine erze sein soll.

Eine zweite hydra einzubauen ist uebrigens auch ein gedanke die kostet aber viele gardisten

Ps. Sorry ebenfallsdas ich so langsam und oft auf dinge antworte 2 posts vorher , sitze mit tab auf der arbeit und denke ueber liste nach

Ist das nicht die alte combat beschraenkung da gibt es doch neue

Gut, soweit angekommen, was ware eurer meinung nach ein guter nahkampfer?

Held auf pegasus, oder kommandant ? Bestienmeister auf manticor ? Der ist zwar ... nicht so gut aber 2w6 und dann noch niederwalzen klingt sehr gut

Oder einen in die garde ?

Drache unter combat bekam ich bisher nur blutige nasen

Der kern gedanke war 3 oder 4 spruche zu haben die der gegner auf jeden fall bannen will davon 1 oder 2 zu zaubern entweder seinen w senken, meinen erhoehen oder seine staerke senken gibt ja genug auswahl , durch das vermehrte auftreten der wichtigen sprueche kriegt er nicht alle gebannt.

Dazu kleine fiesheiten bei bedarf warlocks etc.

Die garde mit kessel dahinter darf ja die meisten verwundungswuerfe wiederholen solange der steht , treffer eh,

Die henker wiederholen den treffer nicht wunden aber quasi immer