Gedanken zu Khorne Daemonkin

Zitat von James McCloud

Also meint ihr das dieser codex keinen kauf wert ist ? ...

Wenn ich das so lese, wird mir ganz anders... Ist ein Codex es (nur) "wert" gekauft zu werden, wenn er einen ermächtigt den Kontrahenten (problemlos) in den Staub zu treten? Vielleicht handhabt man das ja heutzutage so... aber ich muss sagen, dass ich mir meine Armee(n) nach anderen Gesichtspunkten ausgesucht habe. Echt traurig. Und es zeigt, dass die Strategie von GW (wie im Gerüchte Thread angeschnitten), die Absatzzahlen für neue Einheiten durch (spielerische) Unplättbarkeit zu sichern, tatsächlich funktioniert!

Zitat von ibelknibel

... Dann wirst du es in Zukunft wirklich nicht einfach haben wenn man sich anguckt was GW derzeit an Dexe und Möglichkeiten auf dem Markt wirft.....

"Es einfach haben" scheint ein immer besseres Verkauftsargument zu werden. Und die Pflaumen, welche sich ihre Truppen dann auf dieser Basis zusammengekauft haben, stehen dann am Tisch und glauben allen Ernstes es hätte was mit (ihrer) Eigenleistung zu tun, dass sie ihren (potentiellen Gentleman?) Opponenten zu Kleinholz verarbeitet haben.

Ach du schönes Tabletop Hobby...

Zitat von Wadnbeißa

... da lustigerweise oft (gefühlte 50%) Neuerscheinungen ziemlich kacke sind (auf neue Modelle bezogen).

Und trotzdem sehe ich auf diversen (Foto-)Plattformen regelmäßig Unmengen von Fotos der neuesten Modelle (mögen sie hässlich sein wie sie wollen) die ja dann irgendwer gekauft haben muss. Wenn man Glück hat sind sie bemalt. Es gibt ja Spieler (die tatsächlich nur "Spieler" zu sein scheinen) die sich ihre Streitmächte nach Leistung zusammenkaufen (evtl. werden sie sogar zusammengebaut, selten aber bemalt), auf den Kriegspfad gehen und die Armee sofort wieder abstoßen, sobald etwas härteres zur Verfügung steht. (Egal of das dann das Feindlager ist.) Da wird in bester Söldnermanier immer grad da "gekämpft" (bzw. lässt man ja kämpfen... Eigenleistung ist gar nicht so gefragt) wo die Chancen grad am Besten stehen. Und wenn sich das Blatt wendet sind sie wieder weg.

Ob GWs Strategie aufgeht, sollten wir Ende des ersten Quartals 2016 sehen. Dann stehen nämlich alle Verkaufszahlen für das Jahr 2015 bereit (in dem die Strategie voll zum Tragen kommt).

Zitat von Wadnbeißa

Klar werden auch weniger starke Modelle verkauft. Und gerade auf "(Foto-)Plattformen" sind meistens mehr Bastler/Maler als Turnierspieler, somit macht deine Aussage auch nicht wirklich Sinn. Die Aussage war das nicht alle neuen Modelle Regeltechnisch zu stark sind, was du behauptet hast.

Wobei ich mir bei GW nie sicher bin ob es Unfähigkeit, Absicht oder einfach Desinteresse ist.

Ich hab zu keinem Zeitpunkt behauptet "dass alle neuen Modelle Regeltechnisch zu stark sind". Ich habe mich lediglich dazu ausgelassen, dass jene bei denen das so zu sein scheint prima in eine moderne Marketing Strategie passen. Du selbst hast dich dann unten "auf neue Modelle bezogen"... nicht (mehr) auf deren Regeln. (Da liefen die Argumentationen dann plötzlich auseinander und scheinen einander zu widersprechen.) Aber GW ist im Grunde wurscht ob die Werte hinter den Modellen over- oder under-powered sind. Hauptsache die Produktionskosten sind den Absatzzahlen diametral entgegen gesetzt. Wenn die neuen Eldar tatsächlich Alles hinwegfegen können sollten, wie einige es befürchten, dann sicher nicht, weil einer im Firmenvorstand selbst Eldar im Regal stehen hat. Aber dass wir dann in Zukunft (sehr) viele Jet Bikes sehen werden... das glaub ich schon.

Und wenn auf den Fotoplattformen ein Haufen graue Miniaturen (aus den neuen Releases) stehen (einerseits hässlich wie die Nacht und dazu noch unbemalt) dann geh ich nicht davon aus, dass sie von einem Bastler/Maler online gestellt wurden. Ob das der Fall ist sieht man in der Regel an folgendem: Die Zusammenstellung scheint willkürlich und nach ästhetischen Gesichtspunken getroffen worden zu sein, die Einheiten sind in der Regel zu klein um auch nur eine Runde zu überstehen und am allerwichtigsten... sie sind in der Regel (mit einem gewissen
Qualitätsstandard) bemalt (oder wenigstens überhaupt angepinselt worden). Ich bezog mich ausschließlich auf Fotos bei denen keiner dieser Aspekte wirklich erfüllt ist. (Aber du kannst ja schlecht in meinen Kopf sehen. Also vergessen wir dieses Missverständnis einfach.)

GW hat einen langen Weg hinter sich. Er wäre nicht so lang geworden wenn sie (per se) unfähig wären. Mag sein, dass ihr Konzept mit den modernen Zeiten kollidiert ist, nicht mehr funktioniert hat und jetzt auf Krampf versucht wird die Hardcore-Marketing Schiene zu fahren um den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Sie tun das, weil sie glauben das Richtige zu tun. Es kann durchaus sein, dass hier und da weniger oder gar kein Platz mehr für Schöngeister und ordentlichen Fluff ist. Aber Alles hat seinen Preis. Wäre es euch lieber ganz ohne GW da zu stehen?

Hab grad mal den letzten Halbjahresreport gezogen Und mit denen der Vor(halb)jahre verglichen. Sieht nicht rosig aus.

Zitat

mit einem Nicht-Börsen GW, die Nicht städnig nochmehr Gewinn erschiertschaften müssten ...

Schön wär's! (wirklich)

Zitat

Und jetzt kommt mir nicht mit "dann müssten die minis aber 15-25% teuerer werden"...

Das glaub ich nicht mal.