Das Seegarde Manöver

So bestimmt spielbar, dafür aber zu teuer...
Zudem ist die Seegarde da einfach zu teuer, die Aufgabe können wohl Bogenschützen in 3 Gliedern fast genauso gut übernehmen...

Kannst du ja mal austesten, je nach Gegner könnte es in Freundschaftsspielen gut gehen...

Klingt auf jeden Fall erstma nach nem Plan! Ich glaub ich probier das auch ma aus demnächst. Der Skycutter kann über eigene Einheiten schießen und angreifen weil er fliegt? Also er hat Sichtlinie?

Bei näherem nach denken habe ich immer mehr das Gefühl das die Sonderregel des Seeherren Murks ist.... Nicht nur das man nicht stehen und schießen darf, nein viel Schlimmer ist das man keine Neuformierung durchführen darf, sondern eine Nahkampf-Neuformierung. Damit fehlt viel taktische Vielfalt und für Angriffe aus dem Frontbereich bringts gar nix und das ist ja die Mehrzahl der Fälle.

Naja, wie bereits in meinem Thread beschrieben ist der Seeherr nicht unnütz, sondern ein besonderer Fall..
Er ist in seienr Ausrüstungswahl nicht so flexibel und bedarf noch mehr SChutz als der Edle...
Was die Sonderregel angeht: Man kann schon was Positives daraus ziehen, imemrhin kann man a) immer die optimale Anzahl an eigenen Modellen in den Nahkampf bringen undd b) bekommt der Gegner halt keine Boni für Angriffe in Flanke/Rücken und kann somit auch nicht bedrängen, was nicht zu unterschätzen ist...

Naja, ich bin ja eigentlich selbst ein Verfechter der Seegarde und spiele sie auch gerne (habe gar keine Speerträger und auch nur 10 Bogenschützen),
allerdings ist die Seegarde teurer als Speerträger und haben schlechtere Bögen, dafür ein klein wenig mehr Rüstung, die oft eh nicht relevant ist gegen viele Gegner...

Ich mag deine Taktik an sich ja, mag nur nicht wenn man Einheiten unflexibel spielt, bzw. ihnen feste Aufgaben zuweist.
Der Skycutter ist leider nicht so toll, da er ja bekanntlich nicht marschieren kann, also nur bedingt nützlich ist...
Ich werde ihn aber mal mit Seeherr, Jagdbogen und Ring des Zorns testen, als fiese Flankeneinheit...

Skycutter hat schon seine Vorteile. Er kann z.B. so gut wie nie umgelkenkt werden und auch über befreundete Regimenter angreifen ohne selbst angegriffen zu werden. Und du hast eine höhere Angriffsreichweite als (fast) jede Kavalerie. Werde die Seegarden-Taktik mal testen. Die Psychologie hält jedoch vermutlich nur so lange, bis dein Gegner merkt, dass man bei Heflen immer auf weiches Feisch haut, ob Speer oder nicht. Der Beschuss kann allerdings schon seine Psychologische Wirkung haben.

Halte das auch für eine gute Taktik, vllt. die Garde etwas kleiner halten. Wer von denen hat eigentlich S7? Der Cutter marschiert zwar nicht, aber ist mit 10" genauso schnell wie die Garde wenn sie marschiert, was sie aber nicht soll, weil sie dann nicht mehr schießen können. Ich sehe eher das Problem, das diese Formation aufgrund ihrer geringen Geschwindigkeit und eventuellen Nahkämpfen, das Zentrum nicht rechtzeitig erreichen wird. Auf alle Fälle wird der psychologische Druck da sein und wenn man an der Flanke mit der Aufstellung beginnt, sogar eine wichtige Einheit des Gegners zum sichern der Flanke dort bei seiner Aufstellung hinlocken kann, die seine Flanke dann im Gegenzug sogar noch teurer macht. Ein Fehler den ich selber auch gern mache und mein Konzept dann total aus dem Ruder laufen lässt, weil ich denke das ich da dann was gegen halten muss. Auf diese Weise könntest Du dem Gegner Dein Konzept halt "aufzwingen". Werde ich auf alle Fälle mal ausprobieren ;).

Hoffe das ich Sonntag wieder spielen kann, will heute noch ne Liste basteln