Bald kein White Dwarf mehr?

Du, ich kenne das nur zu gut. Mir gehts nämlich im Grunde nicht anders.

Ich hab nur festgestellt, es ist gar nicht der WD, der sich negativ entwickelt hat, es sind meine eigenen Ansprüche, die gewachsen sind.

Nimm zB. Bemal-Artikel. Als ich angefangen habe, hätten mir die heutigen Artikel 10mal mehr geholfen, als die damaligen.

Aber heute ist mein eigenes Können über dieses Level bereits hinaus. Daher nützen mir die aktuellen Artikel im Grunde fast nie was. Entsprechend langweilig finde ich sie.

Bei den Spielberichten nicht anders. Früher haben mich die inspiriert. Heute läuft in meinem Kopf ein viel besserer Film ab, wenn ich spiele, als alles, was die Jungs in so einem kleinen Format schreiben könnten.

Das ist so ein Dilemma, wenn man älter wird.

Ja stimmt da hast du vollkommen Recht so hab ich es noch nicht gesehen.

Wollte nur noch sagen: früher war es so man hat den ganzen White Dwarf verschlungen und sich schon nach dem nächsten gesehnt... heute liest man ihn, weis nach 5 Minuten schon garnicht mehr was eigentlich drin stand und oft erwische ich mich am Monatsende: oh ich muss ja noch den aktuellen White Dwarf holen bald kommt ja der neue....

Liegt aber vielleicht auch nur am älter werden

Zitat von Papageio

heute liest man ihn, weis nach 5 Minuten schon garnicht mehr was eigentlich drin stand

so gehts mir auch mit nahezu allen Büchern der Black Library die neu rauskommen seit Heyne die Rechte nemme hat, net nur den Dwarfen...Katastrophe...(ich lese die deutschen Romane)

Zitat von Good-o-Sam

Zitat von »ibelknibel«

PS: Zählen muss man dann aber auch richtig, weil nen Spielbericht in dem die neuen XY vorgestellt werden mit den neuen Modellen und wo dann steht:
"Wir zeigen euch diesen Spielbericht weil in 3 Probespielen vorher wurde mit denen der Boden aufgewischt..." nicht viel mit Hobbie zu tuen hat

Du, das haben sie zu den Zeiten von Ausgabe 35 auch schon so gemacht. Tatsächlich stammt diese Info, dass Spielberichte mehrmals gemacht werden (also die Spiele), bis ein vernünftiger Bericht bei rum kommt, aus einer dieser frühen Ausgaben Ich glaub Andy Chambers war es, oder eines der anderen Urgesteine, die das mal klar gestellt haben.

Alles anzeigen

Ehrlich gesagt, ich habe immer vermutet, dass die gefaked sind.

Aber.
1. Ist es mir so lieber, denn ich will einen spannenden Schlachtbericht lesen und nicht einen, der nur drei Runden dauert und recht einseitig war.
Ist eben wie beim Wrestling^^
Man weiiß, es ist gefaked und nur eine Show. Man weiß, dass der Undertaker bei Wrestlemania nicht verliert, aber man fiebert dennoch mit^^

2. Ich würde es an GWs stelle genau so machen. Stellt euch vor, die bringen nun die Zwerge raus und schicken dieim Spielbericht, gegen das Chaos und nach der 2. Runde (Aufstellungsfehler oder Würfelpech), ist das Spiel ein Desaster für die Zwerge und sie haben verloren
Klasse, wer kauft dann nochals Neukunde oder Anfänger Zwerge

Zitat von Good-o-Sam

Ich hab nur festgestellt, es ist gar nicht der WD, der sich negativ entwickelt hat, es sind meine eigenen Ansprüche, die gewachsen sind.

Das sehe ich anders. Ich stelle geringere Ansprüche. Ich lese die Schlachtberichte nicht um mich inspirieren zu lassen. Sondern um andere Armeen oder Einheiten kennen zulernen, die hier in der Gegend seltener gespielt werden.
Und natürlich um mich einfach unterhalten zu lassen.
Was ich auch bei den heutigen Schlachtberichten noch klasse finde, sind die Szenarien, die sie sich ausdenken...da lass ich mich gerne noch ein wenig inspirieren

Was mich wirklich stört, ist, dass die sich heute kaum besser oder spannender lesen, als ein Bericht über ein Unterklassenfußballspiel im Lokalteil einer Tageszeitung

Darüber hinaus fehlen mir die einzelnen Kampfrunden (Anfang, Mittelteil und Ende finde ich sowas von lahm)
Und die schönen Positionsskitzen der Einheiten fehlen mir (Hoffe ihr wisst was ich meine)

Auch die Punkteauflistung fehlt mir und die genaue BEschreibung einzelner magischer Gegenstände und Fähigkeiten (Aber das wurde ja in den letzten Ausgaben die ich mitbekommen habe wieder verbessert)

Zitat von Good-o-Sam

Nimm zB. Bemal-Artikel. Als ich angefangen habe, hätten mir die heutigen Artikel 10mal mehr geholfen, als die damaligen.

Ich mag die Bemalartikel. Finde immer noch einiges, was mir weiter hilft....das sind übrigens die momentn einzigen Artikel auf die ich mich noch wirklich freue^^

Was die Werbung angeht. Im Prinzip is das ganze Magazin zu 100% Werbung.
Die Bemalartikel sollen Farben verkaufen, die Schlachtberichte ist die Werbung für neuerscheinungen und so weiter
Aber so schlimm finde ich es nich. Was mich etwas nervt, dass sich vieles wiederholt. Diese Adresslisten der Hobbyzentrn....was interessiert mich wo ich welche Hobbyzentren in Frankreich, Italien, Spanien oder England finde? Warum müssen die auf gefühlten 10 Seiten nur Adressen posten
Dann bei der eigentlichen Werbung zu Neuerscheinungen....die ist völlig OK, so kann ich mir nen schönes Bild davon machen....aber jetzt kommt noch ne Doppelseite an zusammenfassung dazu

OK....genug zur Werbung....mir ist sie egal, wel ich weiß, dass es ein Hobbymagazin ist. Wenn diese sich auf 60-75% belaufen würde, wäre es mir egal, wenn mich der Rest einfachumhauen würde, was nicht mehr der Fall ist

Die Bastelartikel (Umbauten und Gelände) und die Kurzgeschichten fehlen echt, die würde ich mir zurück wünschen)....die fehlen echt
Ich finde aber nicht, dass man dies mit Romanen ausgleichen kann, dass ist dann doch schon was anderes

Man sollte aber fairer weise anmerken, es gibt Leute, die das I-Net nicht, oder nur eingeschränkt nutzen. (ich selber habe bis vor wenigen Jahren dazu gehört ^^) Also der Vollständigkeit halber gehören diese Dinge rein...aber ich stimme Zemial voll zu, es sind echt gefühlt 10 Seiten...obwohl es nur ...11 sind...

ich hab nachgezählt, in Ausgabe Januar 2014 waren es 11 Seiten nur mit Adressen

Zitat von Good-o-Sam

.aber ich stimme Zemial voll zu, es sind echt gefühlt 10 Seiten...obwohl es nur ...11 sind...

ich hab nachgezählt, in Ausgabe Januar 2014 waren es 11 Seiten nur mit Adressen

Und ich dachte schon ich übertreibe Maßlos -.-
Kam nicht zum Nachzählen

Das Abdrucken der Hobbyzentren ist langfristig Teil des Plans von GW, alle Läden in "One-man-sales-only-stores" umzuwandeln, also nur noch Verkauf von sehr gängigen Produkten und TEstspiele zum Locken neuer Kunden, der REst soll halboffiziell über Hobbyzentren gehen, welche dann im WD "beworben" werden, um diesen Aspekt des Hobbies zumindest augenscheinlich weiterhin abzudecken...
Alles in Allem klug von GW, zumindest wenn man nicht zu tief unter der Oberfläche krarzt

Frage: Aber findet ihr nciht das im Moment die neuen Einheiten noch bewusster gepushed werden als früher in Spielberichten?

Früher: Spielbericht Eldra gegen weiss nicht Imps glaube ich, Edlar neu raus. Da boxt sich dann der Avater, einer DER NEUEN SUPER Modelle

fast das ganze Spiel gegen nen Eversor und gewinnt nur ganz knapp am Ende. Oder die Warpspinnen werden von nehm Höllenhund in einer Runde komplett abgeräumt

ohne was gemacht zu haben etc. etc.

Heute muss halt immer ne ganze Armee oder 4-5 neue Einheiten vorgestellt werden und alle sollten irgendwie toll sein (=kaufen) Früher (wieder Spielbericht Eldar vs. DA mit neuem IlumSar und so)

2 neue Einheiten der Eldar drin, die waren ganz OK aber spielentscheidend waren andere Sachen.

Natürlich sollen die neuen Sachen beworben werden. Wenn es dir so vorkommt, dass das mehr geworden ist, dann könnte das natürlich unter anderem daran liegen, das heutzutage mal gern 4-5 neue Einheiten rauskommen und nicht wie früher, 1-2. Dein Illum Zar Beispiel zB.

Und eine gute Figur machen die neuen Sachen in Punkto Spielberichtleistung auch heute nicht zwangsweise. Ich kann mich an mehrere Spielberichte der neueren Zeit erinnern, wo es Sätze gab, die so klangen: "...zwar konnte XYZ seine Stärke nicht wirklich voll ausspielen, aber ich bin trotzdem total begeistert..."

Also so sonderlich viel geändert hat sich da nicht. Außer, dass es keine Punkte mehr zum abschreiben gibt (wozu auch immer jemand die benötigen sollte...als ob die für einen Spielbericht relevant wären, damit er spannend ist ) und es jetzt an Stelle (in meinen Augen langweiliger) Übersichtskarten nun ordentliche Bilder gibt, ist alles beim alten. Nur dass es jetzt noch zusätzlich ne dritte Meinung zum Spiel von einem oder gar mehreren neutralen Beobachtern gibt.


Bewusster gepushed? Nein, denke ich nicht. Mein Problem ist, dass ich die Sprache, die hier verwendet wird, einfach mittlerweile in und auswendig kenne. Wenn man zu viele von diesen Spielberichten liest, werden sie irgend wann langweilig. Ich hab der Gaudi halber mal letztens wieder wirklich alte Spielberichte gelesen. Die pack ich mittlerweile genauso wenig, wie die neuen.

Zitat von ibelknibel

Frage: Aber findet ihr nciht das im Moment die neuen Einheiten noch bewusster gepushed werden als früher in Spielberichten?

Früher: Spielbericht Eldra gegen weiss nicht Imps glaube ich, Edlar neu raus. Da boxt sich dann der Avater, einer DER NEUEN SUPER Modelle

fast das ganze Spiel gegen nen Eversor und gewinnt nur ganz knapp am Ende. Oder die Warpspinnen werden von nehm Höllenhund in einer Runde komplett abgeräumt

ohne was gemacht zu haben etc. etc.

Heute muss halt immer ne ganze Armee oder 4-5 neue Einheiten vorgestellt werden und alle sollten irgendwie toll sein (=kaufen) Früher (wieder Spielbericht Eldar vs. DA mit neuem IlumSar und so)

2 neue Einheiten der Eldar drin, die waren ganz OK aber spielentscheidend waren andere Sachen.

Alles anzeigen

Wann soll das den gewesen sein? Das Avatarmodell ist von Anfang der 90er...

Shurion: Jop muss einer der ersten deutschen 20,30 WD gewesen sein. Damals noch 2. Edition mit 8 Werten für jede Waffe, kein ständiges Ausmessen, eigenen Bewegungswerten für jedesmodell etc. pp
Ausserdem sagte ich NEU rausgekommen, kp obs denn vorher schon gab oder nicht.

@ Sam: das kann natürlich auch sein. Mit der Release Flut tut sich GW mMn auch keinen gefallen oder ums mit den Worten meines Kumpels zu sagen: Klar würde ich mir ne gute,starke schicken neue Armee für X hunderte € zulegen wenn ich nicht wüsste das die in einem halben Jahr und 2-3 Releases später Müll wäre und umgebaut werden muss für X hunderte €
Alleding irgendwer brachte den Punkte mit den frühen Übersichtskarten, ich fand die übrigens sehr hilfreich, einfach aber man behielt besser den Überblick als manchmal heutzutage möchte ich meinen.

Das mit der Übersicht stimmt, die ist damals top gewesen.

Das mit der Release-Dichte ist so ne Sache. Früher war eine der Hauptbeschwerden, dass GW zu lange braucht, um neue Figuren und vor allem Codices/ABs rauszubringen (*hustWaldelfenhust*).

Jetzt geht es den Leuten zu schnell.

Wobei das Argument deines Freundes eher Bullshit ist, nix für ungut. Ich sammle schon sehr lang und sehr viel. Ich hab schon mehr Editionswechsel mitgemacht, als die meisten. Einheiten, die für den Müll sind, hat es bei mir jedenfalls nie gegeben. Die Minis, die ich nach einem Editionswechsel nicht einsetzen konnte, kann ich an einer Hand abzählen...für 22 Jahre zusammengenommen. Und spätestens ein oder zwei Edis später waren sie wieder voll einsetzbar. Und in der Zwischenzeit konnte man problemlos improvisieren.


Das manche Nobrainerkombos in späteren Edis entschärft wurden, ist ein anderes Thema.

geht ja darum Sam das er das als Turnierspieler sagt, da kann ich das gut verstehen. Bei früher 2 releases im Jahr lässt sich so eine neue Armee

ganz anders aufbauen und planen als bei 3-4.

Ausserdem haben früher neue codexe nicht das gefühlte ganze Spiel umgekrempelt, so wies heute teilweise der Fall ist.

Das alte Einheiten wieder kommen mag richtig sein, aber ich hab ja von einem Armee NEUanfang gesprochen und nicht von dem Erweitern

einer bestehenden.

Nimm doch nur mal das Beispiel vor knapp 1 oder 1,5 Jahren waren Flieger der große Renner (conAir-Listen, Drachen etc,) Heute spielt es kaum einer mehr

(Flying Circes mal ausgenommen) sowas weil einem Flugabwehr in jeder neuen Armee (oder einfach unglaublich viele Schüsse) hinterhergeschmießen werden.

Da muss ich sagen würde ich mir auch keine Neue Armee anschaffen mit der Prämisse die im Turnierumfeld zu spielen.

Die Spirale dreht sich halt zu schnell zu hoch. Ich weiß noch bei den neuen Gk`s haben ich gedacht: Scheiße haben die viele Schuss. Ja am A... dann kammen Tau, dann Eldar

die Lachen die mal geflepgt aus denn jeder Noob erkennt wie er mit genug Money da mal ne Liste zusammen klickt die einfach pornös ist...

So habe fertig.

Zitat von ibelknibel

Bei früher 2 releases im Jahr lässt sich so eine neue Armee

ganz anders aufbauen und planen als bei 3-4.

Ausserdem haben früher neue codexe nicht das gefühlte ganze Spiel umgekrempelt, so wies heute teilweise der Fall ist.

naja die crux an der sache ist ja, dass die spielerschaft ja immer neue Einheiten und Modelle sowie neue Armeebücher mit neuen Regeln, die Abwechslung reinbringen, erwartet. GW erfüllt den Wunsch der Spielerschaft ja nur. Andererseits warten wiederum einige Armeen im Fantasybereich ja seit fast 10 Jahren auf neue ABs. GW kanns daher nur falsch machen: Bringen sie zuschnell neue sachen raus, maulen die Spieler, bringen sie sie zu langsam raus, maulen die Spieler auch.

die Release Flut ist halt etwas zu hoch. Allerdings finde ich noch schlimmer das jeder mit

jedem neuen Codex/AB ganz einfach und das fast immer mit Massen der neuen Einheiten fast alle anderen

Armeen in die Tasche stecken muss (OP-Spirale). Vorallem für 40k finde ich das schon extrem. Es soll ja jeder alle

2-3 Jahre sein neues AB/codex bekommen (und nicht wie früher teilweise 5-6 Jahre drauf warten) Nur dann bitte auf

einem Niveau und nicht immer besser, besser, besser... und das bald fast jeden Monat !

Hatte GW es nicht mal vor alle ABs erst fertigzustellen und dann nach und nach zu veröffentlichen? Was ist eigentlich aus dieser Idee zur Balance-Verbesserung geworden?
Oder ist es ein Erinnerungsfehler meinerseits.

Hallo,

habe gerade ein Review zu den beiden Heften gesehen.

Nja ..

aber da soll sich jeder selbst ein Bild von machen

http://apocalypse40k.blogspot.…ns-white-dwarf-video.html

Dagegen schein das Weekly bisher auf recht breite Zustimmung und positive Resonanz zu stoßen. Vor allem, wie ich das bisher so lese, eben weil die Bilderflut ins Visions ausgelagert wurde. Und weil man den Weekly offenbar recht Themen bezogen gestaltet hat und so die Leute eher zielorientiert kaufen können. Mal 3,50 hier, mal 3,50 da und nicht 8,- Euro für nen Heft, wo einen nur drei Seiten interessieren.

So gesehen könnte das Konzept durchaus aufgehen, wenn man das Visions als regelmäßigen Bildband für Sammler betrachtet. Als der er wohl auch gedacht ist.