Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Man bekommt keine Boni, außer dass man aufgrund der freien Sichtlinie überhaupt schießen darf.
Das man beim Nahkampf einen Bonus fürs Kampfergebnis erhält ist mir klar
Diese Regelstelle kommt in unseren Schlachten so gut wie nie zum tragen, denn sie gilt nur, wenn die angreifende Einheit von erhöhter Position herab angreift.
Für den Beschuss aus erhöhter Position gibt es keine Boni, obwohl das wohl angemessen wäre.
In Warhammer wird mMn sowieso Gelände sehr wenig für das Kämpfen berücksichtigt. Andererseits sind mit den bestehenden Geländeregeln ja schon viele Spieler überfordert - wie wäre das erst, wenn man diese Teil der Regeln komplexer aufbaut. Ich fände zum Beispiel angemessen, dass BF-Waffen aus erhöhter Position eine höhere Reichweite haben (z.B. Höhe x 2 = Zusatzreichweite in Zoll) oder dass Schilde gegen Beschuss von oben nicht zählen. Aber das fällt jetzt in die Rubrik "Wunschkonzert".
P.S. Falls ich mit der Frage in der falschen Rubrik bin, dann bitte kurz bescheid geben wo ich in Zukunft solche Fragen posten kann.
Solch kurze Fragen können in den KFKA (Kurze Frage Kurze Antwort) untergebracht werden. Es gibt mehrere solcher Threads; die wichtigsten sind das allgemeine KFKA und das Regel-KFKA 8. Edition.
Für den Beschuss aus erhöhter Position gibt es keine Boni, obwohl das wohl angemessen wäre.
In Warhammer wird mMn sowieso Gelände sehr wenig für das Kämpfen berücksichtigt. Andererseits sind mit den bestehenden Geländeregeln ja schon viele Spieler überfordert - wie wäre das erst, wenn man diese Teil der Regeln komplexer aufbaut. Ich fände zum Beispiel angemessen, dass BF-Waffen aus erhöhter Position eine höhere Reichweite haben (z.B. Höhe x 2 = Zusatzreichweite in Zoll) oder dass Schilde gegen Beschuss von oben nicht zählen. Aber das fällt jetzt in die Rubrik "Wunschkonzert".
Antraker du schreist mir aus der Seele
dass Schilde gegen Beschuss von oben nicht zählen.
Schilde sind winkelverstellbar.... Und
n Warhammer wird mMn sowieso
Geländeder Schild sehr wenig für das Kämpfen berücksichtigt.
öhm naja die Fehler habe ich ja nicht so geschrieben ich habe sie weiterzitiert,
denkbar wäre aber auf dem Hügel Rüstungsbrechend bzw. rüstungsbrechender wenn Schon Rüstungsbrechend
Sumpf oder Fluss : Reichweite verringert bze. lange Reichweiten Modifikator +2 statt 1 für lange Reichweite
im Wald bekommt man ja dankbarer Weise schon Deckung
Ich würde eher die Reichweite erhöhen.... Bei Bögen, Armbrüsten und Katapulten usw. Bei Musketen eher nicht und bei Strahlwaffen wie der WBK auch net.
Warum rüstungsbrechend?
Man müsste für so was aber auch andere Regeln schreiben. Hügel bräuchten ein auf und ein ab. Kämpft oder marschiert man aufwärts sinkt die Bewegung, kämpft man abwärts steigt das KG oder so was...
Aus Gewässern kann man Schusswaffen mit Sehne oder Pulver nicht abfeuern.... oder man verliert die nächste Beschussphase dafür, weil die Schützen neu spannen/laden müssen.
Gewässer senken B und KG wenn man drin kämpft....
usw usw... da ginge schon was, aber das ginge so oft. Bei Warhammer sollte man nicht zuviel über so was nachdenken. Dafür gibts andere Aspekte.
Schild müssten in der Front viel härter sein und in der Flanke sollten sie dafür leichte Abzüge bringen. Speere.... da fang ich gar nicht an. usw usw
Ich bilde mir ein, dass man in der 7. Edition, wenn man auf einem Hügel stand, +1 aufs KE erhalten hat (wenn man von unterhalb angegriffen wurde) - sozusagen, um die überlegene Position darzustellen. Das gibt es glaube ich nicht mehr (wenn ich da nix überlesen habe...)
Warum rüstungsbrechend?
Das hab ich mich auch gefragt. Ne Waffe wird ja nicht dadurch stärker weil ich sie von weiter oben abgeschossen wird 
Aus Gewässern kann man Schusswaffen mit Sehne oder Pulver nicht abfeuern.... oder man verliert die nächste Beschussphase dafür, weil die Schützen neu spannen/laden müssen.
Naja ich denk mal dass die meisten Schützen doch clever genug sind, ihre Waffen nicht unbedingt ins Wasser zu halten. Und Gewässer die einem über die Taille gehen werden wohl kaum von Kriegern betreten werden, wenn sie nich zufällig nackig rumlaufen
Ich fände es besser, wenn man auf einem Hügel aus zusätzlichen Gliedern schießen könnte. Das würde zeigen wie sich die Krieger versetzt am Hügel positionieren, die einen etwas weiter unten, die anderen etwas weiter oben und somit über ihre Kameraden hinweg sehen können.
@Sigmanrpriester81: Auf Seite 118 im kleinen RB stehts. Du kriegst +1 auf Kampfergebnis, jedoch nur im Angriff
Das stimmt schon, das Krieger sich aus dem Wasser halten sollten. Aber es gibt da halt Füsse und dergleichen. Ein gescheiter Bogen Tage aber auch so ins Wasser und eine Armbrust lässt sich nicht ohne Kontakt zum Boden laden.
In den älteren Warhammer-Editionen war das Schießen von der Höhe so geregelt, dass man die Entfernung horizontal bestimmt hatte, während der aus dem Tal schießende von der Mündung diagonal hoch messen musste. Bei kleinen Hügeln hat das kaum einen Effekt gehabt, bei einem Turm hat es sich schon gelohnt. Jedenfalls bei Schützenduellen.
Die Vereinfachungen der Gelände- und Bewegungsregeln nehmen natürlich dem Spiel taktische und "realistische" Aspekte. Für den Spielfluss sind sie aber absolut förderlich. In der 2. oder 4. Edi waren >3000 P sehr nervig. Spätestens beim Umzingeln hörte der Spaß auf.
Dass man mit Hausregeln so was gut an das eigene Schlachtempfinden anpassen kann, ist ja kein Geheimnis. Kein Abzug für lange Reichweite beim Beschuss von höheren Positionen z.B. oder Hügel zählen in der 1. NK-Runde als verteidigte Hindernisse. Aber als feste Regel möchte ich das nicht haben. Wer möchte schon gegen einen Regelbeischläfer spielen, der schnell noch ein paar Münzen unter seine Spiefeldhälfte klebt, um 0,0001 Zoll erhöht zu stehen?
