Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Also laut meinem AB wird bei einlullender Duft als Geschenk des Chaos der höchste Würfel entfernt.
Kann das sein dass wir hier grade durcheinander kommen? 
Insofern sollte der niedrigste Wurf durch "schnelle Bewegung" und der höchste Wurf durch "einlullender Duft/betäubender Duft" entfernt werden. Bei 4W6. 3W durch schnelle +1W durch einlullen/betäuben.
Es sei denn ich hab jetzt voll Brett vorm Kopf.
und warum lässt man die zwei sachen sich nich gleich negieren und schmeisst einfach 2 würfel??? wär doch irgendwie einfacher als 4 zu werfen und den höchsten und den niedrigsten zu entfernen (statistisch müsst das ganze eh aufs gleiche rauslaufen)
Weil die Beschreibung im (deutschen) AB lautet man nehme die beiden niedrigsten. Da steht nicht, dass der Höchste entfernt wird.
Wenn das statistisch das gleiche ergibt, hast du natürlich vollkommen recht. War mir da nur nicht sicher, habs nicht soooo mit Mathe und Stochastik
Du sollst die niedrigsten nehmen, also den höchsten entfernen. Im englischen AB steht es genauer: "discard the highest roll"
Also wieder typische GW-Übersetzung.
Wenn das statistisch das gleiche ergibt, hast du natürlich vollkommen recht. War mir da nur nicht sicher, habs nicht soooo mit Mathe und Stochastik
Du sollst die niedrigsten nehmen, also den höchsten entfernen. Im englischen AB steht es genauer: "discard the highest roll"
Also wieder typische GW-Übersetzung.
Sehr gut, das macht die Sache eindeutig. Wer mag kann 4 Würfel werfen und die beiden mitleren wählen, alle anderen werfen einfach 2 Würfel 
Wenn das statistisch das gleiche ergibt, hast du natürlich vollkommen recht.
Tut es nicht! 4W6 bei denen man die den höchsten und niedrigsten Wurf weg legt begünstigt gegenüber einem herkömmlichen 2W6 Wurf Werte um das statistische Mittel von 7 ... Spricht die Varrianz des Wurfes wird verändert
Es ist sogar noch etwas Absurder:
Im deutschen AB auf Seite 47 zur Slanneshbestien steht in der Beschreibung der Bestie die Sonderregel "Betäubender Durft" wonach der höchste Wert ignoriert wird. Auf Seite 91 steht zur Slaaneshbestien plötzlich die Sonderegel "Einlullender Duft" und nichts mehr von "Betäubender Duft". Bei dem Dämonengeschenk "Einlullender Duft" (Seite 94) steht verwende die beiden niedrigsten Werte
Jetzt sag mir mal jemand welche Regel gilt?
Es ist sogar noch etwas Absurder:
Im deutschen AB auf Seite 47 zur Slanneshbestien steht in der Beschreibung der Bestie die Sonderregel "Betäubender Durft" wonach der höchste Wert ignoriert wird. Auf Seite 91 steht zur Slaaneshbestien plötzlich die Sonderegel "Einlullender Duft" und nichts mehr von "Betäubender Duft". Bei dem Dämonengeschenk "Einlullender Duft" (Seite 94) steht verwende die beiden niedrigsten Werte
Jetzt sag mir mal jemand welche Regel gilt?
im englischen AB steht, dass der höchste Wert ignoriert wird, wurde doch gerade gesagt 
ok ... und die zwei unterschiedllichen Namen... gibts die im Englischen auch, oder ist das ein klassischer Übersetzungsfehler?
nein im englischen heißen beide Soporific Musk
auf die Idee im englischen AB zu gucken hätte ich auch vor Harlans Hinweis schon kommen können 
edit: Aber Schluss jetzt, da kommt sicherlich morgen noch nen Mod-Kommentar
Oh mann ... ich glaub ich kauf mir zukünftig die Büchern nur noch auf englisch ...
edit: Aber Schluss jetzt, da kommt sicherlich morgen noch nen Mod-Kommentar
Kommentar!
.
.
.
.
Nein ist schon okay. Eigentlich sollen Fragen hier zwar kurz und bündig beantwortet werden und längere einen eigenen Thread bekommen... aber das war hier vermutlich nicht abzusehen.
In den Regeln finde ich nichts gegenteiliges (was mich erstaunt):
Zwei Handwaffen + Schild = erlaubt?
In den Regeln finde ich nichts gegenteiliges (was mich erstaunt):
Zwei Handwaffen + Schild = erlaubt?
Im Nahkampf nicht, da zwei Handwaffen die Regel "beidhändig geführt" haben. Aber zugegeben, es wurde erratiert 
Gegen Geschosse könnte man natürlich Schilde benutzen, wenn es die Optionen denn zulassen.
Aber zugegeben, es wurde erratiert
Hab's in den Errata 1.5 nicht gefunden. 
EDIT: Hast Recht, habs gefunden: zusätzliche Handwaffe = zweihändig geführt.
Wenn ein Modell mit einer Fernkampfwaffe als Angriffsreaktion Stehen und Schiessen wählt, gilt dann (zusätzlich) der Malus für lange Reichweite, wenn die angreifende Einheit außerhalb der halben Reichweite der Fernkampfwaffen ihren Angriff beginnt? Oder warten die Angegriffenen 'bis sie das Weiße im Auge sehen können'.
Die Frage gabs hier erst vor kurzem. Es gelten die Reichweiten am Anfang der Runde. Niemand wartet auf kurze Reichweite.
Eine kurze Frage:
Kann man mit der Sonderfertigkeit "Zielsicher", auf Treiber von Monstern (Hydra, Rattenoger etc.) schiessen?
Die Regeln scheinen sich da zu widersprechen.
Vielen Dank für die Antwort!
Also wie ich das sehe, werden auch da die Treiber ignoriert und du kannst nur auf das Monster schießen (es sind nur Marker mit Attacken).
Sie können ja nicht einmal zufällig getroffen werden, da nur Verwundungen aufgeteilt werden. Und sollten sie die Sicht aufs Monster verdecken, werden sie einfach aus dem Weg gestellt.
Haben gerade beim spielen ein Problem.
Mein Streitwagen hat ein imperiales Regiment angegriffen.
Die Abteilung, bestehend aus Musketenschützen sieht den Streitwagen zu Beginn nicht, erst kurz bevor er das Hauptregiment erreicht.
Darf die Abteilung Unterstützungsfeuer abfeuern?
