wie kuroyi schon sagt: größere bases sind eher nachteilig für dich! nix dagegen
Regeldiskusion für die 2te Münchner Kampagne
-
-
Naja bei den Schleimis net so wirklich. Also zumindest was Flanke und Rücken angeht.
Aber ist ja nur für 1-2 Spiele. Ich schau mich nach alternativen weiterhin um. Nur die Von GW kommen mir net ins Haus. Die sind zu Hässlich.
-
So meine lieben, ich habe meiner Kreativität mal wieder freien lauf gelassen und ne kleinigkeit ausgearbeitet. Schaut es euch an und bewertet es. Ich bitte darum das möglichst jeder Kampagnenteilnehmer etwas dazu sagt. Und wenn es nur sein "Ok" ist.
Bei genügend positiver rückmeldung, kann das ganze in den Regeln mit aufgenommen werden.
Bis dahin gilt: Nichts ist in Stein gemeißelt.Viel Spass beim Lesen
-
ist auf jedenfall fluffi. Also mein ok hat Es. Darf ich dann als Dämon auch Gelände basteln?
-
Vorerst würde ich das spezielle Gelände auf jene vom RB beschränken. Aber rein optisch spricht nichts dagegen.
Später können wir das auch noch ausweiten. -
Fluffmäßig find ich s auch gut. Heißt aber, dass man immer recht viel (und passendes) Gelände braucht und man müsste das (sollte es von der Mehrheit abgesengter werden) in die Regeln übernehmen, sodass man sich nich immer hier im Thread nen Wolf suchen muss...
-
Letzten Endes läuft es immer auf die Einigung der Spieler hinaus.
Wenn man beispielsweise gar nicht genug Gelände hat.
Oder bestes Beispiel: ein Spieler spielt eine reine Kavallarie Armee (und das muss nicht unbedingt ich sein ). Dann ist das Szenario "Der Turm" absoluter Schwachsinn. Dann können sich die Spieler einfach auf ein Szenario einigen welches ihnen mehr spass macht. -
Man kann auch mit einer reinen Kavallerie Armee ein Turm Szenario gewinnen, nicht wahr, Quetscha? :p
-
Ja, schon klar. Aber ich denke man versteht was ich meine
Wenn also nichts dagegen spricht, würde ich es gerne als richtlinie in die regeln mit aufnehmen.
-
ach ja: ich brings hier jetzt auch nochmal ein.
Mein vorschlag war mal, wegen dem Auswürfeln vom Szenario.
Jedem Spieler 0-1 Szenieren "verweigerbar" zu machen.
Also, bsp: ich will auf Teufel komm raus kein "Blood and Glory" spielen.
Dem anderen Spieler is es egal. dann wird der "pool" von szenarien um das gekürzt. (bei der entsprechenden Nr würde halt nochmal gewürfelt.)wär s OK für jeden?
-
@Lunus
Da können sich die Spieler eigentlich immer drauf einigen. Gerade bei dem blöden Szenario
-
-
Als unverbindliche Empfehlung cool. Aber bindend würde ich das nicht machen.
(Hatte irgendwie noch gar keine Meinung abgegeben im letzten Post. :eek:) -
Da ein Torhaus nicht erklettert werden darf, gehe ich davon aus, dass er auch in Sachen Schützenanzahl wie ein Turm gewertet wird. Richtig?
-
Nope. Auf einen Turm dürfen KMs platziert werden. Torhaus nicht.
Die schützen Zahl ist auch wie Mauer. Der Vorteil ist wie angesprochen nur, das er nicht erklettert werden darf.
Es kann nur über die anderen mauern und von innen heraus angegriffen werden. -
ZitatAlles anzeigen
Sumpf: Stinkende Moore und tiefe Sümpfe sind es, die den Ländern der Finsternis ihren schrecken zu verdanken haben… neben anderen Gefahren…
Gelände:
-Mind. 2 Sümpfe
-Mind. 1 See
-Fluss (Wenn das Gebiet an einen Angrenzt )
-Max. 1 Giftdickicht
-Max. 1 Böser Wald
-Max. 1 PilzwaldSzenarien: Wirf einen W6
1-2: Unerwartetes Aufeinandertreffen
3: Schlachtreihe
4: Fluss des Todes (Nach RB )
5: Zufällige Begegnung (Nach RB )
6: Verteidiger wählt ein Szenario
Welches Szenario schwebt dir denn bei "Fluss des Todes" vor? Da fehlt irgendwie eine Erklärung. -
Großes RB. Schick es dir später per PN
-
4: Fluss des Todes (Nach RB )
5: Zufällige Begegnung (Nach RB )OK. RB S. 388, bzw. S 389.
