Warhammer - Age of Sigmar

Ist Sigmar nun eigentlich canon-mäßig ein Gott?

Soweit ich das der Wiki entnehmen konnte, ist er irgendwann einfach über die Bergkette am Ende der Welt abgehauen und man ist nicht sicher, dass er den Gottstatus erlangt hat. Fakt ist nur, dass irgendeine Entität auf die Gebete an Sigmar antwortet/zuhört.

Und zu Lebzeiten war er einfach nur ein verdammt guter Kämpfer und Anführer, aber niemand, der Tote wiedererwecken konnte.

Jetzt wird gesagt, dass er die Sigmarines jedes Mal wiedererweckt. Ist er nun plötzlich ein Nekromant oder wie?

Mich macht das bisherige halt irgendwie stutzig ob nun nicht der Gewinnt der mehr Geld in bessere Einheiten investiert hat. Oder ob man auch mit Standardeinheiten siegen kann. Egal ich klink mich was das betrifft nun aus. Am 4.7 werden erstmal die Regeln geladen und vllt Warscrolls für meine Skaven und den seh ich weiter. Vllt hol ich mir auch nochn paar Chaoskrieger ins Boot.

Shurion

Das hab ich auch gelesen und herzlich gelacht.

Es bezahlt doch keiner monatlich für sowas.... Da überleg ich mir selbst ein balancing.

Da überleg ich mir NICHT selbst ein Balancing. Ich handle nach dem Motto "Andere Mütter haben auch schöne Töchter". Und diese Tochter heißt in dem Fall Mantica.

Ich hoffe mal, dass das Käse ist und nicht stimm.

So schön find ich die Töchter von Mantic aber nicht.

MoGuy:
Sigmar ist ein Gott und war vorallem während der End-Times in der Gestalt von Karl Franz aktiv (die Regeln zu Karl Franz, als Avatar der Stürme sind also quasi Regeln für den göttlichen Sigmar)

für mich hört sich der Ansatz des Online-Spiels bzw. der Authentifizierung und Registrierung erschreckend realistisch an. Zählen wir mal zusammen: Fast jedes Spiel auf jeder Konsole heute läuft mindestens optional online. Firmen wie Apple, Amazon, Netflix... leben mehr und mehr von zeitlich abgerechneten Diensten. Warum nicht auf GW?
Der Punkt wird für GW sein: Wie bekommt man eine kritische Masse zusammen, damit das Konzept fliegt?
Ich könnte mir vorstellen, dass da mehr Leute mit anfangen, als man jetzt denkt. Und zwar eher junge Leute, weniger die alten Hasen.

Allerdings: die Spekulation wird ja bald ein Ende haben...

Tahydrahel

auch wenn die Figuren von Matic nicht gerade das beste sind, ihr Regelsystem ist es. Denen ist auch egal mit welchen Minis du spielst, da kommt es auf die Basegröße an. Btw. Mantic ist gerade dabei die 2. Edition für Kings of War zu veröffentlichen. (auch auf deutsch) Da gibt es Armeelisten fur so ziemlich alle Völker und in deren Forum sogar zusätzliche Listen .

Aos lässt mich bisher eher klat, mir hat die 8.Edi schon nicht wirklich gefallen und was ich bisher von den Regeln gelesen habe, spricht mich auch nicht wirklich an, mal schauen was da noch kommt.

Shurion was ist deine Meinung zu der Onlinesache?

Ich kann mir das nicht vorstellen.

Größenvergleich:

Zitat von j1o9k9e0r

Größenvergleich:

naja, das tut der ästhetik ja nicht gerade gut, wenn man dann doch mit den alten armeemodellen spielen wird. ist das eine ehemalige monsterbasegröße ala oger?

modreams: eher nicht. Entspricht mehr einem Zwischending von ehemaliger Monsterbase und den großen Infanteriebasen, wie Chaoten sie benutzen. Mit Tendenz zur Infanteriebase. Damit ist der Sigmarine ungefähr so groß, wie ein alter voll gerüsteter Chaoskrieger.Paar Millimeter hin oder her. Dagegen ist der Cadianer im Bild ziemlich genau so groß, wie ein durchschnittlicher minimalgerüsteter Schwertkämpfer des Imperators Karl Franz. Und das waren/sind vom Modell her eher nicht so die Hünen.

Also der Unterschied ist, in Anbetracht der massiven Panzerung eigentlich ganz ok. Aber den Unterschied merken wird man trotzdem. Allein schon wegen der extrem dynamischen Pose, wo alte Fantasy-Regimentmodelle doch eher dadurch bestechen, so auszusehen, als würden sie gerne in eine WG mit ein paar Ölsardinen ziehen.

Grüße.

Also ich sehe nicht warum man sich darauf versteift, dass man ausmachen muss "Jeder stellt soviele Modelle er möchte" - habt ihr je ein Warhammerspiel gespielt und vorher vereinbart, dass jeder soviele Punkte spielt wie er möchte?
Ich würde mich auch gar nicht auf die Modellanzahl versteifen. Natürlich haben sicher auch nach dem neuen System 10 Ratten gegen 10 Chaoskrieger keine Schnitte. Also warum es nicht an den Wunden festmachen? "Wir spielen 20 Wunden" - Zack 10 Chaoten gegen 20 Skaven. Oder Man sagt wir spielen 100 Wunden und legt dazu fest, dass nur für je 50 volle Wunden ein Held aufgestellt werden darf, dessen Wunden im festgelegten Wert enthalten sind. Das ist nur ein erster Gedanke und sicherlich nicht optimal gebalanced, aber das waren 125 Punkte für 5 Fluchfeuerhexer, 240 Punkte für nen Frostherzphönix oder Hexenkriegerinnen im Kern auch nicht. Gerade Tiermenschenspieler müssten wissen, dass schon Warhammer nie komplett gebalanced war.

Genauso gut kann es sein, dass einfach die Szenarien diesbezüglich Regelungen enthalten. Das wurde schon in einigen Gerüchten angedeutet. Und zu den Szenarien wissen wir zB. noch gar nichts.

Aber ja, deine Methode Dex ist ne völlig legitime, wie sie evtl. verschiedene Gruppen ins Auge fassen werden, wenn GW rein gar nichts an Begrenzung rein bringen sollte. Gut zu sehen, dass sich die Leute schon beginnen, ernsthafte Gedanken zu machen.


Merrhok: mäh...Fenster sind aus ästhetischen Gründen bei so einer WG nicht vorgesehen...irgend wie muss man doch die Außenwelt vor dem Anblick des Inhalt schützen...bis es zu spät ist...

hmm das modell mit den wunden klingt ganz gut, muss man halt mal schauen wie es so mit dem rest der lustigen bande aussieht , also den alten figuren zb.
da gibts leider noch nichts zu sehen oder? das würde mich nämlich brennend intressieren.

Was sind das eigentlich für Key Words die unter den Data sheets stehen , wie zb Human etc. evtl die Klassifizierung für Sonderregeln? allso alle Human bekommen XYZ...?!