Warhammer - Age of Sigmar

Mensch-Ding:

Volle zustimmung.

Vor allem der dunkle hintergrund und das aussehen der minis brechen sich doch sehr an solchen regeln...

Bei anderen spielen ala munchkin ist das sehr viel stimmiger.

Mal ehrlich....findet dieses System irgendwer besser, als die 8. Edition????

wie alle abdrehen wegen der komischen sonderregeln
es ist wohl niemand mehr in der lage seinem gegner zu sagen wir spielen ohne kelche, tanzen und anstarren

ich persönlich bin begeistert von AoS

Shurion: danke. Konnte das irgendwie nicht wahrhaben.

Zemial: ich für meinen teil bisher nicht. Aber mal abwarten, was die ersten testspiele bringen ubd ob z.b. eine "listenvorbereitung" immer noch denselben spass macht...

Habe mir jetzt auch mal die Grundregeln durchgelesen. und bisschen die Duardin und Seraphon (wobei wie Engel sehen die Echsenmenschen nun wirklich nicht aus).

Das System klingt schon interessant, doch scheint die Volks-Spezifität arg zu leiden, was ein großes Manko ist. Wie Shurion vermisse ich das Ausrüsten und Kreieren meiner Armee/ der Helden.

Da die Einteilung in Kern, Elite etc. wegfällt, würde es Sinn machen, nur Helden und vielleicht noch paar Monster auszuwählen, denn es geht ja nur um die Miniaturanzahl, oder habe ich eine Regel / Beschränkung übersehen?

Beim Messen die Bases außer acht lassen, nun gut - mal schauen, wie gut das klappt.

Was ich bislang nicht verstand, führen die Gegner tatsächlich abwechselnd ihre Züge (unterteilt in Phasen) aus? In der Phase Nahkampf klingt das wieder anders, da der Gegner sofort zurück attackiert, was aber vielleicht nur das Zurückschlagen der 8. darstellt.

Ich bin auf ein erstes Spiel gespannt, erwarte aber nicht, dass es mir wirklich gefällt - lasse mich aber gern überraschen.

Die Miniaturen finde ich hingegen ü-b-e-r-r-a-g-e-n-d und hoffe, dass bald etwas vergleichbares für Zwerge und Echsenmenschen released wird.

Ich hab hier zwar gestern einen Link zu den regeln von aoS gefunden und genutt aber wo auf der GW Seite finde ich diese den?

Ihr wollt mir doch nicht ernthaft erzählen dass solche sachen wie Reite auf einem Imaginären Pferd tatsächlich in euren Warscrolls drin stehen? Das is ja mal echt Total Banane. Also meine Skaven Warscroll sind ganz nett meine HGB kann jetzt schon mit einer 5+ wiederbelebt werden und nicht erst bei einer 6.

EDIt: Ok habs die Regeln gefundens ind ja direkta uf der Startseite verlinkt.

ich hab mir jz die regeln für vampire und orks mal durchgelesen und ich muss sagen - mir gefällts Endlich kann man Problemlos Fluff armeen aufstellen ohne das man dadurch ein Auto Loose hat - man bekommt sogar boni für fluffige formationen, wie wenn man eine gewisse einheitenkombination aus goblins hat treffen sie besser , wenn sie in überzahl sind. Theoretisch trifft man mit 50 gobbos gegen 15 Chaoskrieger auf die 2+ und verwundet auf die3+ - macht fluff mäßig sinn da die gegner einfach überwältigt von der masse des gegners .. und solche regeln gibts viel. wenn man jetzt noch ein balancing system einführt (punkte gibt es momentan keine) dann ist das ein großer Schritt für Fantasy der das Spiel verbessert und witziger macht. klar is AOS ein Schlag ins Gesicht für Turnierspieler - aber meiner Meinung nach haben Turniere einem narratativen Spiel sowie Warhammer eh schon immer "sie Seele geraubt" wo blieb der Fluff, der Hintergrund dahinter wenn es nur 2 verschiedene Armeelisten pro Volk bei einen kompetetiven Turnier gibt?( ÖTT, Stms usw... ) Warhammer war nie ein Turniersystem - die Leute haben einfach mit zahhlosen Beschränkungen eins draus gemacht... Und sie werden es wieder machen - aber vielleicht gibt es durch die neue vielfalt an sonderregeln dann mehr Vielfalt ...

Ihr dürft nicht immer alles so schwarz sehen - klar wwar das alte Fantasy gut - klar werden wir ihm nachtrauern - doch Veränderung ist nicht gleich schlecht. Gut dass mit denr Fluffveränderung ist etwas eigenartig aber vielleicht entwickeln sich noch schöne Geschichten darasu - - man weiß ja nie

Und

Zitat

Bedauerlich im höchsten Maß finde ich dass es eins der Dinge verloren hat die Warhammer für mich so interessant gemacht haben - individuelle Charaktermodelle mit Ausrüstung.

Das Spiel ist endlich kein herohammer mehr - ganz im gegenteil
heros zu fuß sind hauptsächlih supporter und besser im nk als die normalen - aber weder unbesiegbar noch sonst was
die auf monstern sind halt stark aber dafür sind die units auch stärker geworden

Außerdem kann man endlich wieder kavellerie spielen.

FAZIT: Im großen und ganzen bin ich zufrieden. Es ist nicht perfekt aber mit ein paar änderungen (Punktekosten oder ähnliches Balancing System als Beispiel) ist das System sicher lustig und wenn sich wer die Mühe macht eine AC zu schreiben auch Turnierfähig (wenn mandiese MunchkinRegeln streicht)

DISCLAIMER: DIES IST NUR MEINE MEIUNNG UND GEFÄLLT SICHER NICHT JEDEN: BITTE DRÜCKT DIES AUS OHNE BELEIDIGT ZU REAGIEREN ODER SONST WAS:

Shurion: Du sprichst mir komplett aus der Seele. Wir haben diese Sachen ebenfalls heute Nacht bemängelt.

Das kann ja was werden!

hola. mir gefallen die warscrolls (vsmpir auf abyssal)
aber die untoten scheinen teils etw. stark xD

Es ist alles Stark geworden @ Jack .. Es gibt keine reinen Kernfüller Einheiten mehr - alle können etwas. hat was von Hordes meiner Meinung nach. und genau das gefällt mir so

Zitat von Shurion

Durch die fehlende Beschränkung sind all die schönen Synergieeffekte für die Füße. Am ende kommt es doch einzig und allein drauf an gegen wen man spielt, das ist der einzige Faktor der entscheidet, wie ertäglich oder angenehm die Partie für beide wird, wie vorher auch. Nur dass man Vorher einen Ansatzpunkt hatte, um zu entscheiden 'was ist zu stark, was ist zu schwach, wie groß wollen wir spielen' und so weiter.

Das irritiert mich auch. Hüte aufsetzen, Namen rückwärts buchstabieren, Unsinn ausrufen- das kann ich alles noch ignorieren, selbst das Denglisch ist man ja schon fast gewohnt.
Aber man hätte wenigstens den Versuch eines Balancings unternehmen können, ist ja bei den bisherigen Warhammer-Varianten auch leidlich gelungen.
Die Variante von Bram finde ich jetzt nicht schlecht, aber dann bin ich halt doch wieder beim detaillierten mühseligen Ausrechnen.
Der Vorteil von AoS soll ja gerade in der kürzeren Spielzeit und den einfacheren Regeln liegen.
Vielleicht kommt ja über die Internet-Community noch ein kurzes prägnantes Balancing-System zustande, idealerweise im online-codex abbildbar.
Ansonsten wird AoS bei mir wie bei Kahless eher mal was für zwischendurch. Nach sechs Bier finde ich das mit dem imaginären Pferd bestimmt auch noch lustig .
Aber es wird mich wohl kaum so fesseln wie die 8. Edition. Schlauer sind wir nach den ersten Testspielen.

Sogar Gobbos sind gefährlich wenn man genug davon aufstellt. Sogar Zombies tun weh wenn man viele davon hat.. Durch das wegfalle nvon Einheitenrypen balanced man das Spiel stark und es gibt keinen vorteil für irgendwen - Monster sind stark klar aber werden auch Probleme haben gegen gewisse Einheiten . -Kavalllere steht den Infanterieeinheiten nichts nach durch die mehr LP und ehr Output usw. Ich bin begeistert

Was mich gerade ein wenig wundert sind die Einheitengrößen. Sonderregeln wenn die Einheit über 20 oder über 30 Mann hat z.B. bei Sauruskriegern. Auch in der 8. hab ich nie größere Blöcke als 30 Mann aufgestellt. So wirklich weniger Modelle pro Einheit sind das jetzt ja nicht geworden.

Servus,

ich muss sagen ich bin nicht grade begeistert von der Regel " stell so viel auf wie du magst" .Das Spiel hat von dem Punktesysthem gelebt und grade über den Armeelisten
zu brüten und überlegungen anzustellen hat riesen Spaß gemacht .Ich wüsste auch nicht wie ich in fairen Spielen meine Modelle stellen soll , da ja je stärker eine Truppe war
ihre Punktekosten angestiegen sind.Der Helden Einheitsbrei nimmt jegliche Abwechslung aus dem Spiel , klar gab es die best of Helden auch mit dem Punktesysthem ,aber
man konnte den Gegner doch das eine oder andere Mal überraschen.

Naja mal abwarten was da so kommt noch . Es gibt ja immernoch die 8 Edi + End Times.