Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Korrekt. Aber vllt. sind das Modelle, die eher in Richtung Snap-fit gehen? So a la "schnell aufgebaut, schnell spielbereit" für ein ungeduldiges, jüngeres Zielpublikum?
Ich sags gleich, ich fühl mich zu alt, um in einem Fantasy-Spiel mit Space Marines zu hantieren...
Nicht mehr oder weniger als vorhergehende Fantasybausätze, siehe die Bilder von den Gussrahmen.
Hat jemand nen Bild gesehen, wo der besondere Bogen der judicators dargestellt ist?? Hab den bisher noch nicht finden können
Welchen "besonderen Bogen" meinst du?
Auf der GW Seite sollte man in den Bildern der Einheit (sind insgesamt 11 Bilder rechts unten) alle Waffenmöglichkeiten sehen ...
http://www.games-workshop.com/…mcast-Eternals-Judicators
Kahless
Jede Einheit hat die Option auf einen "überschweren" Bogen oder eine solche Armbrust pro x Modellen. Bei der Armbrust ist die Waffe ein gewaltiger Raketenwerfer mit Doppelbogen, der sich sehr vom Rest unterscheidet. Einen ähnlichen Bogen gibt es auch, aber man sieht oder erkennt ihn nicht.
Die Waffe heisst "Shockbolt-Bow"
Einer der Bögen der Einheit hat Ecken am Ansatz der Wurfarme. Der Rest ist da rund.... Könnte es der sein? Der Unterschied ist sehr gering.
Edit: Der Schütze mit besagtem Bogen hat auch einen Blitz an der Pfeilspitze. Ich denke der ist es.
Auf jeden Fall macht die überdeutliche Annäherung an 40K das ganze schon armselig.
ich warte auf den Ersten, der den Sigmarines Bolter in die Hand drückt und in 40k spielt. Das dauert bestimmt nicht lange.
Vllt. macht das GW selbst und verkauft die dann für 40k als super-duper-Spezialveteranen-Protektorgarde der Ultraschlümpfe (Farbgebung passt ja...) mit super 2+ Rüstungs- und 5+ Rettungswurf, aber nicht dem Nachteil einer Termierüstung zu absolut schnäppchenhaften 65€/5 Mann...
Kann man dann für Warhammer -40k benutzen xD
Nur, wenn du den Aufpreis für die benötigten 32mm-Bases bezahlst...
Stehen die nicht e schon auf 32mm bases?
Das weiß ich nicht. Beachte die 2. Zeile meiner Signatur 
*kratzbeiß* ..... -_-"
Nein SE stehen auf größeren Bases als 32mm und nein SM MÜSSEN nicht auf 32mm Bases stellen. Bases kann man sich in 40k nämlich recht yolo-mäßig aussuchen.
Und wenn die ganzen Heulsusen mal aufhören könnten ständig zu jeder Gelegenheit rumzumäkeln, wie Scheise sie AoS im gesamten finden, könnten Leute, die sich tatsächlich dafür interessieren, einfach mal diesen Thread durchlesen ohne alle 3 Posts die selbe Leier durchlesen zu müssen.
Grüße,
Der Uhu
ZitatBases kann man sich in 40k nämlich recht yolo-mäßig aussuchen.
Falsch, Bases dürfen zwar größer sein als die mitgelieferten aber nicht kleiner (außer es steht im Eintrag etwas anderes dabei).
Falsch, Bases dürfen zwar größer sein als die mitgelieferten aber nicht kleiner (außer es steht im Eintrag etwas anderes dabei).
Falsch. Lies lieber mal die Regeln dazu, bevor du sowas behauptest. Du darfst einfach Bases von "angemessener" Größe benutzen, wobei es dir überlassen ist, was du als angemessen empfindest bei deinen Modellen. Und als Referenz können andere Modelle ähnlicher Größe dienen.
Von "nicht kleiner" steht da, gelinde gesagt, kein Sterbenswörtchen.
Beim Rest wollt ich heut schon das selbe wie der Uhu schreiben, dachte mir aber dann, laß sie doch, ist der Kram wenigstens nur in einem Thread. Da weiß ich dann wenigstens, dass mich nur "sowas" erwartet. 
War das dann in einer alten Edition so und ich bring das durcheinander? Ich könnte schwören das es die Stelle mal im Regelbuch gab.
Kenne das aber auch nur so, dass man im Normalfall die mitgelieferten Bases nutzen MUSS.
Man darf kulanterweise andere Bases nutzen, aber nur wenn sie größer sind, nicht kleiner.
So wird unterbunden, dass man sich dadurch zB. gewisse Vorteile verschafft, auch wenn sowohl größer, als auch kleienr Vor- und Nachteile hat...
Aber es wird je nach Spieler eh verschieden gehandhabt, zB. kenne ich GW-Mitarbeiter, die bewusst kleinere Bases nutzen, weil die größeren zu viel Platz auf dem Base haben und das Modell sonst etwas darauf untergeht...
Andererseits gibt es bis heute keien offizielle Regel dafür, dass man zB. alte Modelle der Space Marines auf 32mm umbasen muss...
Absolutä, wie "muss", vermeidet GW schon ziemlich lange. Es gab die Vorgabe, sie nicht auf kleinere Bases zu stellen in der 5. Edi. Aber selbst da war das keine unabänderliche Regel, sondern ein "man sollte".
All dieses "so ist es und nicht anders" ist so oder so nicht, was GW mit seinen Regeln darstellen will...aber die Diskussion "darüber" hatten wir ja schon an anderer Stelle. 
Grad eben gegoogelt und die Regel dürfte ein paar Editionen her sein. 
ZitatGenerally, you should try to keep the model on the base that it represents. The official rule is that your model must be on the proper base size. That's the official ruling. There was, at one time, a note in the BRB that said that you could go with a larger base if you wanted, but that has since gone away. The people who argue that a larger base is fine because it is only a disadvantage, are forgetting that there are situations which are advantageous to larger bases
Ok, klingt plausibel...
Und joa, sicherlich macht es bei manchen Sachen mehr Sinn und bei manchen eben weniger, bzw. wenn jemand nur für Spielvorteile mal größere und mal kleinere Bases nutzt, dann spielt man im Zweifelsfall halt nicht gegen so jemanden und gut...
Grundsätzlich finde ich auch, dass man einfach die Bases nutzen sollte, die gefallen und optisch passen, eben zB. davon abhängig welche Basegestaltung man nutzt...
