Warhammer vs. Reality - oder - gibt es logische Regeln?

Ich nicht... sonst gäbe es sicher Funde. Als Grundlage für Beschläge... okay, aber gekochtes gehärtetes Leder?

Also so was wie Brigandina. Reine Lederrüstung glaub ich nicht.
Ein sax ist wie ein Dolch zu späteren Zeiten. Hat man immer dabei. Wobei einige Sachsen so groß waren, da sie sicher kein Werkzeug mehr waren.
Mehr Waffen fallen mir nicht ein die auch Werkzeuge waren.
Streitäxte und Speere taugen nicht zum Werkzeug.

Sichtbehinderung....
-Man staunt wie klein eine Einheit manchmal sein kann und trotzdem sieht man nix mehr dahinter.

Fünf Mann...
-Wenn du die fünf Mann ebenso hoch skalierst wie die 20er oder 40er Einheit die sie stören, werden sie auf einmal relevant. Wenn auf jeden achten oder gar vierten Mann ein berittener Schütze kommt, der auf diese Männer schiesst, dann ignorieren die das ganz sicher nicht.

Waffen als Werkzeug....
-pingelig sicher nicht, aber ein "Wikinger" ist per Definition ein Krieger auf Beutezug. Der wird Waffen dabei haben. Beim Speer mag der Unterschied nicht groß sein, aber ich denke auch das waren nicht dieselben Waffen. Oder sie konnten den Querriegel entfernen (oder waren.... mutig genug ohne das Ding zu jagen). Aber eine Streitaxt ist primär eine Waffe. Eignet sich nicht gut als Werkzeug. Jedenfalls nicht wenn man eine Alternative in echtem Werkzeug hat. Vor allem eben weil das Blatt klein, oder sehr schmal ist um Gewicht zu sparen. Die "riesige" Dänenaxt, die man so kennt, hat im Original nur ein paar steife Rippen und der Rest vom Blatt ist sehr dünn.
Ich bin sicher der Übergang vom Werkzeug/Waffe zur reinen Waffe ist fliessend, aber zumindest die Beispiele die ich kenne sind zumindest sehr waffenlastig.

@Merrhok
Was ist denn das für ein Film?
Ich verstehe worum es dir geht, aber der Film an sich scheint ja recht... weit her geholt.

Nicht schlimmer als hiesige Filme, aber doppelter Unterhandkampf? Ich WEISS es nicht, aber es wirkt sehr seltsam auf mich.
Und die Bogensehne sollte man nicht so greifen können.
Die Finte ist aber gut zu erkennen. Angreifen, zurückziehen und den folgenden Feind in die Falle locken. Die Schlacht von Hastings wurde wahrscheinlich so ähnlich beendet.

Das mit dem "Wikinger" war klar. Daher die Zeile dass man sich damit auf jeden Falla auf einen Plünderer bezieht. Den Wurf zu diskutieren macht auch eigentlich keinen Sinn.
Historisch ist es Käse und Fantasy ist halt Fantasy.

Ich bin zu hektisch... Hatte nochmal bearbeitet.

Umlenke wie bei warhammer geht nicht wirklich. Eine kleine Einheit stirbt und der Feind rennt im rechten Winkel vom Schlachtfeld... Nein.
Aber das diese kleinen Truppen die Bewegung des Gegners erheblich stören konnten stimmt schon.
Die Reaktionen von Einheiten aufeinander sind bei warhammer sehr planbar. So läuft das aber nur da. Einheiten sind auch was absolutes. Sie fliehen und kämpfen nur zusammen. Auch das ist Wunschdenken.
In echten Schlachten werden leichte Truppen immer beachtet werden.
Natürlich wäre es blöd einer Handvoll Plänklern eine ganze Einheit Reiter auf den Hals zu hetzen. Aber wenn diese Plänkler genug reizen, tut man es vielleicht doch.
Oder ein paar der Reiter verlieren die Nerven und greifen die alleine an.
Befehle entsprechenen nicht immer dem was der jeweilige Krieger sinnvoll findet. Der hat kein Gesamtbild. Kann sein das er den Befehl nicht ausführt. Oder gar das er in nicht glaubt. Oder er kommt nicht/falsch an. Gar nicht so einfach ohne Funke. Vor allem wenn alle Helme tragen.
Und in diesem Informationschaos blüht der Plänkler auf. Und dann lenkt er auch um. Er greift an, zieht sich zurück und lockt den Feind in Fallen. Wenns denn klappt.
Dieser Feind kam übrigens meist nicht gut sagen gegen wieviel Leute er kämpft.
Ich hatte das oft. Aus meinem Helm sehe ich fast nichts. Und was ich sehe ist fast nur vorn. Meine ganze Einheit hätte zeitweise einfach gehen können. Ich hätte es nicht mal gemerkt. Wie viele von uns noch übrig sind? Ganz schwer zu sagen... aber den Feind, den seh ich gut. Aber auch nur den einen. Aus meinem sehr flachen und begrenzten Winkel sehe ich nicht viel weiter als bis zum nächsten Mann. So offen ist das meist nicht auf dem Feld. Geh mal in die Stadt und schau wie weit du wirklich sehen kannst auf dem Kirchplatz wenn der voll mit Leuten ist. Je nach Gefälle kaum ein paar Meter. Das heißt wenn du ganz vorne stehst, DANN bist du der kleine Teil deiner Einheit der was sieht. Und du bist einer der mutigen. Jetzt nimm mal an du stehst in der dritten, vierten Reihe. Und diese mutigen kämpfen gegen irgend etwas das du nicht mal richtig sehen kannst... läuft das jetzt gut? Oder nicht? Oh Gott, was ist wenn es nicht gut läuft?...
Und DANN macht der Mann vor dir einen Schritt nach hinten.
Und schon läuft einer weg. Und dann fragen sich die anderen in dieser Reihe: warum läuft der? Verlieren wir?
Und die Rennen auch weg. Und witzigerweise ist DAS der Punkt an dem sie verlieren.

So geht's natürlich allen. Auch den Plänklern.
Aber dennoch stören sich Einheiten sehr gegenseitig. Und wir berücksichtigen noch nicht mal, das man oft nicht mal weiß ob die Einheit da vorne ein Feind oder Feind ist.

Stören geht also gut, passt aber nicht in die, durchaus wünschenswerte Planbarkeit von warhammer. Daher dieses Hilfskonstrukt mit verfolgen und Fronten angleichen.
Es passt nicht wirklich, aber da eigentlich alles nicht passt, finde ich die Idee ganz gut. Sie sorgt dafür das ich auch den Feind ein bißchen durcheinander bringen kann.

Ist es nicht... das definiert ein bisschen jeder für sich selbst. Ziel des Threads war auch nie es als schlecht in dieser Hinsicht darzustellen. Realismus ist aber auch nicht die erste Anforderung an so ein Spiel.

Einfach ein paar Gedanken dazu.

Warum nicht hier posten....
Den Trailer kenne ich. Kann man noch nicht viel sagen. Man sieht ja fast nix.
Was die Ausrüstung angeht, scheint es sich aber nicht viel von Hollywoods Filmen zu unterscheiden.

Bei der Serie Vikings musste ich jedenfalls herzhaft lachen. Trotzdem kurzweilig.