Warhammer vs. Reality - oder - gibt es logische Regeln?

Was hast du gegen Xena?

Vikings war/ist ganz witzig. Episch, romantisches tamtam halt. Ich schau das auch (soweit mir möglich) ohne mein Hirn dabei zu haben. Es soll ja auch gar nicht historisch sein.
Aber bei Kampfszenen und militärischer Ausrüstung geht meist dieses Türchen auf, das Hirn schaut kurz hin und dann muss ich halt lachen. Das klingt wieder arrogant, aber ich kann mir nicht helfen. Das lachen ist nicht mal bösartiger Natur... Ist ungefähr so als würde ein Autofreak "The fast and the furious" schauen und müsste mit ansehen wir Herby im Rennen auftaucht und allen weg fährt. Sieht nett aus, ist aber nicht plausibel. Das ändert nichts am Unterhaltungswert der Serie. Der ist gegeben, aber sie treffen das Thema halt so wie es sich verkauft. Wie auch sonst? Das hat man eigentlich bei jedem Genre, denke ich.

Ich glaube eine Kampfszene liesse sich sogar ziemlich korrekt darstellen und wäre dennoch spannend. Wozu man Sprungangriffe, halbnackte Irre und wilde Schwünge braucht erschliesst sich mir nicht. Blöd ist ja, dass in einer halbwegs gescheiten Schlacht kaum Heldentum vorkäme, weil eine Schlacht nicht aus Zweikämpfen besteht. Aber man könnte ja vorher die Helden einen Zweikampf machen lassen. Das soll es gegeben haben.

Da ich aktuell ein Buffy-Revival durchmache, kann mich auch Xena nicht schrecken.
Wobei ich beide Serien schon immer trashig fand. Trash ist witzig und muss keinerlei Niveau besitzen.

Vikings basiert ja auf der "historischen" Persönlichkeit Ragnar Lothbrok. Das fand ich ganz spannend. Gut gewählt eigentlich, denn da kann der Geschichtspedant nicht viel kritisieren, weil das meiste eh erfunden ist.

Ja.... Ich muss auf Youtube immer schmunzeln, wenn die Historiker sich über die Szenen auslassen.

Da die Figuren ja lose auf den nordischen Göttern fußen, sollte einen das auftauchen Odins nicht überraschen. Die Outfits sind halt Filmzeugs. Die stimmen ja nie. Stört mich nicht mal mehr so sehr.

Hercules war schlecht. Keine Ahnugn warum, aber ich fand Xena witzig und Hercules mies. Vieleicht liegts am jeweiligen Hauptdarsteller...

Aber das sieht man's mal wieder. Die ollen Griechen mussten schon viel schlimmeres erdulden als die "Wikinger" und da jammert kaum noch einer. Ist ja Mythologie und nicht Geschichte. Unter dem Aspekt kann man Vikings ganz sicher auch geniessen.

Die Legende von Tir na Nog.... Das war toll. Gott was sahen die albern aus. Mittelalterpowerrangers.

Hab es aber auch ganz gern geschaut. Der Titelsong war von der Kelly-Family, oder?

Die Parallelen zwischen Vikings und GoT sind schon richtig. Wobei GoT für mich das größere Unding ist. Mag daran liegen, dass es schon mehr davon gibt.

Da bin ich immer wieder in der Verlegenheit das ich den Hype nicht verstehe. Die (ersten) Bücher des "Song of Ice and Fire" waren ganz gut, wenn man sich mal an die hohe Sterblichkeit gewöhnt hatte. (Irgendwann wurde es dann damit einfach zuviel und als keiner übrig war der mich interessierte, war diese Buchreihe abgeschrieben. Der Autor hat den Fokus mal komplett verloren). Bei der Serie kommt noch dazu, dass sie dem Buch nicht gerecht werden kann. Hochmittelalter läßt sich wohl nicht glaubwürdig darstellen, ohne das es die Kosten sprengt. Bei den Requisisten wird's mir aber einfach übel. Dazu kommen dann noch Szenen die dramatisch aber dämlich sind und schon hat man eine Serie, die vom Charme der Bücher kaum was hat und eigentlich nur brutal und "versaut" ist.
Ich hab echt so gehofft das einer der Bauern, die der nackte Ser Gregor abschlachtet (um zu üben) einfach in Panik seinen Streitkolben wirft und dem Bozo (der dumm genug ist sich ohne Rüstung mit scharfen Waffen zu schlagen) den hohlen Schädel knackt. Lucky Punch, großer Ritter tot, Storylinie endet. Tadaaaah! Würde sogar zum Tenor des Autors passen.

Wikings fährt da etwas besser, finde ich. Die Ausrüstung ist... braun und aus Leder. Das frisst man eher als die Blechbüchsen. Die Kämpfe gefallen mir zwar auch nicht, aber es fehlen bisher diese ganz extremen Grunzer. Rollo ist verdammt stark (und oft fast nackt) und Ragnar ist verdammt wendig und extrovertiert, aber irgendwie kaschieren sie es etwas besser. Konnte den GoT-Kämpfen jedenfalls nie was abgewinnen.

@Divinus-Dante
Fühl dich davon bitte nicht angegriffen. Die Serien haben schon alle was, aber sie sind (streng genommen) wirklich recht ähnlich. Das ist aber auch nicht ungewöhnlich. Gleiches Genre... Wie oft hab ich bei Sitcoms "Plagiate" von Friends oder anderen Vorreitern gesehen.

Ich denke als Verfilmung.
Schlimm in Sachen Unterhaltung trifft's nicht. Das funktioniert, auch wenn der "Historiker" evtl Abstriche machen muss, oder sich anders amüsiert, als die Hauptzielgruppe.