Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen

Warhammer vs. Reality - oder - gibt es logische Regeln?

Winterwut · 2016-01-08T15:02:41+01:00

Ich überlege noch, ob der Titel das vermittelt, worum es mir hier geht.... Obwohl ich schon länger immer wieder schreibe das TT-Regeln keinen Bezug zur Realität brauchen und ein funkionierendes System wichtiger ist, als plausible Regeln, komme ich immer wieder darauf zurück ob und wie ich das Regelsystem ändern würde. Die goße Masse der Warhammer-Regeln ist, für mein Empfinden, auf falsche Details fokussiert und schon lange zu grob skaliert, um die Vielzahl der Modelle zu berücksichtigen. Das wird jetzt kein eigenes Regelprojekt, aber ich hatte den ein oder anderen Gedankengang den ich gerne teilen und, wenn ihr mögt, diskutieren würde. Der Post könnte recht lang werden, aber ich versuche es zu strukturieren. Die einzelnen Punkte werden auch nicht zwingend kompatibel sein. Es handelt sich eher um eine Ideensammlung. 1. Skalierung. (Versteckter Text) 2. Spielzüge. (Versteckter Text) 3. Helden (Versteckter Text) 4. Kriegsmaschinen. (Versteckter Text) 5. Kampf (Versteckter Text) Es ginge noch weiter. -Warum bleibt Kavallerie im Nahkampf? Sie sollte nur angreifen und wieder gehen. Oder durch brechen. -Flanken und Rückenangriffe sind bestenfalls nett. Tatsächlich sollten sie den NK meist entscheiden. -Moral ist ziemlich nebensächlich. Warum greifen meine leichten Infanteristen den feindlichen Elite-Schildwall so zuverlässig frontal an? Sind die zu blöd um zu verstehen, dass sie da praktisch sicher bei drauf gehen? Ein solcher Befehl sollte recht oft dazu führen , dass die Jungs desertieren/fliehen. Einen Flankenangriff werden sie sich deutlich eher zutrauen. -Ich finde bestimmte Ausrüstungs- oder Truppentypen sollte Boni gegen bestimmte andere Typen haben. Oder diese sollten sich aus den modifizierten Werten ergeben. Eliteinfanterie im Plattenharnisch wischt den Fussboden mit leichten Plänklern. Aber sie kommen nicht an sie dran. Nie. Sogar wenn der feindliche General pennt, rennen die Jungs einfach weg. Zweihandwaffen eignen sich hervorragend um sich einen Weg in feindliche Stangenformationen zu hauen (heisst es), aber gegen einen Schildwall sind sie ziemlich Mau. Das waren jetzt eine ganze Menge Punkte. Ich würde also gerne darüber diskutieren und fachsimpeln ob man realistischere Regeln machen könnte, ob das Sinn macht und ob ein solches System sogar Spaß machen könnte? Also deutlich mehr Fokus auf "hoffentlich klappt mein schlauer Plan und meine Jungs machen ihren Job" als Superheldentum und blutige Massaker. Vieleicht liest ja jemand echt den ganzen Knust und hat Lust sich mit Gedankenspielen dieser Art zu beschäftigen. Nötig ist es nicht. Warhammer hat prima funkioniert und tut es noch.

Online

Merrhok

Moderator

Reaktionen

8.479

Beiträge

9.506

Bilder

79

Marktplatz Einträge

1
17. April 2016

Offizieller Beitrag
- #181
Hab oben noch ein "Edit" eingefügt (da ich Eure Antworten nicht mitbekommen hatte)...
Valar morghulis.

_______________________________________________
| Schlachtberichte aus der Alten Welt |
Vorheriger offizieller Beitrag
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10Seite 10 von 10

Benutzer online in diesem Thema

1 Besucher

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen Schließen

In deinem Webbrowser ist JavaScript deaktiviert. Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können, muss JavaScript aktiviert sein.