KFKA 8. Edition

ihr müsst auch auf die Reihenfolge achten.

egal was das Char noch an Bewegung hätte, sobald es sich einer Einheit angeschlossen hat, müssen beide stehen bleiben S.97

Wenn man nach dem deutschen Regeltext geht, dann heißt es ganz klat "einer anderen Einheit". Anders ist nicht gleich selbe. Allerdings scheint mir diese Regelauslegung sehr bürokratisch.
Jedenfalls muss das Char die Einheit verlassen BEVOR diese sich bewegt und damit läuft es darauf hinaus, dass die Einheit in jedem Fall stationär bleiben muss und diese "Bombe/Falle" in Bewegung/2 um die Einheit platziert werden könnte, wenn mans denn erlaubt.

Wäre ein englischer Regeltext interessant, some other? any? was steht denn da so?

Im Englischen steht da:
"He can even join another unit[...]"

Kann also nicht die selbe Einheit sein.

Wenn ich eine Waffe habe, die W3 Lebenspunkte verursacht und ich eine Einheit Goblins angreife, kann ich dann mit einer Attacke bis zu drei Goblins töten oder nur einen? Also übertragen sich die übriggebliebenen Verwundungen auf die Einheit?
Bei Charaktermodellen und Champions ist das ja nicht so.

EDIT//
Danke vielmals für die Antwort.
Nun, das mit dem zu faul zum suchen kann sein, dass ich diese Seite übersehen habe, aber ich habe sicher etwa viermal nachgeschlagen. Aber auch egal, das ermahnt mich zu besserem Suchen.

Eine Verwundung erziehlt W3 Lebenspunktverluste, und da 1 Attacke = 1 Verwundung = 1 Gegner geht, kannst du damit nur einen Goblin töten und natürlich nicht drei. Der Rest verfällt dann einfach (außer in Herausforderungen, wo es zum Overkill beitragen könnte).

Zitat

Wenn ich eine Waffe habe, die W3 Lebenspunkte verursacht und ich eine
Einheit Goblins angreife, kann ich dann mit einer Attacke bis zu drei
Goblins töten oder nur einen? Also übertragen sich die übriggebliebenen
Verwundungen auf die Einheit?

Bei Charaktermodellen und Champions ist das ja nicht so.

Schau mal im Index unter "multiple Lebenspunktverluste" nach. Das verweist dich dann u.a. auf S.45 ("6. Verluste entfernen"), wo das ganze anschaulich erklärt (und begründet) wird. Die Suche geht deutlich schneller als ins Forum zu gehen und die Frage einzutippen.

Gruß
Gazak

Edit: Nun sollte die Wortwahl wieder etwas freundlicher sein... man will ja auch (meinst) niemanden verschrecken...

Bin zwar der Meinug, dass mein Beitrag durchaus ok war, weil er durchaus Argumente enthielt und weder nörgelei noch sonstwas abwegiges, aber wenn du so gerne zensierst, dann lass dich net aufhalten

Ich hab mal noch ne Anmerkung wegen dem Schießen aus Blöcken (Salvenfeuer) von vor 2 Seiten. Das wurde nämlich, meiner Meinung nach, falsch beantwortet.

Frage war: Wenn ich Schützen habe, die 5 breit und 4 tief stehen, wieviele dürfen schießen? Antwort war 16.

Dazu gibts das Erratum:
F: Wenn eine Einheit mit der Sonderregel Salvenfeuer schießt und
nicht die gesamte Einheit schießen kann, wird dann ermittelt, wie
viele Modelle aus dem dritten und weiteren Gliedern schießen
können und dann das Ergebnis halbiert (aufgerundet)? (Seite 78)
A: Ja.

Also müsste man - meinem Verständnis nach - 5 + 5 aus den ersten beiden Gliedern haben. Dann 5+5 aus dem dritten und vierten Glied, aber diese 10 werden halbiert und damit sinds noch 5. Insgesamt also 15 schießende Modelle.
Man hat eben hier die besondere Situation im Erratum, dass z.b. die Einheit teilweise nicht sehen könnte. Würden im ersten Glied nur 3 Modelle das Ziel sehen, die anderen beiden nicht, dann hätte man 6 Schützen aus den ersten beiden Gliedern. Dazu kämen (3+3) / 2 = 3 aus dem dritten und vierten Glied. Insgesamt also 9 Schützen. Da ist das Erratum eindeutig.
Die gefragte Situation war aber so, dass ja theoretisch alle aus dem ersten Glied schießen könnten -> nicht ganz wie im Erratum - dennoch finde ich, dass man hier das gleiche Verfahren anzuwenden hat. Nämlich erst alle Modelle ab dem dritten Glied ermitteln, die theoretisch schießen könnten, wenn sie im ersten Glied stünden und zwar über alle hinteren Glieder zusammen. Hat man diese Zahl, dann halbiert man sie, rundet ggf auf und addiert die Schützen aus den ersten beiden Gliedern.

EDIT:

ok, wurde auf der nächsten Seite mit einem anderen, noch präziseren Erratum (das direkt über meinem steht, ich aber nicht gelesen habe^^ ) schon richtiggestellt. Mein Fehler. Es gibt also sogar zwei Erratas für die Situation.

Mein Beitrag bezog sich eigentlich auf diese Satz, weshalb ich die Diskussion unnötig und das löschen schade fand:

Zitat von Yukatan

Im Englischen steht da:
"He can even join another unit[...]"

Kann also nicht die selbe Einheit sein.

even kann wie gesagt auch sogar heißen, also kann man - so versteh ich es zumindest - doch wieder der selben Einheit, die man zuvor verlassen hatte, beitreten.

Dann Übersetz es doch für dich nochmal zurück ins deutlsche...

er kann SOGAR einer ANDEREN einheit beitreten.

wenn die Regel erlauben würde, dass der charakter dieselbe einheit wiederbetritt würde darstehen.

He may even rejoin in any (friendly) unit.

=> Er darf SOGAR einer wieder einer beliebigen Einheit beitreten.

Ausserdem: Wie es schon gesagt wurde: Solang es das RW nicht erlaubt is es (solange du es nicht mit erlaubnis deines Gegners tutst) nicht erlaubt.

ICH würds in meinen Spielen nicht erlauben. aber das is jetzt nur so dahingestellt.
Ich glaub damit reichts zu dem Thema wirklich wieder!

Nächste Frage bitte!

Kann ich einen Skink Schamanen auf der Maschine der Götter herausfordern? Und wenn ja, kann er seinen besonderen, magischen Schuss abfeuern?

Danke!

dass man ihn herausfordern kann (und er annehmen muss) bin ich mir ziemhlich sicher.
dazu würd ich mir p.102 / 103 im RW nochmal durchlesen.

Was du mit einem besonderen magischen schuss meinst, kann ich leider beim besten willen nicht nachvollziehen und daher auch nicht beantworten!

cheers!

Die wird glaube in der Magiephase oder so aktiviert, und wenn da nicht steht das es im Nahkampf nicht geht dann darfst du es.
@Linus: Die flammende Konfiguration der Maschiene macht an allen Einheiten in nem Umkreis Schaden

Allerdings müsste der Stegadon in der Herausforderung, als Reittier mitkämpfen.
Das steht aber ganz genau bei berittenen monstern im Regelbuch. Seite weiß ich nicht auswendig.

Atrophus: du meinst das die Flammende Konfig. gemeint war? Mir fehlt halt s Echsen-AB ums genau zu beantworten, aber die Lösung zu der Frage sollte bei dem Stegadon-Eintrag im Echsen-AB zu finden sein.

Meneldur: die seite hab ich bereits angegeben: p103 im großen RW... ... ...

Oh, aus deinem Satz schloss ich, dass die Regeln zur Herausforderung auf s. 103 stehen.
Wenn da die zu monstern als Reittieren stehen dann passt das ja.

Nein die Regeln zu Monstern als Reittieren stehen woanders. (p 105 / 106 )

aber unter den Regeln der Herausforderung wird auch das thema besprochen.

fazit:
wenn du ein Charakter aufm Monster herrausforderst MUSS der annehmen, und das Monster kämpft in der Herausforderung.