Eisenbrecher aufwerten

Hallo liebe Bartträger

aus dem Norden meldet sich ein Krieger zu Wort um euch einen Rat zu geben ^^. Spaß beiseite. Ich weiss nicht ob mein Vorschlag schon erwähnt wurde aber da der Tread hier "Eisenbrecher aufwerten" heißt wollt ich mal meinen Senf dazu geben wie man die Jungs eventuell Regeltechnisch nen bissle aufmotzen kann und es trotzdem fluffig bleibt (tolles wort fluffig).
Wie wäre es den, wenn man bei den Jungs einfach den Parieren-Rettungswurf um eins aufwertet (also auf 5+). Einfach um halt darzustellen das sie dazu da sind um den Feind aufzuhalten.

jop der vorschlag kam schon

Ich hoffe einfach das sich GW was einfallen lässt, um Sie im neuen Armeebuch wieder aus der Versenkung zu holen. Dies gilt auch für die Slayer und die FlaKa.

Zitat von Dwarf´s 10.000

So der Einsatz meiner Eb rechtfertigt sich dadurch das sie ..VON " OK UND EINER KANONE UNTERSTÜTZ WURDEN.. ..und sonst draufgegangen wären also gebt es einfach auf mit den EB sie sind die Punkte einfach nicht wert und sind auf unterstützung amgewiesen wen es gegen Gegnerische Elite geht...Also lasst es einfach,habs gestern echt wieder gemerkt...

warum dwarf? dann sind sie doch die perfekten supporter! so nachdem motto: erstmal zusammenschießen und dann rutschen die EB nochmal drüber um dem gegner den rest zu geben^^. wobei hier noch anzumerken ist, dass schwarzorcs ja jetzt auch nicht die super elite-infanterie sind... also muss man zwangsweise da den support-anteil indirekt proportional zur stärke des gegnerischen regiments beim drüberrutschen der EB (ich mag die ausdrucksweise!) differenziert betrachten.

anders gesagt: je stärker der gegnerische block, desto mehr muss vorher zusammengeschossen werden bzw. desto geringer der "support" der EB. also ja ich stimme dir eigentlich zu ^^.

ergo hammerträger xP

muss auch sagen dass ichs vergleichsweise mies find dass ein chaoskrieger für 16? pkt mit schild? ... also nur 3 pkt mehr ein übertrieben besseres profil hat ... allein die initiative die in der neuen edition sehr viel ausmacht wie ich finde ist schon krass... und dann die netten waffenoptionen ... naja ... aber kommt zeit dreht rad warten wir ab was gw mal macht wenn alle armeebücher so langsam neu aufgelegt werden... hoffentlich schnell

Naja eben nen 2+ Rüster, der nie schlechter als 4+ weden kann oder so, das würde zwergische Rüstungen representieren.

Nja, ein Rüstungswurf der durch Stärke nicht negiert werden kann??? Finde ich zu stark und unrealistisch. Klar haben die die wahrscheinlich besten Rüstungen (die verwachsenen von Chaosenergie gestärkten Chaosrüstungen mal außen vor), aber ein Rüstungswurf der nicht negiert werden kann???
Wenn dann einfach ein um+1 besserer Rüstungswurf, dann sind sie auf dem Niveau von früher. Eventuell noch nen Punkte billiger und die Sache ist wieder rund. Man sollte nicht zu viel verändern mMn

jap finde ich auch ... zwerge sind momentan sehr gut spielbar ... flammenkanone wird wahrscheinlich nie eingesetzt aber ansonsten lässt sich alles irgendwie unterbringen... muss auch sagen dass im neuen ork und goblin armeebuch sehr drauf geachtet wurde dass alle einheiten spielbar sind ... früher wurden wildorks kaum bis gar nicht eingesetzt und jetzt sind sie punkte leistungstechnisch wieder gut dabei ... muss man die spieldesigner mal loben genauso die normalen goblins die jetzt mit fiesen schlitzern ankommen

Was sollen dann nur wir armen Dawi sagen??? Bei uns gibts ja fast nur Zinnmodelle... Hammerträger, Slayer, Eisenbrecher, Langbärte(wobei man die auch aus Klankriegern bauen kann) und die Kriegsmaschinen wie Speerschleudern, Flammenkanonen und Grollschleudern sowie den Gyrokopter. Von dem würd ich mir echt mal nen Kunststoffbausatz wünschen. Diese scheiß Rotorblätter sind so instabil -.-

Amen, das ist mit ein Grund warum ich immer auf den Kopter verzichte, Ich kann ihn kaum transportieren ohne dass er sich zerlegt, trotz Stifften, Greenstuffen und fast-schon-Zement-hart Heavy-metal kleber...
aber so schlimm ists bei den Zinnmodellen ja auch nicht, Langbärte kann man wie gesagt auch aus Klankriegern basteln (hab ich gemacht) und Slayer und Eisenbrecher kann man eh kaum gescheit spielen. Bei den KM's find ichs nicht mal so schlimm, man braucht eh kaum mehr als 2-3 Grollschleudern und Speerschleudern sieht man auch kaum mehr (hab trtzdem 2, in der 7. sinds noch nützlich) für die Flammenkanone gilt das gleiche wie für die Slayer, braucht auch kein Zwerg das Teil. Das einzige was Schmerzt sind die Hammerträger (vor allem ihr aussehen) aber sonnst kan man sagen das bei den Zwergen die meisten Kodexleichen zinnmodelle sind.

Ja, ich kann mich nur anschließen. Aber ich denke dass GW schon versucht dass (fast) alles wieder gut spielbar ist und mit sicherheit kommen mit nem neuen AB auch einge Sachen in Kunststoff und bestimmt auch neue Sachen, aber dafür gibts ja nen anderen Thread^^

Würde mir aber trotzdem wünschen (wovon ich wie gesagt ausgehe) dass z.B. Slayer und eben (um back to topic zu gehen^^) auch Eisenbrecher wieder gut spielbar werden und man Zwerge auch gut spielbar ohne Ballerburg macht...
Kann mir da Slayer vorstellen die nen 4+ Rettungswurf gegen Beschuss haben was gut und fluffig wäre, aber ich drifte mal wieder ab, sorry!

Naja, da sie aber im Nahkampf sterben wollen und möglichst viele mitnehmen wollen, eben 4+ dafür nur gegen Beschuss^^
Im Nahkampf dann wegen reiner Zähigkeit 6+ oder so xD

Naja, wie gesagt wir weichen vom thema ab auch wenn ich angefangen habe

obwohl die Idee nicht schlecht ist, man könnt die Regel ja "zu Stur zum Sterben" nennen

Stimmt daran habe ich noch garnicht gedacht, wobei es durchaus sehr sinnig ist.
Wenn die die KMs teurer machen und/oder ein wenig verschlechtern (weniger bzw. andere Option auf Runen etc.) und eben sowas wie Slayer und Eisenbrecher wieder gut spielbar wird, ist eine nahkampflastigere Armee denkbar und sogar sinnvoll...
Finde aber wie du ja auch sagst dass sie nicht billiger werden sollen, sondern eher etwas beser, denn Zwerge sollen ja eine stabile, sture, dafür zahllose Elite- Armee des Guten bleiben...