Der Warhammer-Doppelpass-WM-Talk

Ich bin kein Löw Fan und hoffe, dass wir in der Gruppenphase rausfliegen. In der Hoffnung, dass wir Löw dann auch los sind.

Gründe:
-> seine Auswahl, Rolfes?, Kiesling ?
-> warum Weidenfeller ?, wenn Neuer spielen kann soll er dass auch machen, führt zu Unsicherheiten in der Abwehr
-> zuviele unerfahrene Spieler: Durm, Ginter, Mustafi & Kramer
-> er sollte Özil ab und zu rausnehmen damit er sich auch mal richtig anstrengt

http://www.dfb.de/index.php?id=513279

Antworten in den passenden Farben ?

Zitat von Heterocephaius

Ich bin kein Löw Fan und hoffe, dass wir in der Gruppenphase rausfliegen. In der Hoffnung, dass wir Löw dann auch los sind.

Gründe:
-> seine Auswahl, Rolfes?, Kiesling ?
-> warum Weidenfeller ?, wenn Neuer spielen kann soll er dass auch machen, führt zu Unsicherheiten in der Abwehr
-> zuviele unerfahrene Spieler: Durm, Ginter, Mustafi & Kramer
-> er sollte Özil ab und zu rausnehmen damit er sich auch mal richtig anstrengt

http://www.dfb.de/index.php?id=513279

Antworten in den passenden Farben ?

Alles anzeigen

Das Löw auf Kiesling verzichtet verstehe ich auch nich, aber die Diskusion gibt es vor jedem Länderspiel. Die Beiden scheinen einfach nciht miteinander klar zu kommen... so what.
und Weidenfeller spielt ja geade, da Neuer noch nciht wieder spielen kann, son Kapseldings an der Schulter braucht seine Zeit. Davon bgesehen fand ich das Weidenfäller seinen Job nciht schlecht gemacht hat. und mit der halben Viererkette spielt er auch im Verein zusammen so das die Abstimmung auch passt.(ich sehe sowohl Hummels als auch Durm als gesetzt an, womit ich zum nächsten Punkt komme)
Durm hat für den BVB großartige Spiele gespielt und ist mMn zurecht im Kader.

Ich fiebere mit Deutschland, aber wenn die Mannschaften Warhammerarmeen wären, wäre ich für Italien!
Ansonsten ist m.E. Spanien die stärkste Mannschaft. Beide Europapokale gingen nach Spanien.

Zu den deutschen Spielern: das Mittelfeld ist trotz der Verletzungen und der angeschlagenen Spieler sehr gut (Özil, Podolski, Götze, Müller, Schweinsteiger, Kroos, Khedira - um die wichtigsten zu nennen (+Lahm))
Der Sturm ist ja nur mit Miro besetzt. (Meine Note drei). Der ist gut, aber auch nicht ganz jung. Ich hätte einen weiteren (echten) Stürmer mitgenommen.
Abwehr ist so ne 2 - . Ich denke mit ihrer Performance steht und fällt die KO-Phase für uns.
Die Torwärte sind imo alle gut. Neuer, wenn fit, auch sehr gut.

Prognose: Viertel- oder Halbfinale, dann ist leider Ende.

Grüße&Viel Glück!

P.S.: Noch nie hat eine europäische Mannschaft auf dem amerikanischen Kontinent eine WM gewonnen.

Wie stärkt schätzt ihr die Belgier ein ?

Denke der Ausfall von Reus wiegt schon schwer. Meiner Meinung war er einer der wenigen der WM Form hatte.
Hoffe darauf das der Sami Khedira an seine Leistung vor seiner Verletzung wieder anknüpft.

@ LaborRatte: Es gab vorher schon spiele in denen Weidnfeller statt Neuer spielte .... iIch denke das bringt die, eh schon schwache, Abwehr durcheinander

Zemial: Rolfes halte ich für erfahren. Zudem kann man in Brasilien eh nicht 90 mins laufen und ich denke seine Angeklährtheit wäre da wichtig.
Und noch seeeeeeehr wichtig -> Leverkusen < Bayern
4 so junge und unerfahrene Spieler sind zuviel für eine WM

Zitat

Mustafi ist mir auch ein Rätsel. Reus fällt aus und anstatt einen Hahn, Volland oder Kruse mitzunehmen, kimmt der?

Die Nachnominierung geht schon in Ordnung. Wir haben jetzt (vorausgesetzt Löw setzt weiterhin auf ein 4-5-1) für die nominell 4 offensiven Positionen mit Draxler, Götze, Kroos, Müller, Özil, Schürrle und Klose gleich 7 Spieler (und da habe ich den eigentlich für die Abwehr geplanten Großkreuz noch nicht mal mit reingerechnet). Löw kann also (solange nicht weitere Verletzungen hinzukommen) theoretisch in jedem Spiel 3x offensiv auswechseln.
Und sind wir doch mal ehrlich. Reus war formtechnisch der mit großem Abstand Beste unserer Offensivspieler, den kann kein Hahn, kein Volland und auch kein Kruse auch nur im Ansatz ersetzetn. Die Rolle von Reus dürfte somit zurecht an Poldi, Götze oder Schürrle gehen. Also wären Volland und Co. Nur Ersatz für den Ersatz und da reicht dann auch nun wirklich ein Draxler als Alternative auf der Bank.
In der Abwehr hingegen sieht es hingegen meiner Meinung nach schon dünner aus.
Lahm ist fürs Mittelfeld geplant und Großkreuz meiner Meinung nach ebenfalls defensiv nur eine Notlösung.
Blieben also vor der Nachnominierung mit Mertesacker, Hummels, Boateng, Höwedes, Ginter und Durm 6 Sieler für 4 Positionen. Geht man davon aus, dass Defensivspieler auch ein weitaus höheres Risiko haben eine Gelb oder Rotsperre zu erhalten kann Mustafi unter Umständen noch sehr wichtig werden.

In den Test stand Weidenfelder im Tor um sich mit der Abwehr einzuspielen. Falls sich Neuer schwerer verletzt hätte bzw. sich noch verletzt.

Naja so gut ist der Rolfes auf seiner Position auch nicht. Da gibt es genug jüngere und genauso erfahrene Alternativen.
Die einzigste Schwachstelle ist der 1 Mann Sturm mit Klose. Da fehlt mir ein 2. Vollblutstürmer.

Italien, Frankreich und England sehe ich dieses Jahr bei der WM nicht ganz so stark. Denke bei dieser WM trumpfen mehr die Latein- und Südamerikamannschaften auf.

Zitat

Oliver Kirch, Sebastian Kehl, Marco Marin, Heiko Westermann, Christian
Pander, Gerald Asamoa, Tim Wiese oder Hans Sarpei sind auch alle sehr
erfahren.

Nicht zu vergessen Uwe Seeler, Franz Beckenbauer und Lothar Matthäus

Zitat von Zemial

mir fällt erschreckend auf, wie viele unseren Jungs doch sehr wenig zutrauen.
Wie kommt das denn zustande?

Also ich traue Deutschland den Wm-Titel auf jeden zu, denke aber auch, dass sie sich in der Gruppe schwertun und gegen Portugal möglicherweise knapp verlieren.

Ich finde unsere Gruppe mittlerweile recht gruselig.
Gegen Portugal kann man an einem schlechten Tag schon mal 0:1 verlieren, die USA sind wie hier schon erwähnt, unberechenbar und Ghana hat gestern Südkorea mit 4:0 geschlagen.
Diesmal bin ich mit einem knappen 2.Platz in der Vorrunde hochzufrieden und kann mir eine Finalteilnahme nur vorstellen, wenn die Gegner in der K.O-Runde Mexico, Ecuador und Honduras heißen z
Lustigerweise traue ich uns aber gegen Belgien und England immer noch Siege zu, einfach weil ich nichts anderes gewohnt bin
Ich würde mich mal für ein afrikanisches oder asiatisches Land freuen, das richtig weit kommt, das Klima sollte ihnen ja liegen.
Ausgesprochen öde würde ich einen weiteren Titel für Spanien finden, ich finde deren ballbesitzorientierte zicki-zacki-Ballschieberei ermüdend und bin im Gruppenspiel sogar für Holland

Habt Ihr auch Mannschaften, neben der deutschen, denen Ihr die Daumen drückt oder Teams, die Ihr einfach zum K... findet?

Zemial:

Zitat

Reus war so ziemlich der einzige, den man nicht gleichwertig ersetzen konnte. In seiner aktuellen Form konnte er mit jedem auf der Welt mithalten (Ob Bale, Ronaldo oder Messi). Sein Ausfall ist tatsächlich eine Katastrophe. Leider.
Doch ich zähle die Deutschen weiterhin zu einem der Topfavoriten. Denn kein anderes Team hat einen so breiten Kader wie wir.
Außerdem hat Poldi in den letzten beiden Testspielen wirklich mut gemacht.

Da gehen wir beide absolut d'accord.
Wenn eine Mannschaft in diesem Turnier den Ausfall eines Schlüsselspielers wie Reus halbwegs kompensieren kann sind es wir!
Da können wir uns bei der offensiven Kaderbreite und der Vielzahl an Ausnahmespielern in unseren Reihen bedanken. Besch... Ist es trotzdem denn Reus gehört auf seiner Position momentan definitiv zur absoluten Weltklasse und muss den Verleich mit keinem Spieler scheuen.

Zitat

Aber warum ich die Nominierung von Mustafi nicht nachvollziehen kann ist folgende:
Wir haben in der Abwehr mit Ginter, Hummels, Mertesacke, Höwedes und Boateng schon fünf Innenverteidiger. Warum nun ein sechster?
Währendessen haben wir mit Klose nur einen einzigen echten Stoßstürmer. Der Unsinn mit der falschen Neun (Ob Özil, Götze oder Müller) hat noch nie wirklich funktioniert.
Daher finde ich es fahrlässig, nur mit einem Neuner zur WM zu fahren. Somit hätte ich den Ausfall von Reus genutzt diese Lücke zu schließesn und hätte Volland oder Kruse mitgenommen

Hier hingegen sind wir nicht einer Meinung.
Zunächst haben wir in unserem Kader so viele Innenvereidiger weil es einfach keine guten deutschen Aussenverteidiger gibt (Lahm ist da wirklich der einzige Lichtblick). zumindest Boateng und Höwedes haben auf Vereinsebene auch schon Aussen gespielt (wenn auch meiner Meinung nach alles andere als optimal). Von daher wird es tatsächlich darauf hinauslaufen, dass wir mit hoher Wahrscheinlichkeit mit vier Innenverteidigern in der Abwehrkette auflaufen werden. Welche gelernten Aussenverteidiger hätte Löw denn nominieren sollen? Jansen? Dann kannst du ja noch besser Klose als AV aufstellen. Der einige Spieler den ich das noch zugetraut hätte wäre Jonas Hector (ja ich weiß, Vereinsbrille ). Die Schwämme an Innenverteidigern in unserem Kader kann ich also nachvollziehen.

Kommen wir aber zu den Sturmalternativen die Löw hätte nominieren können. Bei Kruse waren es eher disziplinarische Gründe die ihn für eine Nominierung disqualifiziert haben. Bleibt also noch Volland. Volland ist in der Tat ein toller Fußballer aber sicherlich alles andere als ein klassischer Neuner. Volland ist grundsätzlich ein Rechtsaußen und definitiv kein Stoßstürmer. Von der Sorte haben wir auch im aktuellen Kader genug Spieler. Da müssten wir schon eher über einen Kießling oder einen Lasogga diskutieren wenn wir klassische MS haben wollen. Auch ob wir einen klassischen MS wirklich brauchen weiß ich nicht. Spanien hat es über lange Zeit ebenfalls ohne Stürmer erfolgreich gezeigt dass ein solches System möglich ist. Da hat Fabregas auch den Alleinunterhalter gegeben.
Darüber hinaus haben wir den perfekten Stürmer bereits in unseren Reihen. LUKAS PODOLSKI. Warum der in der Nationalmannschaft immer im linken Mittelfeld spielen muss erschließt sich mir nicht. Auf Vereinsebene hat er stets im Sturmzentrum gespielt und dort seine besten Leistungen gebracht. Ab in den Sturm mit ihm und Problem gelöst!

Noch ein paar Sätze zu unseren Gruppengegnern...
Portugal ist maßlos überschätzt und gehört in die Kategorie Fallobst. Fußball ist immer noch eine Mannschaftssportart und ein Ronaldo reißt es da auch nicht raus. Vor den USA brauchen wir uns ebenfalls keine Sorgen machen. Da hat kein Spieler internationales Niveau. Altidore, Jones, Johnson und dann? Machen wir im Vorbeigehen. Bei Ghana hab ich da die größten Bedenken, nicht weil ich glaube dass sie besser sind. Sind sie natürlich nicht, da sind wir auf jeder Position stärker besetzt. Sorgen mache ich mit nur um die Gesundheit unserer Spieler. ich habe das Testspiel gegen die Niederlande gesehen und die Ghanaer haben dort Fussball mit Freefight verwechselt. Da ist keine Minute vergangen ohne dass ein Spieler im orangenen Trikot umgegrätscht wurde.

Zitat

SCHMELZER!!!!!
Er ist der aktuell beste Linksaußenverteidiger, den Deutschland hat
Und du glaubst doch nicht wirklich daran, dass Mustafi irgend eine wichtige Rolle Spielen wird. Ich würde mich sogar wundern, wenn er auch nur eine Minute Einsatz bekäme

Grundsätzlich stimme ich dir da zu, aber der Bundesjogi hat ja bereits mangelnde Fitness bzw. gesundheitliche Probleme als Grund angeführt. Muss man an der Stelle also glauben, Trainingseindrücke haben wir ja nicht.

Zitat

Jain. Ja, Volland hat in dieser Saison mehr Rechtaußen gespielt. Was aber eher daran liegt, dass ein Firminho ihn da vorne vertrieben hat und Volland auch Rechts funktionird. Aber er ist ein gelernter Stürmer. 3Mehr als die Alternativen, die wir da haben.
Und die Falsche Neun, wie Spanien sie spielt (Auch erfolgreich), funktioniert beim DFB-Team nicht. Egal wen man als falsche Neun ausprobiert hat. Götze, Özil und selbst Müller (Den ich dort am geeignetsten sehe) haben dort versagt und gimngen in dieser Rolle unter.

Mööööööp, Firminho spielt im Hoffenheimer System mitnichten als MS sondern immer im ZOM. Hoffenheim agiert zumeist wie die Nationalmannschaftim 4-5-1 und da sieht die Offensive folgendermaßen aus...

-----------------Modeste-----------------
Salihovic-----Firminho-----Volland

Von einem "Verdrängen" von Volland durch Firminho nach Rechtsaußen kann also keine Rede sein.
Und bevor nun das Argument kommt dass ihn dann halt Modeste verdrängt hat muss man sagen, dass Volland auch vorletzte Saison die wenigsten Spiele als MS gemacht hat sondern hauptsächlich zwischen LA, HS, und RA gependelt ist.

Zitat

Poldi....ja, der könnte stürmen. Aber da ist das Poldiproblem wieder. Dann arbeitet der wieder zu wenig für die Mannschaft.
Ich glaube Linksaußen ist er wirklich am besten
Und außerdem spielt er diese Position nicht nur in der Nationalmannschaft. Sondern auch bei Arsenal

Als LA muss Poldi doch noch wesentlich mehr für die Mannschaft arbeiten als als MS. Das Argument würde ich also so nicht gelten lassen wollen.
Die jüngsten Auftritte in der Nationalmannschaft lassen ja auch hoffen, dass er an sich und seiner Spielweise gearbeitet hat.
Was die Position bei Arsenal angeht hält es sich in der Tat die Waage, da gibt er sowohl LA als auch MS.
Bei Köln hingegen war er immer im Sturmzentrum Zuhause und da ist er aufgrund seiner Kaltschnäuzigkeit und Abschlussstärke auch am besten aufgehoben.

Zitat

Ich auch. Vor allem die linke Bazille Boateng (Also der Kevin-Prince)....der hat einst auch Ballak zum Krüppel getreten

Und dafür sollten wir ihm noch heute heimlich dankbar sein (ohne ihm dabei die Verletzung gegönnt zu haben) sonst hätte es wohl bis heute keinen wirklichen Umbruch gegeben. Freiwillig wäre Ballack nie zurückgetreten und mit ihm war unser Spiel einfach nur statisch.