9 Edition ! Klarstellung und Richtigkeit.

Zitat von Exylant

1. Die 9 Edition wird kein neues System sondern eine " Erweiterung" der Regeln die nicht zwinglich genutzt werden müssen. Weder für End Times noch für ältere Systeme. Und ich würde mich über eine Überarbeitung der derzeitigen Regeln auch freuen. Es wird noch immer möglich sein die neuen Figuren mit den 8 Editions Regeln zu spielen. Es sollen eventuell wie in 40K kleinere Truppen mehr Gewicht zeigen als wie bis jetzt gewohnt mit 60er+ Regimenter.

Soll ich das jetzt so verstehen, dass es eher sowas wie Sturm der Magie ist?

Zum thema Bretonen und nicht verkauft. Dazu kann ich nur sagen....warum sollen die sich auch verkaufen. Die stammen aus der 6. Edition. Kein Wunder das die sich nicht verkaufen. Gleiches galt auch für die WElfen.

Danke für die Mühe!

Das klingt schon wieder ganz anders und auch viel harmloser.

Bezüglich der Neuerscheinungen hat sich in meinem Kopf folgende Idee entwickelt:

Ich könnte mir vorstellen, dass die bestehenden Armeen nicht ständig um komplett neue Einheiten erweitert werden, sondern das bestehende Einheiten im Aussehen und vllt. etwas in den Regeln geändert werden. So könnten aus Henkern der Dunkelelfen und Schwertmeistern der Hochelfen, eine neue Eliteprügeltruppe entstehen, die man im Aussehen seinen persönlichen Vorlieben anpassen kann. Die Regeln könnten angeglichen werden, der Bausatz könnte aber Möglichkeiten bieten sie im Stile der Hochelfen, Dunkelelfen oder Waldelfen zu bauen.

Auch im Imperium zB. könnten Neuerscheinungen sich in den Regeln ähneln und sich nur im Aussehen unterscheiden, sagen wir Krieger die in Fellmänteln kämpfen weil sie aus dem Norden stammen oder anders gekleidete Südländer.

Somit hat jeder die Möglichkeit, seine Armee nach seinen Vorlieben aufzubauen und zu gestalten und das trotz Zusammengegefügter Armeebücher.

Wenn man ein Volk seit etlichen Jahren nicht mehr unterstützt ist es doch logisch, dass sich dieses nicht mehr verkauft bzw. im Laden nicht mehr sieht.
Glaub GW macht sich nicht die Mühe und wertet alle T3 Turniere aus ? Wobei dies auch kein Hinweis auf die Beliebtheit eines Volkes ist. Es spiegelt nur die Spielstärke der einzelnen Völker wieder.

Dir ist hoffentlich klar, dass GW Mitarbeiter nicht die Bohne wissen und diese Ihre Informationen aus den Foren beziehen wie alle anderen auch: Warseer darnok, Harry Hastings, Aurelius und Bigman.

Ich halte daher überhaupt nix von deiner Entwarnung - Fakt ist, dass kein deutscher GW Mitarbeiter irgendetwas weiß, maximal das mittlere Management - das war es dann auch schon.

Zitat von Exylant

Worauf ich nur gespannt bin, welche Rassen dann verbündet sind.

Sowas finde ich von GW scheisse, da man sich sonst schonmal vorbereiten könnte.

Ich will ka unbedingt Oger spielen aber ich sehe es kommen das ich mir eine Armee aufbaue und dann werden sie geschnitten.

DAS Problem kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich habe im herbst wieder angefangen zu sammeln und nachdem ich mit meinen Dunkelelfen solangsam schon gute 2,5-3k Punkte zusammen habe wollte ich mich auch den Ogern zuwenden. Der Plan ist jetzt durch diese ganze 9. Edition Sache relativ ins Wanken geraten. Aber ich mach mir da kein Stress, ich werde mir ein paar Oger einfach schon zum Bemalen zulegen und ob ich sie dann spiel oder nicht, wird die Zuknuft zeigen.

Nimms mir nicht übel, aber mit welchem GW team hast du geredet? Wie Frostsphere richtig anmerkete, die deutschen Mitarbeiter wissen nada. Mittleres management gibts in Deutschland nicht mehr, genau wie gehobenes. Sitzt jetzt alles in England.

Zitat von Exylant

Ja da magst du warscheinlich recht haben. Es geht ja hauptsächlich um den logischen Aspekt.

GW bringt mit End Times für jede Rasse neue Einheiten und Storys raus für die 8 Edition, um diese dann 1 Jahr später mit der 9 Edition wieder zu dementieren ?.
Da würde sich GW selbst ruinieren und das wissen die selber.

Die Minis aus den End Times kannst du auch weiter benutzen. Die end Times werden auch nicht negiert. Das neue Regelsystem spielt nach ihnen. Die End Times sind die Einleitung zur Zerstörung der Welt. Und nachdem Harry das selbst gesagt hat kannst du davon ausgehen, dass runde BAses kommen werden. Wenn mir der Chef von Games workshop Continental Europe ins Gesicht sagen und schriftlich versichern würde, dass dem nicht so ist, würde ich trotzdem erst mal Harry glauben. So wie jeder, der isch aktiv mit GW Gerüchten befasst.

Zitat von Shurion

. Wenn mir der Chef von Games workshop Continental Europe ins Gesicht sagen und schriftlich versichern würde, dass dem nicht so ist, würde ich trotzdem erst mal Harry glauben. So wie jeder, der isch aktiv mit GW Gerüchten befasst

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Und das "Offizielle Statement", dass es dementiert wurde würde ich auch gerne sehen.

Angeblich kann man weiterhin Eckbases haben und damit dann den Bonus bekommen wie Glieder, Horde etc.
Du kannst jedoch auch die Einheiten auf runden bases spielen, als eine art Plänkler - mehr gibt es bisher nicht zu dem Thema.

Man könnte auch für runde Bases, Regimentbases herstellen die eckig sind. Dann hat man halt in seiner eckigen Regimentbase nicht 20 Einheiten mit eckingen, sondern 20 Einheiten mit runden Bases stehen. So könnten die Regimenter, Flanken etc erhalten bleiben und bisher auf eckigen Bases stehende Einheiten könnten ganz normal weitergenutzt werden, was meines Wissens ja auch vorgesehen ist.

Zitat von Exylant

Ist doch aber was gutes ?

ich finde runde bases zur Übersicht der Plänkler etc. besser als die eckigen. Also gibt es dann ja trotzdem eine Auswahl und keiner wird gezwungen xD

Würdest du bitte aufhören abzulenken und ne Quelle angeben? Wenn du mit GW Team irgend welche Blueshirts (omg sie tragen kein rot mehr...) meinst, dann lache ich drüber, dass sie lachen. Wenn du hier Klarstellung und richtigkeit schreibst, dann solltest du das besser belegen können, ansonsten ist der ganze Thread hier nämlich kontraproduktiv. Und es hilft auch nicht, dass du dir extra nen account gemacht hast, um das zu posten.

Also ich geh auch locker an die Sache ran.

GW Mitarbeiter in den Geschäften und co wissen (aus Erfahrung) wirklich gar nichts!

Was ich sehr schade fände, ist, wenn ich keine Modelle für meine Khemriarmee mehr kaufen könnte. Aber dann muss man halt bei gebrauchten Miniaturen schauen.
Und was ich mir einfach nicht antun würde, sind meine 25.000 Punkte auf teils aufwendig gestalteten eckigen Bases auf runde Bases umzubasen. (Mit etwas Glück gibts ja dann sowas wie Konvertierbases oder so, so dass man seine eckigen Bases in besondere runde Bases reinstellen kann, oder so ...)
Und ein extremerer Trend zu Steampunk und mehr/moderneren Schusswaffen würde mir nicht gefallen.

Alles andere ist mir mehr oder weniger egal und ich lasse es auf mich zukommen.
Ich bin seit der 3ten dabei und irgenwie gings immer weiter. Mal besser mal schlechter.

Je nach Regeln werde ich vermutlich sogar auch neue Modelle (irgendwas für Untote wird es ja sicher weiterhin geben) trotzdem auf eckige Bases stellen. Einfach um ein einheitliches Bild meiner Gesamtarmee zu haben.

Ich spiele kein Tabletop, dass runde Bases nutzt.
Kann mir jemand sagen, ob es bei den Regeln solcher Tabletops etwas gibt, das nur mit runden, aber nicht mit eckigens Bases funktionieren würde? Mir fällt eigentlich nichts ein, hab aber wie gesagt keine Erfahrung mit runden Bases.

Wird sich alles ergeben - einfach mal abwarten,
Kahless

Vielleicht waren es ja Blackshirts Shuri - reg dich nicht auf, der Thread ist eh total useless und hat null Substanz und daher mMn zu schließen, dass ganze kann man auch im anderen diskutieren, sofern man wirklich sinnvolle, belegbare FAKTEN hat, kann man gerne drüber reden, so ist das einfach nutzlos.