Warhammer - Age of Sigmar

Zitat von Kahless

Also in den paar Spielen, die ich in den letzten 2 Tagen hatte, war es immer das selbe.

Zitat von Kahless

Vorschieben, in der Mitte treffen sich alle für ein großes Gemetzel.
Und dann geht es darum, wer besser würfelt bzw. die besseren Werte und Sonderregeln hat.

Zitat von Kahless

Taktisch oder strategisch empfand ich das ganze kaum.
Wir haben auch immer wieder diskutiert und überlegt, aber es machte in keiner Phase des Spiels Sinn, sich zurück zu ziehen oder etwas anderes zu machen als möglichst schnell in den Nahkampf in der Mitte zu kommen ...

Kein Wunder dass du es nicht besonders strategisch hälst, wenn ihr so spielt. Lass mich raten meistens haben dann die Celestisls gewonnen oder? Zumindest würde das im Schnitt passieren, nach dem Erfahrungen die ich gemacht habe. Ganz besonders die Bweegung und Positionierung der einzelnen Modelle ist enorm wichtig geworden. Speziell die vermeintlich schwächere Seite muss darauf achten sich richtig zu bewegen, so wie die Chaoten aus der Grundbox.

Zitat von Kahless

Mag Zufall und/oder Unvermögen sein, aber ohne verschiedene Bewegungsarten, Rücken. und Flankenangriffen usw. war das ganze eher sinnlos.

Man hat unterschiedliche bewegungsarten und sonderregeln die das ganze beeinflussen. Es ist auch enorm wichtig für den Mit mehr Masse, den Gegner zu umzingeln, da er sonst Schwierigkeiten hat seine Masse überhaupt auszuspielen.

Zitat von Kahless

Einzig das Spiel mit etwa 10-15 Modellen pro Seite machte wirklich Spaß!

Also ich hatte auch viel Spaß mit meinen 97 Orks gehen 12 Oger zu kämpfen.

Zitat von MoGuy

Hast du dir überlegt, dass AoS nicht Fantasy ist oder sein soll? Wir reden hier über ein neues Produkt, ein neues Spiel mit Parallelen zu Fantasy.

Mir geht das etwas auf den Wecker, dass die Leute hier AoS immer mit Fantasy vergleichen. "In Fantasy konnte man aber...", "In Fantasy war [...] viel wichtiger" usw. Das hier ist aber nun mal nicht ne neue Edition, das hier ist ein anderes Spiel! Nur weil Parallelen da sind, muss man das doch nicht ständig mit der 8ten Edition vergleichen. Hier sagt ja auch keiner "Aber in Kings of War kann ich doch XY, warum kann ich das in Fantasy nicht? Das ist ja doof!".

Oder beschweren sich die Leute auch, dass sie keine Dame in Mensch-Ärger-Dich-Nicht aufstellen dürfen oder eine ihrer Figuren doch zwei Würfel weit ziehen darf... Sind ja auch beides Brettspiele.

Wie wäre es meinen Post und den Post auf den er sich bezogen hat zu lesen bevor du so einen Unsinn schließt?

Ich habe nie behauptet das AoS wie Warhammer Fantasy sein sollte, sondern lediglich gesagt, dass "so und so ist es in 40k, und da hat auch keiner gejammert." kein Argument ist.

Zitat von Wadnbeißa

Wundert dich das?

Nein und das war auch nicht der Punkt. Die Leute bilden sich nur anhand dieses Vergleichs ihre Meinungen. "In Fantasy konnte ich x, das kann ich in AoS nicht, also ist AoS schlecht". Und das geht mir auf den Keks. Die Leute bilden sich ihre Meinung so, als wäre AoS die 9te Edition und regen sich darüber auf, dass es so anders ist als die 8te Edition. Dass das Spiel aber anders sein soll und man hier Äpfel mit Birnen vergleicht und dann sagt "Birnen sind aber süßer als Äpfel! Äpfel sind scheiße!" finde ich einfach nicht richtig.

Gebt dem Spiel ne Chance. Warhammer Fantasy hat die ersten paar Spiele auch nicht gerade viel Spaß gemacht, weil man überhaupt keinen Plan hatte, wie man welche Einheit zu benutzen hat. Der Spaß kommt ja erst, wenn man sich ins System eingespielt hat und man anfängt, Taktiken und Strategien zu entwickeln etc.

Zitat von MoGuy

Nein und das war auch nicht der Punkt. Die Leute bilden sich nur anhand dieses Vergleichs ihre Meinungen. "In Fantasy konnte ich x, das kann ich in AoS nicht, also ist AoS schlecht". Und das geht mir auf den Keks. Die Leute bilden sich ihre Meinung so, als wäre AoS die 9te Edition und regen sich darüber auf, dass es so anders ist als die 8te Edition. Dass das Spiel aber anders sein soll und man hier Äpfel mit Birnen vergleicht und dann sagt "Birnen sind aber süßer als Äpfel! Äpfel sind scheiße!" finde ich einfach nicht richtig.

Gebt dem Spiel ne Chance. Warhammer Fantasy hat die ersten paar Spiele auch nicht gerade viel Spaß gemacht, weil man überhaupt keinen Plan hatte, wie man welche Einheit zu benutzen hat. Der Spaß kommt ja erst, wenn man sich ins System eingespielt hat und man anfängt, Taktiken und Strategien zu entwickeln etc.

Ich hatte bisher bei den wenigsten den Eindruck das sie dem Spiel keine Chance geben und auch ich mache beim Demo Event bei meinem Händler mit um es auch in persona zu testen und nicht nur zu theoretisieren. Aber die Spielberichte die ich gesehen habe wirken alle genau so wie ich nach dem lesen der Regeln/Scrolls vermutet habe das es sein wird.

@Dicker Ork: zB. muss ich bei der Zusammenstellung meiner Armee nicht nur beachten, wie sie in sich funktioniert, sondern auch noch, wie sie funktioniert, wenn ich zB. 60% meiner Truppen weglassen muss, weil ich sonst meinem Gegner nen Sieg wegen Sudden Death schenke.

Ich muß zusätzlich beachten, wie sie sich spielerisch verändert, wenn bestimmte Ereignisse eintreten. Oder die Armee des Gegners erheblich anders ist, als ich es erwartet habe. Dann kann ich evtl. mit meiner eigenen Aufstellung gegensteuern (mehr oder weniger aufstellen), falls ich das eingeplant habe, was ich bei WFB nicht kann/konnte.

Dazu muss ich beachten, dass mein Gegner aus verschiedenen Völkern Truppen mischen kann.

Und das ist nur, was mir bisher aufgefallen ist. Wer weiß, was noch dazu kommt. aber allein das ist schon mehr, das ich beachten muss. Oder sollte, wenn ich spiele, um zu gewinnen.

Zitat

Aktuell, nach 3 Testspielen, läuft das Spiel leider einfach auf 'Mach nichts dummes, schieb figuren nach vorne, würfel (meistens irgend was um 4+) und wiederhole bis keiner mehr steht.' hinaus. Da bin ich einfach mehr gewöhnt.

Und, um es auf einen Nenner zu bringen...was wäre dieses "mehr" gewesen?

Die Spieleberichte sind ja auch... nun, "schlecht". Plötzlich sind wir wieder alle blutige Anfänger die keine Ahnung haben, wie man welche Einheit am besten einsetzt usw.

Gibt es eigentlich Gerüchte zum Thema Erweiterungen für AoS?

Nur Ankündigungen, dass es was geben wird, bzw. dass das, was wir kennen, noch lange nicht das Ende ist.

Allerdings kann das (grade bei GW) alles oder nichts heißen.

Zitat von Good-o-Sam

Die Regeln besagen, dass für AoS W6 benutzt werden und eventuell W3...also ja, das ist so schon festgelegt.

Und dass du bei einer derartigen Kairos-Glocken-Kombo zwar gewinnst, aber völlig zu Recht als Cheater giltst...also wenn DAS nicht fluffig ist...

Man nimmt einfach 2W6 mit Nummern statt Augenzahlen. Bei ner 1 und ner 3 legt man diese nebeneinander...tadaaaaa! Lustiger wäre es aber in der Tat zwei würfel zu nehmen, einer leer, der andere mit jeweils nur 13 Augen.

Was ist eigentlich wenn Aos gegen die Wand fährt. Haben die noch ein Plan B?

Zitat von Winterwut

Hmm... Einige Regeln für alte Modelle sind in der Tat etwas albern.... Soll ich meinem Gegner einen Zinn-Blutdämon an den Kopf schlagen damit ich die Boni der Figur bekomme?

Bin ich der einzige der das nicht versteht? auf welche regel beziehst du dich hier?

Ich muss sagen ich finde diese witzregeln sehr cool, aber auch einige einfach zu albern^^

Ich habe gestern einem spiel beigewohnt Von Swordmaster einige mögen ihn kennen hatte gespielt.Das was ich gesehen habe war schlichtweg bockmist,es gehen sehr viele taktische elemente einfach flöten und es ist ein aufeinander zu geziehe ohne viel Brain.Gut wir müssen alle abwarten ob da mehr kommt oder nicht falls nicht denke ich wird es zumindest in der Turnierszene Floppen.Ja ich kann da Holden nur beipflichten manche regeln (( Doc z.b)) klingen lustig aber haben eigentlich nicht wirklich etwas zu suchen in einem regelwerk was eigentlich anspruchsvoll sein soll....

@ Freeze ich hoffe es das sie einen plan B haben aber wie vieles andere bleibt auch dies abzuwarten.

Denke mal bei den Witz-Regeln wird man sich schon einigen können. Ich würde meinem Gegner den Buff geben, ohne dass er mit einem imaginären Pferd um den Tisch hoppeln muss. Andersrum würde ich aber sowas von mit Konrad von Carstein reden um die Buffs zu kriegen. Finde die Regel sehr amüsant.

Irgendwie erinnern mich die neuen Regeln an meine Anfangszeit von Warhammer Fantasy. Damals hatte keiner in meinem Freundeskreis das Regelbuch und an die Armeebeschränkungen hat man sich auch nicht gehalten. Flanke und Rückenangriffe gabs natürlich bei uns auch nicht.
Im Endeffekt hat dann jeder immer auf die 4+ getroffen und auf die 4+ verwundet, da wars dann auch vollkommen egal ob man Orks, Goblins, Hochelfen oder Zwerge gespielt hat. Das Ganze endete dann immer in einem riesiegen Streit und wir haben uns gefragt, wie die Leute im GW ein Warhammerspiel ohne Schlägerei zuende bringen. Zum Glück ist das schon über 12 Jahre her.

Für meinen Freundeskreis ist AoS wahrscheinlich nichts, da wir immer recht ausgemaxte Listen spielen (entweder nach Combat oder ETC). Ohne Beschränkungssystem für AoS würde das wahrscheinlich recht schnell aus dem Ruder laufen.