Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ist wie beim Fußball. Spiele gewinnt man nicht durchs Tore halten, sondern durchs Tore schießen. 
Fazit: Auf dem letzten Spiel lässt sich aufbauen. Ich habe meine Fehler bemerkt, analysiert und diese größtenteils gemieden. Was bleibt ist die Erkenntnis, dass es im derzeitigen Meta mit MSU, Einzelmodellen und Fliegern sehr schwer ist, Blöcke, auch wenn sie stark sind, gewinnbringend gegen halbwegs vernünftige Gegner ins Spiel zu bringen. Sie werden entweder umgelenkt, bekommen Multicharges oder im Falle der SM wird eine Einheit meist pulverisiert und die andere hängt in einem ungünstigen Nahkampf. Diese Liste ist auch sehr anfällig gegen Stomps, Impact, Psychologie (12" Blase mit BSB und General macht die Aufstellung eher einseitig und vorhersehbar), Breath und Grind Attacks. Der Metashift der letzten 2 Jahre (habe ich mir sagen lassen), ging also eher zu Ungunsten dieses Rosters.
DENNOCH und das muss man festhalten: Ein erfahrenerer und besserer Spieler als ich hätte sicher folgende Punkteausbeute aus den Spielen geholt, da er von Anfang an MEINE Fehler nicht gemacht hätte: 1 (7-10), 2 (13-15), 3 (10-13), 4 (5-7), 5 (10).
Wir sehen also: Es wäre eine faule Ausrede meinerseits, wenn ich mein Abschneiden auf die Tatsache schieben würde, dass die Liste off-meta ist. Die Zeile oben beweist, dass ein guter Spieler vollkommen auf Paar gelandet wäre. Die erfreuliche Botschaft ist, dass ich durch meine Niederlagen viel lernen konnte und das Gefühl habe (und auch objektiv am Ende mit 9 Punkten), "besser" oder zumindest "erfahrener" geworden zu sein.
Eine sehr ausgewogene und selbst reflektierte Analyse, vielen Dank dafür.
Beim Meta und den unbeweglichen Blöcken bin ich mir auch nicht so sicher,
da einige der stärksten Listen beim NYR eben auch mit mehreren Seegardeblöcken oder weißen Löwen gespielt haben
(allerdings hatten die auch nicht 4 große Blöcke so wie Du).
Bei den Schwertmeistern hast Du aber nach meiner Einschätzung das richtige Bauchgefühl bzw. den richtigen Eindruck.
Wenn man ohnehin erst wieder ins Spiel reinkommt und dann gleich auf recht stattlichem Niveau
(beim NYR sind viele Topspieler angetreten) und dann eine zwar kampfstarke, aber fragile Einheit ohne Nehmerqualitäten
mitbringt, liegt man gefühlt gleich bei Spielbeginn knapp hinten.
Schwertmeister sind anfällig gegen Kleinkaliberbeschuss, Magie und Katapulte und können auch
von Einserrüsterhelden ausgebremst werden.
Also müsste man vermutlich wie Philip Ameni gleich drei Einheiten davon spielen für maximale Zielübersättigung
oder es gleich bleiben lassen. Hier sind sonst Flame Wardens oder White Lions wohl doch die stabilere Variante.
Hi GreenTide74 ich denke das es nicht an der Liste liegt die @Anarion spielt die finde ich nicht schlecht ( bis auf den Kleinen Magier den ich als Erzer Spielen Würde )
es doch eher die Spiel Erfahrung die Fehlt
heiner Würdest Du denn mit den Schwertmeistern auf ein gut besetztes Turnier fahren?
Elite Infantrie ist nicht so meins das heist aber nicht das sie schlecht ist
ich würde mit der Liste auf ein Turnier fahren sie wehre aber nicht die meine und so würde ich sie wohl auch nicht obtimal Spielen
wenn ich das Konzept spielen müste aber und etwas Änder dürfte dann folgendes
1 mal Schwertmeister raus
dafür den Feuermagier als Erz magier
eine Speerschleuder Mehr
den anderen Block Schwertmeister Größer
Der Neue EoW sieht richtig gut aus 
gibt es da schon einen Termin für eine Deutsche Übersetzung?
