WHFB 9. Edition?- Eure Meinungen

Mich stören nur diese Zauber die total imba sind zB Bewohner

Ich finde diesen übertriebenen "Miniaturenverfall" das heißt wieviele Miniaturen benötige ich jetzt für ne 1000 - 2000 Punktearmee brauche.
Das fand ich z.b an unserer besser da es eher um kleinere Streitmachten ging. Jetzt ist es nur eher noch Armeen gegen andere große Armeen
es spielt sich ja kaum noch richtig in ner vernünftigen Größe ab. Wenn man doch erstmal auf ein Regiment angewiesen ist merkt man doch erst
wie sehr wichtig es ist und testet es auf einer vernünftigen art und weise und schmeisst es nicht so als einfaches Regiment in einer Schlacht zu Fenster hinaus.

Was in der 7. halt geil war: Alle komponenten haben eine Rolle gespielt!

Heute: General- AST- Kommandoregiment und Umlenker.
Schützen? Wer braucht die?
Und Kriegsmaschinen sind sowas von Mächtig geworden.... Und man kann kaum noch verfehlen...

Psychologie, war in der 7. eine sehr wichtige und mächtige sache. Heute... 10 Wiederholbar

Dafür hat man in der 7ten nur Kavallerie gespielt und keine Infanterie, durch die Wichtigkeit des Erstschlags wurde mehr "Schach" gespielt als nen Fantasyspiel mit Hintergrund. Die 8te Edition hat ihre Macken, aber von der Spielbarkeit ist sie wesentlich besser als die 7te (Turnierspieler dürfen gerne Widersprechen).

Zitat von Elendtod

Was in der 7. halt geil war: Alle komponenten haben eine Rolle gespielt!

Heute: General- AST- Kommandoregiment und Umlenker.
Schützen? Wer braucht die?
Und Kriegsmaschinen sind sowas von Mächtig geworden.... Und man kann kaum noch verfehlen...

Psychologie, war in der 7. eine sehr wichtige und mächtige sache. Heute... 10 Wiederholbar

Echt? Was haben damals Modelle hinter dem ersten Glied gebracht außer Gliederbonus wenn die erste 'Reihe weg war? Jetzt können die zumindest noch zuschlagen.

Ähh... Gliederbonus?
Verluste verkraften? vergiss nicht das Einheiten stärken wichtig war.
Mit Speeren ne Defensiv Stellung einnehmen?

Außerdem wurden "schnelle" Eliteeinheiten in der 7. sehr klein gespielt, weil sie eben im Nahkampf (so gut wie) keine Verluste zu befürchten hatten (z.B. Schwertmeister, schwarze Garde und natürlich Kavallerie - sei sie Kern oder Elite).

Ich fand die 7. extrem schlecht und undurchdacht. Ja die 8. hat auch ihre schwächen und Macken (Magie, Horden zb) aber insgesamt finde ich sie doch schöner und Spielenswerter als die 7.

Statt dem Hordenbonus hätte ich es schöner gefunden wenn man pro zusätzlichen Glied eine bestimmte anzahl an Bonusattacken generell bekommt.

Editionen sind an sich geschmackssache, aber das die 7. Undurchdacht und schlecht ist, höre ich das erste mal. Selbst "ältere" AB's waren Problemlos Konkurrenz fähig

Ich will niemanden meine Meinung aufzwingen aber ich hab in der 7. ein paar Monate gespielt und dann bis zur 8. aufgehört weil sie mir einfach absolut zuwider lief in vielen Punkten. Die 8. jetzt hingegen gefällt mir wenn man Magie etwas beschränkt sehr gut.

Naja, ich will auch mal meinen Senf dazu geben:

Ich spiele Warhammer schon seit der 5. Edition, die damals für mich als jungen Kerl schon das Non-Plus-Ultra war, da ich total geflasht war und kaum was anderes kannte...
Es war zwar extrem krass, weil es HEROHAMMER vom Feinsten war, aber man kannte es nicht anders und es lief schon irgendwie ganz gut...
(Zum Thema extrem: Damals konnte man zB. mit nem Khorne-General mit Hydraklinge bis zu 60 (!!!) Attacken raushauen und dazu noch weitere extrem starke Gegenstände haben...)

Mit Beginn der 6. Edition bin ich dann richtig aktiv geworden und die ganzen Änderungen waren reichlich, führten aber zu einem ausgeglichenerem Spiel, da es viel mehr auf Strategie und Taktik ankam, alle Komponenten spielten eine Rolle und Charaktermodelle waren nicht mehr alleine Spielentscheidend, aber dennoch wichtig. Magie war nett und als gute Unterstützung durchaus brauchbar...
Es war halt recht anspruchsvoll, da es sich nunmal vor allem an Veteranen richtete und Anfänger oft abschreckte. Nicht messen zu dürfen, bzw. zB. mit Kriegsmaschinen abzuschätzen war ne coole Sache, aber recht anspruchsvoll, je nach Volk, Liste und Gegner...

Die 7. Edition war im Grunde ja nur die 6. mit ein paar Anpassungen, eingebundenen Errata und wenigen Neuerungen. Meiner Meinung nach bisher die beste Edition. Magie wurde etwas stärker, gleichzeitig aber die Magier selbst etwas schwächer, als Veteran eine durchaus gelungene, sehr schöne Edition.
Rückblickend fehlte mir hier aber für ein FANTASY-Spiel das Feeling der großen, mystischen Monster, der mächtigen Magie und so weiter, ich denke man versteht was ich meine...
Ich habe in dieser Edition (und der 6.) sehr viel gespielt und zB. mit einer reinen Bretonen-Kavallerie-Armee noch nie verloren... Aber egal...

Dann kam die 8. Edition und mein erster Gedanke war "Oh mein Gott..."
Sehr viele Änderungen, sehr viele Vereinfachungen...
Vieles wurde vereinfacht um so vor allem Anfängern den Einstieg zu erleichtern, man durfte jederzeit nachmessen, Kriegsmaschienn wurden dadurch viel stärker, die Magie wurde auch deutlich stärker, dafür riskanter, es kamen viel mehr Monster und monsterähnliche Reittiere, Infanterie und Kavallerie dazu, was mir widerum sehr gut gefiel...
Die Magie ist extrem mächtig, genauso wie manches monströse Getier, aber ehrlich gesagt sind das mit Gründe, warum ich FANTASY spiele...

-----

Worauf ich hinaus will: Es wird immer Veränderungen geben und früher oder später kommt eine neue Edition.
Wieviel und was sich ändert steht noch in den Sternen für uns und ändern kann man es eh nicht...
Bisher habe ich mich an jede neue Edition gewöhnt und spiele das Spiel nach wie vor gerne, denn auch die aktuelle Edition hat viele gute Sachen bekommen...
ICh halte es zwar für unwahrscheinlich, dass sie mit der 9. Edition alles wieder verwerfen und ABs nichtig machen, aber alles ist möglich, und bei Nichtgefallen bleibnt man beim alten System oder wechselt das System, bzw. hört auf...

Also ich habe 3 von 4 Spiele gegen Bretonen gewonnen

Der grösste Schwachpunkt der 8. im Vergleich zur 7. ist einfach der - in der 7. hab ich gegen den Spieler gespielt, in der 8. speilt man gegen die Spielmechanik. Der Spieler selbst wird weit weniger gefordert. Taktik findet sich nur noch im Listen schreiben und gezieltem portionieren der Würfel. Spielerisches Können ist kaum gefordert.

Naja, so extrem würde ich es nicht sagen, klar war die 7. deutlich strategischer, aber in der 8. hat sich einfach der Fokus verschoben und andere Dinge werden gefordert...
Sie spielt sich halt anders, es ist imerm noch ordentlich Taktik gefragt, aber eben anders und ja, auch bei der Erstellung der eigenen Liste...

Srry dass ich mich so streberhaft einmische, aber wenn ihr nicht wollt dass eure Disskusion durch einen mod zunichte gemacht wird würde ich diese in einem separaten thread weiterführen.

Im Grunde diskutieren wir aber doch auch über die 9. Edition indem wir alte Editionen vergleiche nund spekulieren was sich ändern könnte, auch dadurch was gut oder schlecht war, gut oder weniger gut ankam und eben so auch eventuell in einer neuen Edition verändert wird...

Wie du meinst, aber momentan kam es mir hauptsächlich wie ein vergleich der 7. und 8. edi vor...

Hm wäre es da nicht vllt auch sinnvoll ein paar Beschränkungen einzuführen? z.b nur ein kleines Regiment als Kavalleriebrecher? Z.b mit Sonderfunktion wenn sie Speere benutzt.
So könnte man Speerträgern eine sinnvolle Aufgabe zu teil werden lassen. Oder man führt hierzu nun wirklich flächendeckend überall Piken ein?
Ebenfalls könnte man hier es beschränken auf eine gewisse Höchstzahl an Modellen für eine Horde bei etwa 25 sind schließlich ja auch genug Modelle. (Wahrscheinlich für GW schlecht weil weniger Miniaturen verkauft werden als bei 40er Blöcken).
Außerdem könnte man auch überlegen ob man für eine Kleinere aber nur bei schwerer Kavallerie die Regel erhält "Infanteriebrecher" wofür wurde schließlich Kavallerie geschaffen? Na um gerade solche Sachen durchzuführen.
Was mir ebenfalls auffällt ist das große GW-Versprechen das mit der 6 Edition die Karten für Sprüche der Magie entfallen sollten. Nun siehe da wo wir hingekommen sind. Während in der 5 Edition alles im Magieset drin war muss nun so jeder die Karten zusammen kaufen die er für die Völker benutzen will wenn er einen Magier benutzt.
Bei Magie kann ich leider nicht wirklich mitreden was die Sprüche betrifft, aber ich denke mal je Härter sie ausfällt so unzuverlässiger sollte sie sein damit nicht gleich so immer ein Spiel entschieden werden kann. Bei Kriegsmaschinen könnte man es anders machen man könnte ja überall eine Art Ingenieur einführen der sich um Kriegsmaschinen kümmert und entweder einen 2 Würfelwurf spendiert oder des Ergebnis verändert?

@Magiekarten: Die sind aber nur ein Gimmick und nicht spielnotwendig, weil eh alle Zauber im Regelbuch bzw. den relevanten Armeebüchern drinstehen.