Regeldiskusion für die 2te Münchner Kampagne

So, hier nochmal die überarbeitete Liste der Söldner. Sollte es jetzt keine weiteren einwände geben, ist sie ab sofort gültig.

Ansonsten Gild ab jetzt: Die überarbeiteten Listen (Alle arten von Listen ) werden nur an jene ausgehändigt welche:

-Das notwendige Gebäude haben
-Danach Fragen

Werde höchst warscheinlich nächste runde ein update bei den Artefakte Händler vornehmen. Zwar nicht das welches ich im sinne hatte, aber denke das damit auch alle zufrieden sein werden

Söldner:

Wie ihr seht, habe ich was "Einheit ohne Held" angeht nur eine Neutrale. Auch das wird sich mit der zeit ändern. Schickt mir ruhig äure ideen. Sein es die bereits angekündigten Chaos Zwerge oder Chaos Krieger. Auch anderes wird aufgenommen. Ich werde aber (Sollte es zu einseitig werden ) gewisse Einheiten oder Helden als gegenpol einführen.

Vielleicht entscheidet sich ja der ein oder andere spieler dann doch noch die Gesinung zu wechseln (Nein, ein anhänger der Chaos- Götter erlaube ich das nicht )

Zitat von Gazak

Vllt. noch die Eingränzung, dass das nur von Skaven getragen werden kann? Ich will mir nicht vorstellen, womit die anderen Rassen das 3te Schwert versuchen zu führen...

*tschuldigung*

Musste auch an ihn denke
Naja ich als Dämon kann mir nen dritten arm wachsen lassen. Ode4 ...5..6 ...
Wobei ich die zorro Variante vorziehe

Zitat von Gazak

Das ist etwas unklar für mich, was genau der Speer jetzt als Eigenschaften hat.
Nach meinem Verständis:
Speer -> Stärkebonus nur wenn beritten und im Angriff -> bringt dem Matschkrabbler nix.
Speer -> Tiefgestaffelter Kampf -> Bringt dem Einsiedler auch nix
"Asrai" -> Rüstungsbrechend -> bringt was.

Hmm, also mir ist da irgendwie nix unklar. Es ist ein Asrai-Speer, bringt dem Infantrie-Charakter also Tiefgestaffelter Kampf und Rüstungsbrechend, außerdem erhöht er die Stärke des Trägers um 2 durch seine magische Eigentschaft.
In Summe bekommt dieser Infantrie-Char also +2 Stärke, Rüstungsbrechend und Tiefgestaffelter Kampf (letzteres kommt bei Einzelgänger aber nie zur Anwendung). Einem berittenen Modell würde er also +2Stärke (immer, der Magische Effekt überschreibt/verbessert einfach den normalen) und Rüstungsbrechend bringen. Da das Ding in etwa eine Ogerklinge plus eine Reißende Klinge ist, würde ich es so auf ca 45Pkt schätzen. Ist aber nur eine Idee.

Bei den restlichen Einwänden gehe ich allerdings mit, da fehlen noch ein paar Details, die im Rahmen der Kampagne wichtig sind.

Ok ok, verstanden

Werde es nochmal überarbeiten. Aber viel wird sich mcht ändern. Nur formulierungen und Kosten.

PS: Zorro ist mein Lieblings Char

Und der drei Schwerter Stil ist schwer.... Ja, ich habe es Versucht!

Hallo,

habe gerade versucht mit der SuFu eine Antwort zu finden, war aber nicht so wirklich erfolgreich.

Es macht mich etwas stutzig wenn ich mir vorstelle wie eine Hydra o.ä. vor einer Holzpalisade stehen und nicht weiterkommen.

Deshalb meine Frage: Kann ich mit einem Monster eine Palisade zerstören oder überqueren?

Ich halte es für realistisch das große Monster einfach Verteidigungsanlagen ebenfalls niederreißen oder zumindest beschädigen können.

Wie verhält es sich mit Flammenattacken gegen Palisaden und/oder Einheiten die darauf positioniert sind?

Grüße

Anub

Was die Monster angeht gehts wohl eher um die Tatsache das ein durchbrochenes Mauersegment immer noch als Gebäude zählt. Mit infantrie kein problem. gebäude besetzen und dann auf der anderen seite raus. Monster hingegen können keine gebäude besetzen und demnach auch nicht in den innenhof einer festung gelangen. Ich wäre dafür das Monster bzw auch Kavallerie unbesetzte, durchbrochene Mauersegmente passieren dürfen. Für Reiterei vllt mit nem test für gefährliches gelände(bauschutt )

@Quetscha: über deinen Vorschlag beraten wir gerade .

@Anub: Flammenatracken Gebäude: verwundungen dürfen wiederholt werden. W6 Treffer gegen die Einheit. Kein Durchbruch versuch

Einverstanden!

Einverstanden.
Danke für die Antwort. Ich habe nochmal nachgesehen. Im 1_04 Regelwerk sind sie nicht enthalten? Habich da unter Umständen eines übersehen?

Dass ein Moster über eine zerstörte Mauer klettert kann ich mir auch gut vorstellen, da müsste nichtmal ein Geländetest nötig sein. Wie allerdings ein Reittier wie ein Pferd oder eine Echse über einen riesigen Berg Schutt oder eine halb eingefallene Mauer (die ja immernoch intakt genug ist, um bemannt zu bleiben) rüber kommen will, ohne sich alle Knochen zu brechen... Wenn man sowas unbedingt erzwingen will, dann evtl. mit verpatzen des Tests auf 1 und 2. Ansonsten würde ich mal in Richtung Historie schauen. Kavallerie kam immer auschließlich durch die Tore rein. Nichtmal die Hunner oder Mongolen sind mit ihren Pferden über Mauern, nichtmal über eingestürzte.

Dann vielleicht ne Bresche hinter der verteidigt wird. Also wir sollten es wirklich nicht all zu kompliziert machen. Bissel fantasy einbringen und gut. Gefährliches Gelände reicht meiner Meinung nach aus.
Aber wie immer , halt ich mich an euch^^
Wenn wir jetzt aber noch fürs wetter werfen und das realistisch umsetzen, wirds bissel viel. So kav. Bei regen oder pfeile im regen. Malus beim schießen wegen sommerhitze etc .... und nein keine dummen gedanken hier !!^^

[@quote='Blake','index.php?page=Thread&postID=623884#post623884']Aber wie immer , halt ich mich an euch
Wenn wir jetzt aber noch fürs wetter werfen und das realistisch umsetzen, wirds bissel viel. [/quote]

Gazak..... Kein Wort....

@Monster: zum Thema Monster gebe ich mein grünes Licht. Ich selbst finde die Idee gut. Das gilt aber eben nur bei Durchbrochenen und Unbesetzten Mauern. Nicht Türme.
Diese können aber von Monstern angegriffen werden.

Zum Thema Durchbruch und Monster noch kurz: sie können anstatt anzugreifen einen Durchbruch versuchen.

Was Kavallarie angeht möchte ich mein Veto einsetzen.
Eine Durchbrochene Mauer ist sehr stark beschädigt. Es ist aber KEINE Bresche.

Kann Kav. also nur durch ein durchbrochenes Tor?

Ich finde es sollte Abstufungen von Dörfern zu Städten bzw Palisaden und Mauern geben. Wenn ein mehrere Meter hohes Monster durch einen Holzbarrikade bricht, finde ich eine Bresche realistisch, weil das denk ich einfach niedergtrampelt wird. Das bei einer Mauer aus Stein noch mehr übrig bleibt, auch wenn was Großes durchläuft leuchtet mir ein.

In den Regeln heißt es schließlich:

Bei Palisaden handelt es sich meist nur um
notdürftige Verteidigungsanlagen, die einer Siedlung
gerade einmal etwas Schutz vor herumstreifenden
Raubtieren bietet, aber gegen einen echten Angriff
sollten sich die Verteidiger lieber auf ihre Klingen, als
auf die Palisade verlassen.

Das da noch genug übrig bleibt, um geübte Reiter am Eindringen zu hindern wenn das einmal durch ist, macht mich einfach stutzig

Vielleicht kann man darüber nochmal nachdenken?