Warhammer - Age of Sigmar

Zitat von Parzifal

In wie weit meinst du das? So ganz eindeutig sind die deutschen Übersetztungen nicht wirklich!

Schon eine Partie gespielt?

ich weis nicht ( da sgeht jetzt nicht direkt gegen Shurion ) abe rbevor man sich über AOS auslässt sollte man sich seine Armee schnappen zu nem kumpel gehen und eine Runde unvoreingenommen spielen ( mein Sohn war mehr als nur skeptisch ob das so toll wird ) . Das ist meine Meinung, AOS ist vielleicht nicht perfekt aber es ist bei weitem spassiger als WFB8 und sieht auf dem Tisch einfach echter und fluffiger aus, weil man auch viel mehr machen kann. Es mus sdoch auch keienr AOS spielen! Es ist auch GWs Problem wenns keiner Toll findet und GW fantasy komplett einstampft.

Das gilt ja vielleicht für dich, das du es spaßiger, echter, fluffiger findest, ABER VERALLGEMEINER DOCH NICHT. Wenns dir Spaß macht schön, aber lass es denen dens nicht gefällt es doch nicht gefallen und sag nicht "es IST besser". Das ganze entspricht vielleicht deiner Meinung, aber andere Personen, mit anderen Interessen, mit anderen Spielgefühl und anderen Wissen empfinden das ganze eben als schlechter oder als Schwachsinn. Jeder hat das recht auf seine Meinung, man sollte sie aber auch begründen können wenn man sie schon so in die Öffentlichkeit posaunt. Deine Posts sagen nur "ich findes besser also ist es besser, alle anderen haben keine Ahnung und haben es nocht nicht gespielt und sind aeff*!'#", das ist das was mir und einigen anderen nicht gefällt, denn wasa sagst du denen die es gespielt haben und es schlecht finden? Das sie geistig eingeschränkt sind oder was?

Zitat von DickerOrk

Das gilt ja vielleicht für dich, das du es spaßiger, echter, fluffiger findest, ABER VERALLGEMEINER DOCH NICHT. Wenns dir Spaß macht schön, aber lass es denen dens nicht gefällt es doch nicht gefallen und sag nicht "es IST besser". Das ganze entspricht vielleicht deiner Meinung, aber andere Personen, mit anderen Interessen, mit anderen Spielgefühl und anderen Wissen empfinden das ganze eben als schlechter oder als Schwachsinn. Jeder hat das recht auf seine Meinung, man sollte sie aber auch begründen können wenn man sie schon so in die Öffentlichkeit posaunt. Deine Posts sagen nur "ich findes besser also ist es besser, alle anderen haben keine Ahnung und haben es nocht nicht gespielt und sind aeff*!'#", das ist das was mir und einigen anderen nicht gefällt, denn wasa sagst du denen die es gespielt haben und es schlecht finden? Das sie geistig eingeschränkt sind oder was?

hats du schon gespielt?

Zitat von Parzifal

[quote='DickerOrk','index.php?page=Thread&postID=642540#post642540'][quote='Parzifal','index.php?page=Thread&postID=642536#post642536'][quote='Shurion','index.php?page=Thread&postID=642531#post642531']

hats du schon gespielt?

Zwei Spiele, 50Leben und 75Leben, was bis jetzt wohl das sinnvollste "System" ist.
Noch Fragen? Du behauptest etwas mit der Begründung "es ist so"..... einfach schwachsinnig wenn ich das mal sagen darf

irgendwie hab ich bei der ganzen diskusion um ein warhammer fantasy scharmützel system jetzt bock auf mortheim gekriegt

Zitat

Wer also WHFB mag, weil es so komplex ist, rümpft ganz sicher die Nase. Und das völlig zu Recht! Für diese Spieler ist das erst mal eine deutliche Verschlechterung.

Dazu müsste ich dann ja auch gehören. Ich spiele Fantasy sehr gerne und finde es klasse, dass die einzelnen Werte die Charakteristik der Modelle wiederspiegeln (Zombies sind langsam, also niedrige Ini, Chaoskrieger sind stark, also viel Stärke usw.).

Dennoch bin ich nicht von AoS enttäuscht, weil es weniger komplex ist. Denn das würde voraussetzen, dass AoS etwas mit Fantasy und dessem Kampfsystem zu tun hat. Und das hat es ja nun mal nicht. Es versucht auch keine 9te Edition zu sein. Und da ich das weiß rege ich mich auch nicht darüber auf, dass es einfacher ist als Fantasy. AoS ist halt nun mal ein anders Spiel und ich zumindest kann das auch nüchtern von außen betrachten und nicht durch die... "Fantasy-Brille". Mir ist klar, dass es weniger taktisch ist usw. aber deswegen rede ich das ja nicht schlecht. Und eben diesen Anspruch, das neue Spiel mal zu betrachten, ohne voreingenommen zu sein, stelle ich auch an andere Leute. Nur scheint es dann so, dass einige das einfach nicht können.

Ist im Grunde ja auch in Ordnung. Jeder hat das Recht, dass Spiel - nach dem Antesten wohlgemerkt! - gut oder schlecht zu finden, unabhängig davon, ob es nun an den Regeln oder sowas wie der Farbe der Figuren liegt.

Es ist nur einfach... demotivierend hier ins Forum zu kommen und haufenweise Beiträge zu lesen, wie "stumpf" AoS doch sei usw. Bei so viel negativem Input vergeht mir echt die Lust, das Spiel überhaupt auszuprobieren, was ich echt schade finde, denn ich bin ziemlich gespannt, was das System zu bieten hat.

Jeder hat andere ansichten und erwartungen wem eine lockere runde reicht ohne viel taktischem Tiefgang der ist wohl mit dem zufrieden was da ist.Ich spreche mal für die Turnierszene und sage das was bisher da ist an regeln E.t.c ist eindeutig zu wenig und ziemlicher mist.Es bleibt eben abzuwarten was noch nach kommt dann lässt sich vieleicht entscheiden ob das spiel eine zukunft hat für anspruchsvolle spiele oder auch nicht.Wem es gefällt gut wem es nicht gefällt auch gut jeder hat wie schon gesagt seine eigene erwartungs haltung.

Zitat von Shurion

Die Affen lass ich mal stehen.

Das ist sehr richtig. Auch da denke ich gibts dann wieder Perspektive. Ich bin der persönlichen Meinung dass mit einem klaren Regelsystem jeder Spaß haben kann, vom casual zum brettharten Turnierspieler. Für letzteren ists vllt noch nicht genug, und er baut zusätzliche Einschränkungen. Aber ein komplett auf casual getrimmtes Spiel ist für letztere eben nichts. Die Turnierszene ist vllt kein riesiger Teil der Warhammergemeinde, aber eben doch ein solider, und hat ebenfalls beigetragen dass die Kunde um das Spiel verbreitet wird.

Ich lese immer nur originalregeln, da war ich vllt unfair - sorry. Wobei das auch noch ein Stein des Anstoßes ist... ordentliche Übersetuzungen sollte man sich schon leisten. Grade Deutschland hat einen sehr großen Fantasymarkt.

Und ich hatte bisher 3 Partien. Einmal mit dem, was mal 500 Punkte Dunkelelfen waren, einmal mit dem, was mal 1500 Punkte waren, einmal mit dem, was mal 2000 Punkte Hochelfen waren. Gegner waren Krieger, Orks und Dunkelelfen in der Reihenfolge.

Es ist vllt irgend wo ganz lustig, aber für meinen Geschmack viel zu viel 'ranschieben, 4+ würfeln, wiederholen.' es geht nicht allein um die zu erwürfelnden Werte - was danach passiert ist dass die Einheit einfach stehenbleibt. Bei Warhammer musste ich mir beim Charge von vorne bis hinten gedanken machen. Was charge ich? Wieviel haue ich ihm raus/haut er mir raus? Muss ich ne zweite Einheit dazuziehen? Was macht der Held in der Einheit? Wohin überrenne ich dann, oder überrenne ich überhaupt? Womit lenke ich angriffe wohin um? Welche Einheit opfere ich gegebenenfalls, um eine wertvollere zu schützen? Wie kann ich flankenangriffe kriegen?

Nichts. Von all dem ist nichts übrig. Einzig und allein wichtig in der Bewegung ist "wie stelle ich mich, um möglichst den charge zu kriegen?" Und da kann dir das Spiel mit 2W6 auch noch gehörig in die Suppe spucken (wie auch in der 8., die ich auch für kein überragendes System gehalten habe.)

Ich hab am Ende nicht das Gefühl gehabt, ne Armee ins Feld geführt zu haben, sondern Marker für Kniffel 3D - die 4+ Edition. Sorry. Aktuell ist das für mich, und auch jeden den ich sonst kenne der Warhammer spielt, eine riesen enttäuschung.

Alles anzeigen

das ist doch mal eine Aussage, das kann man auch so zu meiner Schilderung stehen lassen, der eine empfindet es so, der andere so. Aber das bestätigt auch eine Aussage das man AOS nicht unbedingt mit der WFB Brille ansehen muss, ( so ist das von GW wohl auch nciht geplant, da man richtige Neukunden gernerieren will, meiner Meinung nach ). Wenn man auf sowas wert legt was du geschrieben hast ( Umlenker, Flankenangriffe usw .) dann scheit AOS nichts zu sein. Und wenn du nach 3 Partien zu dem Schluss gekommen bist dann ists auch richtig dass du AOS doof findest ;). Aber ich zum Beispiel spiele nicht TT um knifflige Flankenangriff und Umlenkmanöver zu spielen ( zumal ich mir manches auf eienm richtigen Schlachtfeld etwas putzig vorstelle ). Ich will einfach nen Mittag Spass habe und eine schöne Schlacht spielen so ein mal die Woche. Da brauch ich das nicht, da möchte ich nicht dass eine Schlacht durch einen Moralwerttest entschieden wird, oder weil ein Regiment X Regiment Y nicht angreifen kann weil Regiment K mit einer Ecke im weg steht und ich nicht mehr genug bewegunsgpunkte hab . Ich mööchte dass die Schlacht im Nahkampf entschieden wird ( wir hatten noch nie so viele Nahkämpfe und teilweise auch so lange ). Da hat jeder seinen eigenen Geschmack! Mir gefällt AoS mehr als WFB8 ( ist nunmal so, vor 2 Monaten hatt ich noch überlegt meien Armmen für WFB8 aufzustpocken bevor es nix mehr gibt und weil AOS so doof wird ) .

@ Parzifal dann hast du wohl deine Bestimmung in Aos gefunden,das gilt aber eben nicht für alle.Meine meinung ist das Warhammer Fantasy eines der Ansprechendsten spiel war/ist was taktik und Strategie angeht,das soll jetzt mit Aos alles für die Katz sein? tut mir leid bin ich nicht mit einverstanden.Dennoch werde ich testen und dem ganzen eine Reale Chance geben dann ein fazit ziehen.

ok habs ausporbiert mir hats nicht gefallen und das nicht weil es zu einfach wehre (ich spiel auch gern clemorsaga und das ist auch einfach) nein war einfach nicht meins

Und wem es nicht gefällt der kann ja die 8te Edition weiterspielen ist ja nicht so das GW nun euch eure Regelbücher und Armeebücher weg nimmt.

Ich freu mich auf meine erste AoS Partie. Und bin mir sicher es wird lustig und ich werde auch danach weiterhin mit den AoS Regeln spielen.

Ich glaube wenn da nichts größeres "ausbalancierteres" von GW nach geschoben wird teilt sich die Community leider in zwei Lager auf.

@ Kritus so wird es kommen,da lässt sich nicht viel daran ändern wenn dem nicht so ist.

Es ist vllt irgend wo ganz lustig, aber für meinen Geschmack viel zu viel 'ranschieben, 4+ würfeln, wiederholen.' es geht nicht allein um die zu erwürfelnden Werte - was danach passiert ist dass die Einheit einfach stehenbleibt. Bei Warhammer musste ich mir beim Charge von vorne bis hinten gedanken machen. Was charge ich? Wieviel haue ich ihm raus/haut er mir raus? Muss ich ne zweite Einheit dazuziehen? Was macht der Held in der Einheit? Wohin überrenne ich dann, oder überrenne ich überhaupt? Womit lenke ich angriffe wohin um? Welche Einheit opfere ich gegebenenfalls, um eine wertvollere zu schützen? Wie kann ich flankenangriffe kriegen?




Sry ich Krieg das mit dem zitieren per Handy nicht so sonderlich gut hin^^


Was ich nicht ganz kapiere ist, dass 90% deiner Fragen die man sich wohl stellen muss, man sich genauso bei AoS auch stellen muss. Mit Ausnahme vll von den Flankenangriffen. Wie hast du denn spielen können ohne über all das nachzudenken? Ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen, vor allem als Elfenspielen

Zitat von Parzifal

Sorry ich glaube die meisten sind einfach in ihrer Scihtweise zu beschränkt !

Ich glaube ihr soltle erstmal spielen und wer WFB8 alst taktischer ansieht hat meiner Meinung nach keine Ahnung.

Wer noch keine Partie gespielt hat sollte meiner Meinung nach die klappe halten anstatt abzulästern!

Dir ist schon aufgefallen, dass du dein Kommentar mit 3 Beleidigungen beginnst, die alle Betreffen die dir nicht zustimmen. Was für eine Reaktion erwartest du darauf, wenn ich fragen darf?
Das die 8te nicht perfekt ist, ist nichts neues, mich stört vorallem das Umlenken (im Ernst 30 mann werden sich nicht von 5 Wölfen aufhalten lassen...oder 3 Ratten). Die Magie ist auch zu spielentscheidend.

Was anderes, hat jemand jetzt gleich Lust eine Runde AOS (mit Formationen) 60 max HP über Universal Battle zu testen?

LG

Zitat von JackStreicher

Dir ist schon aufgefallen, dass du dein Kommentar mit 3 Beleidigungen beginnst, die alle Betreffen die dir nicht zustimmen. Was für eine Reaktion erwartest du darauf, wenn ich fragen darf?
Das die 8te nicht perfekt ist, ist nichts neues, mich stört vorallem das Umlenken (im Ernst 30 mann werden sich nicht von 5 Wölfen aufhalten lassen...oder 3 Ratten). Die Magie ist auch zu spielentscheidend.

Was anderes, hat jemand jetzt gleich Lust eine Runde AOS (mit Formationen) 60 max HP über Universal Battle zu testen?

LG

Alles anzeigen

Zitat von JackStreicher

Dir ist schon aufgefallen, dass du dein Kommentar mit 3 Beleidigungen beginnst, die alle Betreffen die dir nicht zustimmen. Was für eine Reaktion erwartest du darauf, wenn ich fragen darf?
Das die 8te nicht perfekt ist, ist nichts neues, mich stört vorallem das Umlenken (im Ernst 30 mann werden sich nicht von 5 Wölfen aufhalten lassen...oder 3 Ratten). Die Magie ist auch zu spielentscheidend.

Was anderes, hat jemand jetzt gleich Lust eine Runde AOS (mit Formationen) 60 max HP über Universal Battle zu testen?

LG

Alles anzeigen

siehste das sehe ich zum Beispiel auch so ( und ich kann nicht verstehen wie man sowas toll finden kann )

ich schreibs nochmal:
Man muss sich drauf einlassen, durch die wenigen Regeln hat man vielmerh möglichkeiten!
Es müssen beide Seiten aber " mitspielen " also ist AOS eher was für Spielgemeinschaften dals für Turniere!

z.B. Man baut eine Hügelstellung mit Speerträgern als Schutzschirm und auf dem Hügel Bogenschützen, man kann eine Schlachtreihe bilden die 2-3 Miniaturen stark ist und im extremen 100 Miniaturen lang!
Man kann Formationen aufstellen Einheit X als Kreis und im Kern Einheit Y usw. usw. ( das meine ich im übrigen mit beschränkter Sicht man darf das nicht mit der Warhammerbrille betrachten ) Mann kann so viele tolle Sachen machen, klar ist das nicht Turniertauglich und mit Universal Battle lässt sich das schon gar nicht darstellen ( denke ich ) für Szenarien gäbe es soooo viele Möglichkeiten, vielleicht ist das auch mehr ein " erzählerisches " spielen als in WFB8

Ach so meintest du das, es ist von der Aufstellung her flexibler. Point for you good Sir