Beiträge von DickerOrk

Diese ganzen Orkbilder belasten meine eigentlichen Malpläne

Sehr schickes Farbschema. Aber irgendwie schon fast zu edel für einen Blutkult

O&G verlieren

DE verlieren

WE verlieren

Chaoskrieger verlieren

Zwerge vs Fireslayer gewinnen

Zwerge vs Overlords gleichwertig

Mehr fallen mir grade nicht ein

Zitat von Herzog Chessussys

meinst du damit, das ohne 90 orks die Verlierquote hochgeht? Oder das 90 orks komplett scheisse sind?

Es geht ja immer um das Spielerumfeld , aber auch in Turnierszenen sollten solche Listen verboten sein. Aber du hast recht, muss jeder selbst wissen. Ich finde Armeen wo alle Figuren drin verwertet werden oder sich auch am Hintergrund orientieren am besten. Aber da gibt es ja schon einige Meinungen zu.

Play fair and simple

90 Boys sind einfach sehr stark und allgemein gehören Boys auch zu den wenigen, guten Einheiten im Codex. Ohne diese wird zwangläufig die Siegrate sinken (ich schätze auch Boys stärker als das Extremkonzept des Heizakults ein). Ganz davon abgesehen, das der Haupthintergrund der Orks doch schon sehr von grünen Massen bestimmt wird .

Zudem sind die einzige Alternative im Standardbereich Grotz. Die können zwar gut MZ halten, aber ansonsten halt nichts.

Und viele Spezialeinheiten sind leider richtig schlecht und Bosse werden durch Waaghbosse auch nicht mehr zu Kern.

Zitat von Merrhok

Das musst Du besser wissen als ich.

Den Eindruck hab ich aber dennoch und bis jemand eine bessere These in den Raum stellt, werd ich sie auch behalten (dürfen... hoffentlich).

Also keine Fehlleistung, quasi?

Warum sollte man das auch damit begründen? Es geht den Leuten doch um eine Entwicklung im Hintergrund. Das ist es wovon ein Spiel lebt, wenn es erzählerisch veranlagt ist und nicht wie die meisten anderen Tabletops darauf basiert, dass man Gefechte auf Augenhöhe austrägt. Diese Spiele haben immerhin von Haus aus Punktwerte für ihre Einheiten. Szenarien- und storybasierte Spiele brauchen sowas nicht, da Balance kein Faktor in einem Abenteuer ist.

"Ähm, hört mal Jungs, ihr müsst ein paar eurer Orks zurück schicken, sonst wird das keine faire Schlacht und das wollen wir ja alle nicht." - Aragorn, vor den Toren von Helms Klamm

Warum auch?

Das letzte Mal als es um das Thema Balance in Age of Sigmar ging, hat eine Firmen-Urgestein unterm Strich dazu gesagt, "you're playing it wrong!"... und trotzdem ist man in Nottingham leider eingeknickt und hat ein Add-on herausgebracht, was den Einheiten quasi Punkte zuweist und somit fälschlich den Eindruck vermitteln könnte, dass es man ein ausgeglichenes Spielerlebnis anbietet. (Ich denke wir sind uns einig, dass das nicht der Fall ist.)

Der Meinung von Jervis schließe ich mich aber an. Der Großteil versucht das Spiel einfach falsch zu spielen (und beschwert sich dann, dass es so nicht gut )

Alles anzeigen

Angenommen man sollte Storyspiele spielen, dann wäre das in GW's eigenen Läden nicht machbar, denn dafür braucht man entsprechende Planung und Absprache, die man mit zufälligen Gegnern einfach nicht hat. Trotzdem wird den Leuten Spielfläche geboten und das Punktespiel durch Ladenturniere etc. gefördert.

Dazu kommt auch noch, das GW keinerlei geeignete Regeln für Belagerungen etc. herausbringt und auch historische Schlachten sind eher nicht gegeben.

"You play it wrong" ist doch einfach nur eine lächerliche Ausrede dafür, das sich GW einen Scheißdreck um das dazugehörige Spielsystem kümmert.

Zitat von Moermey

Ich fänd es auch sonst irgendwie komisch, wenn es so als bauoption angezeigt wird und dann aber spielerisch nicht möglich wäre.

Man kann den großen Roboter auch mit nur Nahkampfwaffen ausrüsten, das müsste auh beim entsprechenden Codexeintrag dabei stehen.

Ansonsten empfehle ich dir das Programm battlescribe, damit kann man sich Armeelisten erstellen und man brkommt alle Möglichen Ausrüstungsoptionen angezeigt.

Zitat von Herzog Chessussys

Warum muss man eigentlich immer dieselben Listen und Konzepte spielen? 90 orks sind ein muss???? Klar es ist eine Massenarmee aber trotzdem gibt es bestimmt auch andere Möglichkeiten, Orks Saulustig zu spielen, als immer nur 90 Orks in Transportern und ran an den Feind karren. Neue Ideen braucht das Hobby

Kann man spielen, ist aber halt komplett scheiße. Kommt halt sehr auf das Spielerumfeld und die persönliche Frustverwertung an.

Moatin ist das ein Stilmittel oder wolltest du noch was dazu schreiben ?

Ich habe eine reine Squig-Armee und kann mit der selbst gegen schwache Listen mancher Völker nicht gewinnen, einfach weil das dazugehörige Buch 50 mal besser ist. Und dann solche Dinge zu releasen macht das ganze einfach nicht besser.

Naja, das Spammen von tödlichen Wunden ist halt schon ziemlich dumm. Weder hat man großartige Möglichkeiten dagegen zu spielen, noch macht es Spaß. Das sind einfach wieder Regeln, auf die man keinen Bock haben kann.

ist an sich ganz cool, habe es persönlich aber nur 3-4 mal genutzt, da es zeitlich nicht so funktionierte.

Also UB haben hier einige mal gespielt, gab wenn ich mich recht entsinne sogar eine Liga.

Die sind ja absolut episch

Hat leider nicht wirklich funktioniert. Ich hatte privat ziemlich viel Stress und einen Haufen ziemlich beschissener Ereignisse, so das ich absolut garkeine Motivation fürs Hobby hatte. 2019 läuft da bis jetzt deutlich besser und da wir Neuzuwachs in unserer Spielergruppe haben, bin ich gleich noch motivierter. Armeeprojekte von anderen inspirieren mich immer . Selomirs Ork-Projekt hat mir auch wieder Lust auf Fantasy gemacht, aber erstmal wird das 40k-Ziel beibehalten, sind ja NUR 80 Modelle

So, neues Jahr, neue Planung, wer kennt es nicht .

Für das nächste viertel Jahr habe ich mir 6 x 500p 40k-Armeen vorgenommen, vielleicht mache ich danach auch eine Kampagne mit diesen. (inklusive Aufbau bis 1250/Armee)

Folgende Völker sind dabei, Tyraniden haben es leider nicht in die engere Auswahl geschafft, da müsste ich zu viel kaufen

Die meisten "Trupps sind schon zusammengebaut und schwarz grundiert, 1-2 Stück müssen noch gebaut werden und ein paar wurden schon bemalt, bzw. die Bemalung begonnen.

Ich habe dieses Jahr schon mehr geschafft, als im gesamten letzten Jahr, irgendwie bin ich wieder etwas motivierter ^^.

Ich würde die Sturmwaffe nehmen, mit S5 kann man zur Not auch noch auf Dicke schießen, bzw. sowas wie Krieger, Zoantrophen etc.

Jetzt mal nur so nebenbei ... Was habt ihr alle an der 7ten auszusetzen? Die ist doch quasi einfach nur eine angepasste 6te

Es gab einige Kampagnen, die die Welt immer weiter voran gebracht haben. Sturm des Chaos, Lustria, etc.

Eingeschlafen ist das ganze erst in der 8ten, da GW das System dann einfach nicht mehr wirklich unterstützt/beachtet hat.

Zitat von antraker

Guter Punkt!

Aber bei 20 Modellen hab ich eben in jedem Fall die Möglichkeit zum kontern/debuffen/blocken. Durch 10 gehen die halt durch wie durch warme Semmeln (oder wie das heißt ).

--

Was mich gerade total anpestet: Meine Sphinx steht auf einem 60x100er Base. Nun stelle ich fest: Vorgeschrieben ist 50x100.
Nun dachte ich: "Doofes 9th Age - was ändern die einfach die Basegröße!" Beim recherchieren wird klar - das war auch beim richtigen Warhammer schon 50x100.

Alles anzeigen

gab es bei fantasy denn überhaupt etwas auf einer 60x100 base ?

Ich habe schon genug spiele mit sehr viel Imperialer Infanterie gemacht und auch bei den Grünhäuten schon sehr oft nur Mobs gespielt. Und weder in Fantasy, noch in 9th Age (in der Zeit, in der ich es gespielt habe) waren in der Lage, Kerneinheiten wirklich attraktiv zu machen, zumindest bei diesen Völkern. Selbst sowas wie den obligatorischen Moschablock spielt man nur, weil man im Kern was spielen muss. Wenn man dürfte, würde man sofort andere Truppen mitnehmen. Selbst das sehr spezielle Konzept mit nur Nachtgoblins war nicht wegen den Gobbos gut, sondern auf Grund der Fanatics.

Und auch für mich als Spaßspieler macht es durchaus einen deutlichen Unterschied, ob meine Einheiten wenigstens ein bisschen was reißen oder ob sie einfach niedergemetzelt werden.

Und selbst wenn die Einheiten vielleicht ihre Strategische Aufgabe des "dumm rumstehen und blocken" gut erfüllen, ist es kein belohnendes oder motivierendes System.