Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Es gibt jede Menge Synergieeffekte, man muss nur mal etwas genauer hinschauen. Sogar besonders starke, wofür du dann aber auch 3-4 verschiedene Einheiten brauchst um das volle Potential zu entfalten
Mit Hilfe ganz konkreter Beispiele könnte man diese Diskussion sicher auch ad acta legen.
westkelte
Ich schreibe ja selten aber dem kann ich nur zustimmen !
Weiterhin bin ich aber auch irgendwie hin und hergerissen wenn es darum geht ob oder nicht AOS .
Ich spiele größtenteils Waldelfen und habe gemerkt dass der Beschuß sehr wenig bringt gegenüber der 8. und die Magie außer dem Beschwören so naja kann ich mir eigentlich sparen .
Was ich gut finde sind die leichten "Synergien" wenn ich spezialisierte Armeen aufbauen will wie Waldreiter , Wilde Jagd , Devense aus Kriegern oder die allbekannten Waldgeister-Sylvaheth , wo in dem Vorschauvideo zum Grundregelwerk keine Baumschrate und kein Durthu mehr erkennbar ist.
Es ist natürlich immer die Frage wie stark die Sonderregeln/Buffs sein dürfen/sollten um den spezialisierten Armeen mehr Charakter zu geben aber nicht gleich wieder eine Welle der Empörung zu erzeugen und alle dazu bringt Zeter und Mordio zu schreien bloß weil dann Armee XYZ gegen Armee XYZ keine Chance besteht .
Ich weiß man muß nicht alles so hinnehmen wie es kommt aber das Leben ist bekanntlich kein Streichelzoo , aber auch da kann es sein , dass die kleine Zicke austritt , der Esel beißt weil das Kind zu sehr in den Haaren/Fell gezogen hat .
Dem entsprechend kann ich nur sagen , lernt daraus , findet euren Weg damit umzugehen und habt Spaß !!!!
Irgendein Mitglied hier im Forum hat nen echt passenden Spruch in seinem Profil und zwar "Nimm das Leben nicht zu ernst , denn du kommst sowieso nicht mit dem Leben davon !" Oder so ähnlich .
... das Leben ist bekanntlich kein Streichelzoo , aber auch da kann es sein , dass die kleine Zicke austritt...
(Vorsicht Spitzohr! Ich behalte Dich im Auge!)
Mmmmh Lammhaxe auf Kritaraki , mein lieblingsgericht beim Griechen meines Vertrauens !!!!!!!!
Muhahahaha , sorry konnte ich mir nicht verkneifen .
Ganz großes Lachen !!!
Du kannst die Einheiten ja auch einfach hier auflisten...? Du scheinst dich ja ausgiebig damit beschäftigt zu haben =)
Okay sagen wir mal z.B meine Hochelfen: Spiele ne Truppe seegarde, seegarde Ast, phönixgarde, Teclis, Alarielle, Hochelfengeneral, ne ordentliche Menge grenzreiter, Rss und den fliegenden streitwagen.
Mein Ast verteilt ne 8" bubble mit +1 verwunden, diese erweitert sich auf 16" bei seegarde Einheiten, die seegarde Einheiten haben zusätzlich die Fähigkeit, dass wenn der Ast in 16" ist dass die nur die Hälfte fliehen. Mit der befehlsfähigkeit meines Generals sorge ich zusätzlich noch dass ne beliebige fernkampfeinheit um 1 besser trifft, oder meine Garde im Nahkampf (Hey phönixgarde mit 2+ 2+ ^^)
Die beiden Magier sorgen dafür dass ich jede Runde zwei Modelle einfach mal heilen kann, und haben zusätzlich nen gutes offensiv oder defensiv Potential mit zweimal den grundzaubern
Das wäre so meine aktuelle Armee. Gibt aber auch richtig assige Kombis, wie z.b. Ne zombieapokalypse. Man Spiele 2-3 Einheiten zombis. Diese können sich jede Runde um w6 Modelle heilen. Dahinter stellen wir leichenkarren so dass die einfach mal auf die 2 treffen, dann noch necromancer die durch die zombis nen 4er Retter bekommen und fröhlich neue beschwören oder einfach mal die Einheit zombis 2x angreifen lässt, dazu noch n Vampir der seine befehlsfähigkeit nutzt und den zombis ne Attacke mehr gibt. Das ist richtig übel sollte man die zombis zu einer großen Einheit zusammenfassen. Einfach mal so 100+ zombis mit 200+ Attacken auf die 2+ 6+
Sam macht doch absolut nichts anderes, nur das er alle torpediert die das Spiel schlecht finden. Subjektive Meinungen werden als falsch dargestellt.... Rly no offense, aber wenn jemand sagt, "habe gespielt, fands nicht gut weil...", dann erstmal auszuholen a la: Mit welcher Art von Mensch spielst du, wenn dir das Spiel nicht gefällt spiel es nicht..". Hier sind also ausdrücklich Positive Eindrücke gewünscht, alles negative soll bitte verschwiegen werden. Eine bedenkliche Haltung, ich schaue immer wieder sporadisch in diesen Thread, auf jeder Seite ist: - Sam sagt Nutzer xyz das AOS doch viel besser oder equal ist weil, und die Meinung und die Erfahrungen von Nutzer xyz doch nur seine sind und er deswegen bitte kein schlechtes Feedback geben soll....
Macht euch mal den Spass und schaut die Seiten mal grob durch.
Ich beziehe hier keine Stellung, aber jeder hat ein Recht sich hier positiv wie negativ zu äußern ohne das einzelne versuchen seine Meinung wegzudiskutieren.
+1
Ich spiele größtenteils Waldelfen und habe gemerkt dass der Beschuß sehr wenig bringt gegenüber der 8. und die Magie außer dem Beschwören so naja kann ich mir eigentlich sparen .
Also das sehe ich nicht so.
Beschuss ist mit AoS halt anders (aber meiner Meinung nach nicht schwächer).
Nachteile: Weniger Schaden pro Schussphase (kommt natürlich auch immer auf die Schützen an).
Vorteile: a, Man darf in und aus Nahkämpfen schießen!
b, Man darf auch schießen, wenn man selbst im Nahkampf ist!
Gerade die Tatsache, dass Schützen im Nahkampf zuerst auf den Gegner schießen und ihn dann noch in der Nahkampfphase mit ihren "Melee Wapons" verhauen hat dafür gesorgt, dass so manche Schützeneinheit in einer Runde im Nahkampf mehr Schaden anrichtet als die selbe Einheit ohne Schusswaffen (nur halt auf 2 Phasen verteilt).
Daher würde ich sagen, Schützeneinheiten sind jetzt anders und man muss sich daran gewöhnen. Aber sie sind nicht schlechter als früher!
Und zur Magie: Also es gibt schon auch andere Magie als die Beschwörungssprüche, die viel ausmachen können!
Und bisher haben ja eh immer alle (oder zumindest viele) gemeckert, dass in der achten Edition die Magie zu stark war.
2-3 mal Mystischer Schild auf die selbe Einheit und die ist bis zu deinem nächsten Zug praktisch unverwundbar (wenn der Gegner nicht gerade mit etwas mit tödlichen Verwundungen daherkommt). Zur richtigen Zeit auf die richtige Einheit kann so etwas spielentscheidend sein!
Grüße, Kahless
Ok sind Argumente die ich noch nicht bedacht habe .
So ein Elend so alt und zwar weiß aber nicht Weise genug !
Habe ja leider erst ein Spiel getätigt und beim Scrolls lesen das Taktieren und Würfeln simuliert .
westkelte Ich habe aber niemanden "torpediert" der das Spiel nicht gut findet. Ich sage lediglich wenn man schon Negativ an AoS ran geht dann kann man da auch nix Positives sehen. Ich bin eher Postiv an AoS ran gegangen weil mir die einfachereren entschlackteren Regeln sehr gefallen. Ich mag das halt eher Simpel. Und anderen ist das halt wieder zu Simpel.
Bin ich deswegen weniger Tabletopper? Nur weil mein Anspruch an Regeln geringer ist?
Und AoS ist gerade mal 1 Woche Offiziell Released also wartet doch ab was da noch kommt.
Bin ich deswegen weniger Tabletopper? Nur weil mein Anspruch an Regeln geringer ist?
Najaaa, Kritus... Ich würde das eher so formulieren, dass dein Anspruch einfach ANDERS ist.... Nicht unbedingt geringer. Und da können wir uns die Hand geben.
Aber bisher (und ich hab nicht alle Warscrolls studiert, wohlgemerkt) machen alle Synergieeffekte nur eins, sie modifizieren Battleshocktests , (...) attacken [oder verstärken]. (...) Wieso keine vollkommen neue Fähigkeit?
Ich erlaube mir nochmals darauf hinzuweisen, dass wir bisher nur den Anfang von AoS kennen. Bisher sogar nur ein einziges neues Volk. Die Sigmarines. Die Goretide stemple ich -ignorant- als Chaos und damit nix neues ab.
Das vorangestellt: Wenn solche Synergetischen Sonderfähigkeiten, wie von dir ins Spiel gebracht kommen, dann doch eher bei den neuen Völkern. Und genau da schließe ich sowas auch nicht aus (Ich mag die Idee übrigens).
Uuund, das vorangestellt, klinglt da irgendwas bei mir... Ich habe entweder eine Warscroll oder Battlescroll gelesen, wo die Sigmarines bei ner bestimten Zusammenstellung die Fähigkeit bekommen hatten, sich "in einem Blitz" quasi hinter die feindlichen Linien zu porten. Irgendwas in der Art hatte ich gelesen.
Ich erlaube mir nochmals darauf hinzuweisen, dass wir bisher nur den Anfang von AoS kennen. Bisher sogar nur ein einziges neues Volk. Die Sigmarines. Die Goretide stemple ich -ignorant- als Chaos und damit nix neues ab.
Das vorangestellt: Wenn solche Synergetischen Sonderfähigkeiten, wie von dir ins Spiel gebracht kommen, dann doch eher bei den neuen Völkern. Und genau da schließe ich sowas auch nicht aus (Ich mag die Idee übrigens).
Uuund, das vorangestellt, klinglt da irgendwas bei mir... Ich habe entweder eine Warscroll oder Battlescroll gelesen, wo die Sigmarines bei ner bestimten Zusammenstellung die Fähigkeit bekommen hatten, sich "in einem Blitz" quasi hinter die feindlichen Linien zu porten. Irgendwas in der Art hatte ich gelesen.
Ja, wenn du exakt die Minis aus der Grundbox benutzt, dann dürfen diese Minis aufs Spielfeld teleportiert werden. Tust du das dann gibst du die 'Freiheit' der Einheitenauswahl auf. Mit anderen Einheiten erweitern/ergänzen geht nicht, oder genauer, von dem Bonus profitieren können andere Einheiten nicht.
von dem Bonus profitieren können andere Einheiten nicht
Ja und? Ist doch auch ok. Oder verlangst du, dass jede EInheit auf dem Spielfeld von einer der neuen Synergiefähigkeiten profitieren muss, bevor du sie als solche anerkennst?
Immerhin ist bisher noch nicht wirklich viel AoS released. Unter anderem halt die Minis aus der Box. Und die haben schon mal so ne Fähigkeit bekommen.
Ich verstehe den Einwand jetzt nicht so ganz... "Hey es wäre cool, wenn bestimmte EInheiten, bei bestimmten zusammenstellungen bestimmte Synergiefähigkeiten bekommen würden."
"Die Einheiten aus der Box, (a.k.a. n1 Hammeroschis, n2 Engel, n3 dicke Hammeroschis, n4 Kommandanten,) bekommen bei Aufstellung die Fähigkeit "Teleportieren".
"Ja, DAS is aber blöd, weil dann darf ich ja nicht aufstellen was ich will..."
Erm... Ja, du musst Set x aufstellen um Fähigkeit y zu bekommen. Darum ging es doch?!
Klar, kauf dir noch den Laternenfuzzi, noch n Satz Hammeroschis und den Hammerumhang fuzzi und die profiteren nicht davon. Weiterhin: Normal. Stell ich 10 KdC, 5 Hunde und 1 Mage auf, bekomme dann für die Einheit die Fähigkeit "wasweißich der Chaotigkeit", dann profitieren davon halt auch nicht die x Einheiten, die noch mit auf dem Feld stehen.
Verstehst du, was ich meine?
Plus: Man wünscht sich Speziualfähigkeiten bei bestimmten AUfstellungen.
Da ist gerade mal ein Satz AoS Minis raus, der Satz bekommt bei Aufstellung ne Spezialfähigkeit.
Eigentlich... ist das doch genau das, was man gerade vorher noch als als "mei, wär das toll" bezeichnet hat.
Also ich lese das hier eigentlich genau so, wie du es dir gewünscht hast... Nicht?
Besondere Aufstellung = besondere neue Fähigkeit.
Vorsicht, ich torpediere wieder... 
(wer denkt sich eigentlich sowas aus? 
Wenn mir einer sagt, die Leute in seiner Umgebung sind Menschen, die sich so verhalten, dass ich mit denen nichts zu tun haben wollen würde...dann torpediere ich denjenigen bestimmt nicht, wenn ich ihm rate, sich richtige Freunde zu suchen...die Wiener-TT-Turnierszene scheint ja eher nicht für soziale Kontakte geeignet. Und wenn ich unbedingt gegen die antreten will...dann weiß ich genau, auf was ich mich einlasse und habe exakt das bekommen, was ich verdient habe... )...aber zum grade diskutierten Thema...
...warum müssen eigentlich Synergieeffekte immer spielentscheidend sein? Wo steht das? Zumal ich einen Effekt, der mir aus einer Einheit Luschen (treffen auf 5+ verwunden 4+) eine Hammereinheit macht (treffen 2+ verwunden 3+) schon ziemlich spielentscheidend finde. Aber evtl. bin das halt nur ich...^^
Oder evtl. hängt es ja auch daran, dass hier nicht jeder Synergieeffekt gleich definiert... 
@alle, denen AoS bisher gut gefällt: ich bewundere grad eure Ausdauer, den ständigen Miesmachern die Stirn zu bieten. Kann euch nur beipflichten. AoS ist noch lange nicht perfekt. Aber nicht halb so schlecht, wie manche es hier kleinreden. Wem es keinen Spaß macht, der hat ja zum Glück genug Alternativen. Schade nur, dass sich von denen keiner zu sowas wie konstruktiver Kritik durchringen kann. Man muss AoS ja nicht unbedingt gut finden. Aber ne etwas durchdachtere Art der Darstellung der eigenen Abneigung wäre manchmal schon wünschenswert. 
...warum müssen eigentlich Synergieeffekte immer spielentscheidend sein?
Hat Shurion ja auch nicht gesagt.
Er hat sich gewünscht, dass man statt buffs komplett neue Fähigkeiten bekommen sollte. Und genau das ist ja imho passiert. (vgl. oben)
AoS ist noch lange nicht perfekt. Aber nicht halb so schlecht, wie manche es hier kleinreden.
/Signed
Hier auch noch einmal damit du nicht sagen kannst du hast es vl übersehen. Da ich keine Lust mehr auf deine mehr ode rminder unterschwelligen Beleidigungen habe Sam, ich werde auf keine PN's mehr von dir reagieren. Wenn man dir erklärt warum man anderer Meinung ist als du kommt von dir nur das Totschlagargument alle anderen die nicht deine Meinung haben sind Idioten denn du bist ein Analyse Genie.
Zitat@alle, denen AoS bisher gut gefällt: ich bewundere grad eure Ausdauer, den ständigen Miesmachern die Stirn zu bieten. Kann euch nur beipflichten. AoS ist noch lange nicht perfekt. Aber nicht halb so schlecht, wie manche es hier kleinreden. Wem es keinen Spaß macht, der hat ja zum Glück genug Alternativen. Schade nur, dass sich von denen keiner zu sowas wie konstruktiver Kritik durchringen kann. Man muss AoS ja nicht unbedingt gut finden. Aber ne etwas durchdachtere Art der Darstellung der eigenen Abneigung wäre manchmal schon wünschenswert.
Mir wurde vor ca einer Woche gesagt ich solle doch erst wieder etwas zu AoS sagen wenn ich es selbst gespielt habe, genau das habe ich getan und auch sonst nichts mehr dazu gepostet. Jetzt bin ich also ein Miesmacher weil ich genau das getan habe worum ich gebeten wurde, eine Rückmeldung zu geben wenn ich es getestet habe. Eine Frage, bekommst du eigentlich mit was du hier aufführst? Soweit ich weiß herrscht immer noch Meinungsfreiheit abgesehen davon das ich rein Sachlich meine Meinung über das Spiel geschrieben habe und auch Positive Aspekte genannt habe woraufhin du meine mitspieler und mich als Idioten dargestellt hast weil wir GW nicht die Füße küssen für dieses Meisterwerk...
Nachtrag:
Und immer noch, wem es gefällt soll es gerne spielen und ich freue mich für euch das euch das System anspricht und ihr eure Figuren weiterverwenden könnt. Nur weil es mich nicht anspricht heißt das nicht das es keine Existenzberechtigung hat, jeder von uns hat nun mal andere Anforderungen und das ist ok so. 
Wenn du das Spiel und diesen Thread so stumofsinnig findest. Warum schaust du dann ständig hier fein und provoziert. Um infos zu bekommen wohl kaum denn dafür gibt es ja nen anderen Thread. Also sag mir doch was hält dich hier? Willst du gezielt provozieren? Aber ich kann mir kaum vorstellen dass du so wenig Sozialkompetenz besitzt. Also warum?
