KFKA 8. Edition

Zitat von Hicksi

Wie wird das abgehandelt bei der Angriffsreaktion Flucht?

Einheit A von Spieler 1 greift an
Einheit B von Spieler 2 wählt Flucht und führt diese Bewegung aus.
Einheit C von Spieler 1 greift an
Einheit B von Spieler 2 muss wieder Flucht wählen
Einheit D von Spieler 1 greift an
Einheit B von Spieler 2 muss wieder Flucht wählen
etc...

Flüchtet dann Einheit B über das Gesamte Spielfeld und am Schluss (nachdem alle Angriffe von Spieler 1angesagt wurden) müssen die Einheiten A,C,D,etc. ihren Angriff ausführen??

Wir hatten im letzten Spiel so einen Fall und konnten uns nicht einigen. Eine Gruppe Skinks wurde von drei Ogereinheiten eingekreist. Dann flohen die Skinks (B) von Einheit A, nach dem Angriff von Einheit C von der anderen Seite wieder zurück und schliesslich nach Angriff von Einheit D noch quer dazu.

Alles anzeigen

Son Problem hatten wir auch schonmal, nur das bei uns 2 Angriffe aus derselben Richtung kamen. Den Regeln nach müssen die aber anscheinend immer weiterlaufen, ist zwar vollkommen unrealistisch (warum können irgendwelche Einheiten plötzlich in einer Runde mal eben 30" weit laufen? ), aber es ist nunmal die Regel

Hmm seltsam, aber scheint so, ich hab zumindest keine Stelle gefunden im RB die was anderes sagt.

Im Errata steht:
F: Wenn eine Einheit einmal die Angriffsreaktion Fliehen angesagt
hat oder wenn sie sich zu Beginn der Bewegungsphase schon auf der
Flucht befindet, muss sie dann jedes Mal, wenn gegen sie in diesem
Spielerzug ein Angriff angesagt wird, als Angriffsreaktion Fliehen
wählen und diese Reaktion auch durchführen? (Seite 17)
A: Ja.
F: Wenn mehrere Einheiten einen Angriff auf eine Einheit angesagt
haben, die als Angriffsreaktion Fliehen gewählt hat, dürfen dann
alle angreifenden Einheiten versuchen, ihren Angriff umzulenken,
wenn sich legale Ziele dafür in Reichweite befinden? (Seite 18)
A: Ja. Der die angreifenden Einheiten kontrollierende Spieler
entscheidet, in welcher Reihenfolge er versucht, seine angreifenden
Einheiten umzulenken.

irgendwie Banane das ganze aber Warhammer und Logik sind eben 2 Paar Schuhe.

Gelten die Modelle. die ein Schamane der Tiermenschen mit dem gezackten Dolch ausgeschaltet hat, als Energiewürfel bezüglich des Maximums der Energiewürfel?

Aus unserem Spiel gestern ergaben sich zwei Fragen:

1. Wenn das Todesrad flieht, muss es ja trotzdem schiessen. Darf der Skaven-Spieler via MW-Test versuchen, dies zu verhindern?

2. Multipler Nahkampf. Eine Einheit Sturmratten (S) mit Glocke (G) wird von vorne von einer Horde Chaosbarbaren (B) angegriffen und in der Flanke von einem Regiment Chaoskrieger (K).
Vor dem Angriff:

KKK
KKK SSSGGSSS
KKK SSSGGSSS
KKK SSSGGSSS
KKK
KKK
___ BBBBBBBBBB
___ BBBBBBBBBB
___ BBBBBBBBBB
___ BBBBBBBBBB

Nach dem Angriff:

KKK
KKKSSSGGSSS
KKKSSSGGSSS
KKKSSSGGSSS
KKKBBBBBBBBBB
KKKBBBBBBBBBB
___BBBBBBBBBB
___BBBBBBBBBB

Nach der zweiten Nahkampfrunde. Die Chaoseinheiten haben alle Sturmratten und den grauen Propheten getötet.

KKK
KKK___GG
_KK___GG
_KK___GG
_KKBBBBBBBBBB
_KKBBBBBBBBBB
___BBBB

Jetzt kommt die eigentliche Frage: Was passiert mit den Kriegern? Sie haben keinen Feindkontakt mehr. Nach vorne können sie nicht, weil sie an den Barbaren anstehen. Rückt die Glocke nach links oder endet der Nahkampf für die Krieger nun automatisch und sie dürfen sich neuformieren?

Besten Dank im Voraus, Ventar
Edit: Danke antraker

"Wenn sich der Angreifer ausnahmsweise nicht am Gegner ausrichten kann, muss sich der Gegner an ihm ausrichten."
So verstehe ich den Codex.
Das heißt hier dann wohl: die Glocke rückt zu den Kriegern.

Moin

Dürfen Kundschafter beim Aufstellen direkt in ein Gebäude gesetzt werden?

Gruss

Grumpf

Kann eine angreifende Einheit mit 4 Gliedern die im Fluss steht der angegriffenen Einheit (hinter dem Fluss) mit 2-3 Gliedern die Standhaftigkeit nehmen?
Laut RB verliert eine Einheit im Fluss ihren Gliederbonus.... Dort steht aber nichts davon dass sie ihre vollständigen Glieder verliert, wonach man also argumentieren könnte dass sie nachwievor die Standhaftigkeit der angegriffenen Einheit negieren kann.

Zitat von tiny

Kann eine angreifende Einheit mit 4 Gliedern die im Fluss steht der angegriffenen Einheit (hinter dem Fluss) mit 2-3 Gliedern die Standhaftigkeit nehmen?
Laut RB verliert eine Einheit im Fluss ihren Gliederbonus.... Dort steht aber nichts davon dass sie ihre vollständigen Glieder verliert, wonach man also argumentieren könnte dass sie nachwievor die Standhaftigkeit der angegriffenen Einheit negieren kann.

Kann sie wohl auch, ist ja ein ähnlicher Fall wie eine bedrängte Einheit, die hat zwar keinen Gliederbonus ist aber nach wie vor standhaft (was die Einheit im Fluss natürlich nicht ist, aber Standhaftigkeit müsste sie dennoch nehmen können)

Der Gegner sieht ja immer noch, dass er zahlenmäßig unterlegen ist, selbst wenn sich die EInheit im Fluss zu unwohl fühlt um selber standhaft zu sein

Etwas wiedersinnig erscheint mir das aber schon, denn gerade der Verweis darauf das die Einheit im Fluss niemals Standhaft sein kann und keinen Gliederbonus hat wirkt sinngemäss als gäbe es für eine Einheit im Fluss keine Glieder.

"Sinngemäß" und "den Regeln nach" sind halt doch zwei unterschiedliche Dinge, wie man immer wieder mal feststellen muss...

Warhammer halt... Dann passt das so? Oder sollen wir noch auf andere Antworten warten? (Nicht dass ich swimmis Urteil anzweifeln würde^^)

Noch eine Frage zu IMultiplen Nahkämpfen.

Zwei kleinere Regimenter(K als starkes, R als eher schwaches Regiment) kommen in den Nahkampf mit einer großen , aber "K" klar unterlegenen Horde:

______HHHHHHHHHH
______HHHHHHHHHH
______HHHHHHHHHH
______HHHHHHHHHH
____KKKKK RRRRR
____KKKKK RRRRR
___________RRRRR

Nach zwei Nahkämpfphasen entsteht folgendes Bild, da der Hordenspieler möglichst Verluste von der Seite des starken (K) Regimentes wegstellt und die schwache "R" Seite groß hält:

__________HHHHHHH
____KKKKK RRRR

Der Nachteil ist klar. "K" kann nur mit einem Modell zuschlagen. "K" kann nur ein "H" ausschalten, dagegen schaltet "H" alle 4 "R" aus. "K" verliert den Nahkampf und muss trotz klarer Überlegenheit aber "gekonnter Opferauswahl des Gegners" einen Aufriebstest machen.

Nach der Phase entsteht folgendes Bild:

__________HHHHHH
____KKKKK

Angenommen, "H" habe es aufgrund eines nahen Generales und des maximalen Nahkampfergebnisses von -1 leicht, Moralwerttests zu bestehen, ist die starke K Einheit für den Rest des Spiels gebunden.

Die Situation kann natürlich variieren. Mit anderen EInheitengrößen oder auch mit Multiplen Nahkämpfen mit mehr als 3 Einheiten. Der Sinn ist, denke ich, aber klar.

Jetzt meine Fragen dazu: Ist das Regelkonform? Finde leider nichts, was dagegen spricht.

Zitat von lekoolkiwi

Warhammer halt... Dann passt das so? Oder sollen wir noch auf andere Antworten warten? (Nicht dass ich swimmis Urteil anzweifeln würde^^)

Da im Regelbuch nichts anderes steht (weder unter Standhaft, noch unter Flüsse) muss man davon ausgehen, dass sie Standhaftigkeit nehmen kann. Die Regel Standhaft besagt, dass eine Einheit immer standhaft ist, wenn sie mehr Glieder aus jeweils 5 oder mehr Modellen besitzt als der Gegner. Das ist offensichtlich nicht der Fall (um es mal korrekt zu begründen )

@Oddmann ja ist regelkonform. Aber schau mal auf Seite 55, dürfte dich interessieren (ich meine die Nahkampf-Neuformierung, damit sollte man K doch ein wenig vorteilhafter aufstellen können )

Zitat von swimming-pool

@Oddmann ja ist regelkonform. Aber schau mal auf Seite 55, dürfte dich interessieren (ich meine die Nahkampf-Neuformierung, damit sollte man K doch ein wenig vorteilhafter aufstellen können )

Hab das Regelbuch grad nicht zur Hand. Aber wenn ich mich recht erinnere (genau den Abschnitt habe ich dazu herangezogen), hilft mir das nicht. So sollten Glieder, deren Breite und Tiefe zwar in der Umformierung zu ändern sein. Da "K" nun nur 5 Modelle und damit ein vollständiges Glied hat, sollte da wenig zu holen sein.

Eine Bewegung von :

__________HHHHHH
____KKKKK

zu
__________HHHHHH
__________KKKKK

ist schließlich keine Neuformierung

Lediglich

__________HHHHHH
_________K
_________K.
_________K.
_________K.
_________K..

wäre beispielsweise möglich.
Und das kanns ja nicht sein ^^.

Wie wärs mit

HHHHHH
KKK
KK

müsste möglich sein, dabei wird sich kein Modell mehr als seine doppelte Bewegungsreichweite bewegen

von mir aus auch

HHHHHH
KKKK
K

könnte teilw. vorteilhafter sein

Hi, habe zwei Fragen zu Khemri:

1.) Mit dem Grundzauber kann ich ja alle nicht im Nahkampf befindlichen Einheiten in einer bestimmten Zollreichweite Bewegen (Wie in der "restlichen Bewegungsphase"). Kann ich damit auch Einheiten in einen Nahkampf bewegen und Angreifen?

2.) Beim dritten Zauber (Anrufung des Niederschmetterns) kann ich Attackehn einer Zieleinheit um 1 erhöhen. Wenn eine Einhait mit Bögen ausgerüstet ist erhalten diese Mehrfachschuss (2)... kann ich diesen zauber auch auf das Schädelkatapult wirken und erhalte somit einen zweiten Schuss mit dem Katapult?

Vielen Dank!

Frage zu Stein- bzw. Grollschleudern:

Eine Schleuder sagt Beschuss an auf eine Einheit, auf eine Figur darin im zweiten Glied. Zwischen Schleuder und Einheit besteht eine Sichtlinie.

Der Beschuss wird abgehandelt nach den Regeln für...

a) ganz normalen Beschuss?
b) indirekten Beschuss weil das erste Glied der zu beschießenden Einheit die Sichtlinie stört?

Danke für die Antwort

Also die Schleuder sagt ja nie einen Beschuss gegen eine Bestimmte Einheit an, sondern eigentlich einen Punkt auf dem Schlachtfeld. diesen muss sie sehen können, ob das gilt, wenn der Punkt der Kopf in der 2. Reihe einer Einheit gilt, darüber könnte man streiten, aber Grundsätzlich würde ich sagen es handelt sich um normalen Beschuß, indirekt nur, wenn Es keine Sichtlinie zu der Stelle gibt: RB beschreibt: beliebige Stelle der Sichtlinie, also sollte das auch der Kopf eines Modells sein, weil irgendwas siehste immer von dem Modell. Bei indirekten Schießen steht ja "Außer Sicht" und "erfordern keine Sichtlinie". Ihr könntet nun ewig streiten darüber, da G ja so tolle Sichtlinienregeln hat, aber Grudnsätzlich sieht man eigentlich immer durch die Einheiten hindurch, da kein Regiment 100% blickdicht ist. Notfalls kannste das ja immer mit dem lLserpointer prüfen, da es ziemlich wahrscheinlich ist, daß man von irgendwo der Grollschleuder immer eine Sichtlinie eeihen kann zu dem Modell in der 2. reihe wird es also wohl immer auf direktes schießen hinauslaufen.

Zitat von Semo

Hi, habe zwei Fragen zu Khemri:

1.) Mit dem Grundzauber kann ich ja alle nicht im Nahkampf befindlichen Einheiten in einer bestimmten Zollreichweite Bewegen (Wie in der "restlichen Bewegungsphase"). Kann ich damit auch Einheiten in einen Nahkampf bewegen und Angreifen?

2.) Beim dritten Zauber (Anrufung des Niederschmetterns) kann ich Attackehn einer Zieleinheit um 1 erhöhen. Wenn eine Einhait mit Bögen ausgerüstet ist erhalten diese Mehrfachschuss (2)... kann ich diesen zauber auch auf das Schädelkatapult wirken und erhalte somit einen zweiten Schuss mit dem Katapult?

Vielen Dank!

Alles anzeigen

1) Es steht wohl genau deshalb "Restliche Bewegungen" dabei. Unter Restliche Bewegungen kann man nicht angreifen. Musst also 1 Zoll vor dem Gegner stehen bleiben.

2) Die Einheit erhält genau dann Mehrfache Schüsse, wenn sie mit Bögen ausgerüstet ist, was beim Schädelkatapult nicht der Fall ist. Und auch wenn dus könntest, zählt meines Wissens Mehrfache Schüsse nur für normalen BF-Beschuss und nicht für Schablonenwaffen. Wenn der Zauber darauf gewirkt wird, erhält also einfach die Besatzung Zusatzattacken im Nahkampf.

Zitat von Shaye

Gelten die Modelle. die ein Schamane der Tiermenschen mit dem gezackten Dolch ausgeschaltet hat, als Energiewürfel bezüglich des Maximums der Energiewürfel?

So wie ich das sehe nicht. Du speicherst ja auch keine Würfel, so wie es dasteht, legst du ein Opfer des Schamanen auf die Seite und kannst die bei Belieben ausgeben, um zusätzliche Würfel zu erhalten. (Diese zählen in dem Moment dann natürlich als Energiewürfel, also kannst du etwa bei 12 EW keinen weiteren benutzen, bevor du welche verbraucht hast.)
So wie ich das sehe, kannst du diese Opfer ja auch in einer belieben Magiephase einsetzen, nicht gezwungen in der nächsten, und so zählen sie wohl erst als EW, ab dem Moment, in dem sie eingesetzt werden.

kann ein zauberer der im nahkampf ist.. raus zaubern? und kann der zauberer auch hinter sich zaubern? also 360° ?

Wenn du keine Regel findest die es dem Magier verbietet im Nahkampf zu zaubern dann darf er das und wenn du eine findest dann darf er das eben nicht. Auf Seite 31 im Regelbuch findest du alle Bedingungen fürs Zaubern alle sehr schön zusammengefasst. Selbiges gilt für die Frage ob ein Zauberer hinter sich zaubern kann.