Magieentzug

Ich würd sagen, ja, da im AB steht: die Effekte aller anderen auf die Einheit wirkenden Zauber endet sofort" so oder so ähnlich. Der Zauber wurde zwar gewirkt, gehört nicht zu "bleibt im Spiel" zaubern, aber der EFFEKT wirkt ja noch.
Ich würds so verstehen

Aber im AB sind "bleibt im Spiel" Zauber und der Effekt von dem ich sprach gesondert aufgeführt, warum sollten sie das sonst tun?

Dann nehmen wir mal an, der gleiche Magier wirkt seinen Feuerball in der nächsten Magiephase auf einen Frostphönix. Der Spruch wird nicht gebannt. Der Effekt tritt ein. Als Resultat verliert der Phönix zwei LP. Das Modell stirbt nicht - der Effekt endet nicht. Also würde der Phönix nach einem erfolgreichen Magieentzug seine LP zurückerhalten.
Ich glaube eher nicht, dass dies so gedacht ist, sondern dass sich der Spruch auf Zauber die im Spiel bleiben oder "bis zur nächsten Magiephase" gelten bezieht.

ja, eigentlich ist es doch kein unterschied, ob man einen Wiederstandspunkt oder einen Lebenspunkt verliert, oder?

Beim Verdorren ist es aber genauso wie beim feuerball. Der Effekt ist, das der Gegner geschwächt wird. Und zwar dauerhaft.
Spinnen wir Schurions Beispiel einfach mal weiter: mit der Antwort "ja" um Fälle von Verdorren ist es Buch nur möglich einen LP zu heilen, sondern ne ganze ei.heut wieder zu beleben!
Denn mit verdorren kann man Modelle auslöschen

Nein, ist meiner Meinung nicht möglich, da Verdorren nicht aktiv ist, sonder eher ein Direktschaden, der nicht LP Schaden verursacht, sondern Profilwertschaden. Wichtig hierbei ist, das es ein Schaden ist und kein Effekt.

Edit: um es in deinen Worten zu sagen Shurion: der Widerstandverlust ist nach wirken des Zaubers, wie der Schaden eines Feuerballs beendet, somit gibt es nichts zum aufheben

Was damit gemeint ist, wird mal wieder die Errata zeigen.

Tatsächlich bedeutet diese Formulierung, dass ein Zauberspruch sogar noch aktiv auf dem Gegner liegt, obwohl seine Effekte aufgehoben sind.

Was wiederum bedeutet, dass diejenigen, die das formuliert haben, auch einen Unterschied zwischen dem Bannen eines Zaubers und der Aufhebung eines Effektes desselben machen.

Eine Profilwertänderung ist dabei sicherlich ein Effekt (heisst per se nichts anderes als Auswirkung oder Resultat) des Zaubers Verdorren, oder auch die Rüstungssenkung im Beispiel der Metallmagie. Darüber müssten wir uns einig sein, da es eben auch andere Zauber mit dem Effekt "Profilwertänderung" gibt.

Lustigerweise würde das ebenso für Lebenspunktverluste gelten, die ebenso Resultate eines Schadenszaubers sind.

Persönliche Meinung: Ich würde Magieentzug als günstigen Bann spielen, da ja nicht die Energiestufe des gegnerischen Fluches erwürfelt werden muss. Permanente Änderungen würde ich wie LP Verluste behandeln, die ja auch nur durch Heilzauber wiederherzustellen sind.

Edit: @ Shurion Bitte unterscheide nicht zwischen Effekt und Resultat. Hierbei handelt es sich um Synonyme.

Beim Rostfluch steht doch vermutlich dabei, dass der Effekt das ganze Spiel über wirkt. Also wird er durch Magieenzug aufgehoben.

Ich weiß nicht wie ich es ausdrücken soll, aber ich finde nicht, dass Effekt und Resultat das selbe bedeutet.
Ein Effekt ist etwas, das passiert. Das Resultat ist aber das, was am Ende dabei herauskommt.

Also ich stimme Shurion zu, weil ich seine Argumentation schlüssig finde

Wenn man dem genauen Wortlaut des Zaubers im Deutschen folgt (kenne die englisch Formulierung nicht), kann ma sogar andauernde Effekte von vorher gewirkten Zaubern damit entfernen.
Es heißt ganz klar "die EFFEKTE ALLER anderen Zauber auf der Zieleinheit enden sofort"
Verdorren bleibt zwar nach dem Zaubern aktiv, aber die Auswirkungen sind auch ganz klar der Effekt des Zaubers, was durch diese Formulierung auch aufgehoben wird...

Was treibt euch zu der Annahme das Verdorren aktiv bleibt, bzw ein anhaltender Effekt ist?
Verdorren liefert nur einen Schaden. Der W wird um 1 gesenkt, Zauber vorbei, "Effekt" vorbei, Resultat (Schaden) bleibt. Wie bei jedem Zauber der Schaden verursacht (Zb Feuerball) auch.

Edit: nicht falsch verstehen, wie der Verlauf zeigt, scheint es Diskussionsbedarf zu geben. Aber sehe es eigentlich klar formuliert, weswegen ich weniger zu einem Errata als zu einer FAQ Antwort tendier.

Naja, ein Erratum ist wie so oft sowieso in ein paar Punkten nötig.
Ebenso ist wie so oft die Formulierung ein Problem wenn man zB. Wandeln zwischen den Welten auf einen Feuerphoenix wirkt und er über eine Einheit fliegt.
Macht er dann nochmals Schaden, da im Zauber explizit steht "wie in der Unterphase Restliche Bewegungen"...

Bin mal gespannt weilange es dauert, bzw. was geklärt, bzw. geändert wird.
Ich befürchte auch dass das Banner verändert wird, bzw. stärker beschränkt...

Shurion: Deine Unterscheidung zwischen Resultat und Effekt wirkt für mich halt sehr konstruiert, da beide Worte, wie Oddman schon geschrieben hat, das Gleiche aussagen. Ich bin grundsätzlich für alles, dass Skavenzauber aufhebt oder schwächt , aber dieser Argumentation kann ich nicht ganz folgen.
Denke aber auch, das diese Frage bald durch ein Errata geklärt wird.

Ich denke auch dass das Banner Leiden wird, und bei ETC und Combat wohl beschränkt. Was mich jedoch sehr ärgern würde, da mir dann ein schwächeres aber Benutzbares Banner lieber gewesen wäre....aber das ist wohl ein anderes Thema.

Bis ein FAQ/Errata kommt wird es dauern. DoC, wo es ein viel größeres Streitthema gab, hat auch lange gedauert...