Abstimmung zu mehrfarbigen Armeen.

ist jetzt nicht leicht zu beantworten. Verschiedenfarbige Skinks und Saurusse würde ich nicht machen, das sieht meiner Meinung nach einfach zu willkürlich aus. Bei den anderen Echsen finde ich Farbenvielfalt jedoch gut.

Sehe ich ähnlich. Ich mach meien Skinks in einem Farbschema, die Saurus wieder in einer anderen Farbe, aber beide passend zusammen. Immerhin werden sie ja gezüchtet und da treten nicht allzu viele Anomalien auf ;).

Bemal deine Armee doch wie du es für richtig und schön hälst und nicht wie der Großteil eines Forums es für richtig hält ;).

Ich finde, die Frage muss jeder Echsen-Sieler für sich beantworten.

Ich übertrage es jetzt mal auf meine Ratten: Da habe ich verschiedene Klane und zusätzlich verschiedene Statusse (Stati?): Seuche = grün, Klanratten = rot, Züchterklan = Orange, Sturmratten = blau und so weiter. Aber da geht es ja um die Kleidung und die ist bei Echsen ja eher wenig bis nicht vorhanden. Bei den Ratten gibt es aber auch verschiedene Fell- und Hautfarben, je dunkler desto stärker (Albinos mal ausgenommen).

Die Frage, die sich ein Echsenspieler stellen muss, ist, ob Surüssel und Skinks aufgrund ihrer unterschiedlichen Physiognomie auch verschiedene Hautfarben haben. Meine Antwort wäre: Ja.

@ antraker: Status kommt aus dem lateinischen also ist Stati richtig (O-Deklination) aber ich Bilder mir ein, dass möglicherweise auch im Plural "Status" heißt, aber weis ich nicht genau, man besser mich aus falls es falsch ist

Ich würde auch von den Regimenter aus gesehen unterschiedliche Farben wählen.
Zwar bin ich ein großer Fan von einheitlichen Armeen, doch das bezieht sich immer auf die Kleidung. Also spricht nichts dagegen ein wenig Farbe ins Spiel zu bringen (hmmmmm schon flach wenn man sich das langsam vorliest).
Aber wie schon oft geschrieben sollten die Farben zueinander passen und auch nicht zu viel werden.

Zitat von Die weiße Echse.

Stati

Falsch - es gibt kein Stati!

Es heißt auch in der mehrzahl Status:
Der Plural von Status lautet nicht etwa „Stati“, sondern wie der Nominativ und der Genitiv Singular: Status. Im Genitiv und im Plural wird allerdings das u lang ausgesprochen.

@Edit

Um auch was zum Thema sagen... Ich habe ein klares Farbschema bei meinen Echsen: Stegadon., Carnosaurus und Bastillidon haben immer einen roten Körper - Skins sind relativ hell gehalten habe aber verscheidene Kämme - Sauruskrieger sind etwas Dunkler und Templewächter sind noch Dunkler und "dreckig" gemacht

Ich würde auch sagen, dass du dich nicht an das Forum halten solltest. Mach es so, wie DU es für richtig hältst.

Und nebenbei: meine Skinks /Saurus haben verschiedene Farben. Das liegt ganz einfach daran, dass ich beim Malen gern Abwechslung hab. Immer des gleiche Schema wird auf Dauer langweilig.

Also ich denke verschiedene Farben zu benutzen ist schon ok, aber nicht unbedingt innerhalb eines Regiments.

Also wenn dir schon klar ist, dass du deine X Sauruskrieger zu 80% in zwei Regimenter a X Modelle aufteilst, dann könntest du natürlich die Schuppenfarben anders gestalten. Genauso sehe ich das auch bezüglich Skinks und Saurus... Innerhalb des selben Regiments die Farben zu variieren könnte schwierig werden bzw. einen "clowntruppenhaften" Gesamteindruck liefern. Ich denke dann müsstest du dich schon intensiv mit dem Bemalmuster auseinandersetzen, dir ggf. Anreitze von Reptilien und ggf. Amphibien der Wirklichkeit holen und die Schuppenfarbenunterschiede zahlreich (fast individuell) und dezent machen.

Ich denke, dass eine Funktionstrennung sich durchaus auch mit einer farblichen Trennung unterstreichen lässt, sprich die Nahkampfinfanterie wird blau, die Plänkler gelb, Kavallerie grün, Flieger rot. Unterstreicht irgendwie auch den Aspekt, dass es sich bei Warhammer um ein Strategiespiel handelt .. zumindest teilweise.

Meinst du jetzt damit, dass sowohl die Sauruskrieger als auch die Skinkkohorten (Nahkampf) z.B. blau werden und die Skinkplänkler (Fernkampf) grün? Ich finde, dass das komisch aussähe.

isses nicht so, dass die "Würfe" bei Echsen immer jeweils ne eigene Färbung haben? ich würde meine einfach Regimentsweise einheitlich und sonst bunt malen.

Einheitlichkeit kann man dann durch ne Einschränkung der Farbpalette erreichen.

@Stirländer: Bruten, nicht Würfe Sind ja keine Säugetiere Ob jede Brut (oder Zucht) eine eigene Färbung hat, dazu hab ich im AB nichts gefunden. Eigene (aber je nach Gottheit festgelegte) Farben haben die Zuchten mit den Zeichen der Götter (Sotek = rot, Tzunki = grün etc...). Nicht dass ich da jemanden reinreden möchte wie er seine Echsen bemalt und den Fluff seiner Armee erklärt, ich wollte nur das kundtun, was ich noch aus den letzten ABs weiß

Zitat von Die weiße Echse.

@ antraker: Status kommt aus dem lateinischen also ist Stati richtig (O-Deklination) aber ich Bilder mir ein, dass möglicherweise auch im Plural "Status" heißt, aber weis ich nicht genau, man besser mich aus falls es falsch ist

Zitat von Frostsphere

Zitat von »Die weiße Echse.«
Stati

Falsch - es gibt kein Stati!

Es heißt auch in der mehrzahl Status:
Der Plural von Status lautet nicht etwa „Stati“, sondern wie der Nominativ und der Genitiv Singular: Status. Im Genitiv und im Plural wird allerdings das u lang ausgesprochen.

Alles anzeigen

Wusste ich doch, dass hier ein paar Gymnasiasten ihr Unwesen treiben!

--

Ich kann mir vorstellen, dass man die leichteren Einheiten (Skinks) insgesamt pastelliger malt und die schweren dann zunehmend gesättigt. Das würde allerdings der Tarnung der Skinks vielleich widersprechen.