4000 Punkte bei Turnieren?

Ich persönlich sehe tatsächlich gar nicht so das Drama in Spielen, in denen z.Bsp. nur 5 Runden geschafft werden.

Solange dabei nicht einer der beiden Spieler grob benachteiligt wird, tut es dem Spielvergnügen und dem Wettbewerb keinen Abbruch.

Ich quatsche auch gern ein bisschen an der Platte, gerade wenn ich die Leute lange nicht gesehen habe.

Die Spielzüge gehen bei mir aber recht zügig.

Wenn nur 3 oder 4 Züge geschafft werden, ist das natürlich ärgerlich. Da kriegt man einfach nicht das volle Spielerlebnis.

Zu Deinen Optionen:

E) ist da noch die praktikabelste Lösung. In Holland dominieren derzeit z.Bsp. 3k-Turniere.

Ich sehe da nur einen Haken. Wenn bei großen (internationalen)Teamturnieren weiterhin mit 4,5k gespielt wird,

könnte das Interesse an 4k Spielen begrenzt bleiben. Wenn sich ein Standard durchsetzt, ist alles gut.

Wenn parallel verschiedene Größen angeboten werden, weiß ich nicht, ob das gut ankommt.

Ich hätte auf jeden Fall mal Lust, mit weniger Punkten zu testen.

Zu den Strafen:

Auf internationalen Turnieren wird das Thema Zeit nicht so locker gesehen wie in Deutschland. Nur wissen die Leute dort, dass diskutieren nix bringt.

Dadurch lief das erstaunlich entspannt ab. Ich bin ein Freund davon, habe aber tatsächlich selten mit der Zeit ein Problem.

Interessante Lösung war (mehrfach erlebt). Nen Wecker stellen auf 15 Minuten vor Ende. Bis dahin normal spielen. Danach nur noch beenden was angefangen wurde (gerade zuganzahl sozusagen). Punkte rechnen, fertig. Da das zu Beginn beiden Spielern klar war, hab es kein gemeckere (wo ich dabei war).

Das löst zwar nicht das 6-Runden-Problem, aber das Hektik-Problem.

Turniere mit Hausregeln (also zum Beispiel 4000 Punkte) finde ich interessant, aber nicht durchschlagskräftig. Leute, die langsam sind, werden das auch mit 4000 Punkten sein.

Wenn ich weiß, dass der Gegner potentiell durch 'Stalling' bessere Chancen hat, passe ich von Anfang an auf und spiele meine Züge schneller

Unabhängig von der Zeit, finde ich es auch einfach so krass, was da mitlerweile alles auf der Platte steht. Das soll jetzt kein seriöser Vergleich sein. Aber ne 9th Age Armee sind ja quasi 2 Armeen aus der 7ten Edition.

Also ich bekomme meine Spiel auf einem Turnier auch nicht immer fertig behaupte aber Mal das ich nicht so langsam Spiel.

Bei vielen Turnieren wird ja 30 Minuten und 15 Minuten vor Ende einmal bescheid gegeben dann sieht man ja was man noch schafft.

Auf 4000 Punkte zu reduzieren würde ich nicht so gut Finden, dann lieber gleich mit 3000 Punkten Spielen das ließt man auch öfters im T9a Forum.

So daß es die Staffelung 4500 und 3000 gibt dann kann man die Spielzeit vielleicht auf 2 Stunden senken und 4 Spiel machen.

Find die Diskussion sehr spannend und habs am ETC Discord auch verfolgt.

Wurd eh scho gesagt, die Entwicklung des Spiels sorgt auch einfach für mehr Figuren auf der Platte (Vermin Swarm Spieler tun mir da immer etwas leid), aber auch teilweise die Regeln auf was nicht alles zu achten ist.

LastKnight find deinen Ansatz schnelles Spielen zu schulen eine feine Sache, ist nur schwer umzusetzen für casual spieler oder? Salzburg war im letzten Jahr da zum Beispiel etwas krass, weil wir 2-3 Spieler hatten, die relativ lang nicht mehr gespielt hatten und es einfach auch sehr viel Zeit gekostet hat, diesen die Armeen etc zu erklären. Gar kein Vorwurf an die Spieler, im Gegenteil, mega cool, dass auch so Spieler mal wieder auf einem Event sind. Ist allerdings ein weiterer Zeitfaktor.

Ein Punkt, der mir auffallen, es gibt quasi nur bedingt standardisierte Spielzeiten. Teilweise sinds 3:30 pro Runde, teilweise 3h, in England spielens teilweise 2:45? Da find ich das vergleichen teilweise doch schwer.

Zu dem Punkt von GreenTide74 persönlich stimm ich dir da voll zu, aber hängt auch vom Zugang zum Spiel ab oder nicht? Wenn man es eher casual betrachtet, ist es mir fast wurscht ob ich 4 oder 6 spiele. Betrachte ich es competitive, gibt es genug Armeen, die für Runde 6 spielen oder grad die 6. Runde relevant für das Objective ist.

Zitat von nighti

Zu dem Punkt von GreenTide74 persönlich stimm ich dir da voll zu, aber hängt auch vom Zugang zum Spiel ab oder nicht? Wenn man es eher casual betrachtet, ist es mir fast wurscht ob ich 4 oder 6 spiele. Betrachte ich es competitive, gibt es genug Armeen, die für Runde 6 spielen oder grad die 6. Runde relevant für das Objective ist.

Wenn ich mir die lokale Eintages-Turnier so angucke, dann ticken die meisten da ähnlich.

Natürlich will jeder gerne gewinnen, hat aber auch Nichts gegen einen kleinen Hobby-plausch einzuwenden.

Das Missionsziel wird ja in der Konstellation oft schon in Runde 4 oder 5 vergeben und da einigt man sich dann

im Vorneherein drauf bzw. mit welchem Zug man abrechnet.

Große Teamturniere sind natürlich nochmal eine andere Nummer, zumal man es da ja seinem

Team "schuldet", das optimale Ergebnis rauszuholen. Aufgelöst werden solche Situationen da am Ende

ähnlich wie bei den Einzelturnieren, aber der Druck ist eher eher da und die Lösung fühlt sich unbefriedigender an.

Meiner Erfahrung / Einschätzung nach werden die Spiele / Armeen nicht wirklich oder viel kleiner wenn wir 500 Punkte wegnehmen. Dann verschieben sich oft die % so dass statt eines Chars oder eines Monsters mehr Infantrie genommen werden muss.

Und bei 1000 Punkten weniger?

ich möchte nicht4000 Pkt Spielen meine spiele mit ELO waren meist nach 1,5 Stunden durch das die zeit nicht reicht passiert immer dann wenn 2 langsame Spieler Spielen das ist dann ebend so das einzige wo es wirklich ärgerlich wird ist wenn ein Spieler absichtlich langsam spielt um eine Niederlage zu vermeiden wenn so ein Verhalten aufgedeckt wird währe ich nicht böse wenn der Spieler vom Turnier ausgeschlossen wird

Zitat von TromboseJochen

Und bei 1000 Punkten weniger?

Zu swingy.

Zitat von LastKnight

Also ich habe jetzt mal meine aktuelle Zwergenliste mit den Punkten von Januar 2017 gerechnet.

Ergebnis: damals hätte sie ca. 5500 Punkte gekostet.

Umgedreht sind die Listen, die ich von der BeLaMa gefunden habe deutlich günstiger geworden.

Ich persönlich habe vor ein paar Jahren kein Problem in der Armeegröße gesehen und würde mir wünschen, das das Projekt bei der Armeegröße wieder auf die "4500 Punkte von damals" zusteuert.

So habe ich es noch nicht gesehen sind den alle Armeen so gewachsen meine Elfen sind Gefühlt nicht mehr geworden

na ja ganz so ist es nicht damals hat man kleine Einheiten öfter mal ohne Komando gespielt und mein löwenlord hat in etwar das gleiche gekostet der magier war sogar etwas billiger ich kann hier nur für die hochelfen sprechen und die sind gefühlt nicht so gewachsen ich glaube auch nicht das die masse an einheiten eine sooo grosse rolle spielt wenn es in meinen spielen Länger dauert dann liegt es oft an anderen dingen zb das ein oder beide spieler bei der eigenen armee nachschlagen müssen weil

sie nicht mal die werte ihrer liste auswendig können oder das regel ewig lang nachgeschlagen und dikutiert werden oder das spieler in der bewegungs fasse nicht nach einnander einheiten bewegen sondern immer wieder neu auch wenn man schon bei der nächsten einheit war usw

aber wie auch immer ich bin mit der Aktuellen grösse des spiel sehr zufrieden und denke das die meisten spieler ihr spiel in 3 stunden schaffen

mir ist auch klar das hochelfen weniger einheiten auf dem feld haben als andere Armeen und das wenn 2 masse armeen spielen die länger brauchen trotzdem glaube ich das auch das in den 3 Stunden gut machbar ist wenn man die regeln einiger massen kennt und nicht trödelt.

mich würde aber auch ein 4000 npkt spiel nicht vom spielen abhalten auch wenn es mein ganzes konzept zerstören würde