Warhammer - Age of Sigmar

Zitat

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen

Hab ich ja auch schon gesagt. Wie wärs denn, wenn wir das Thema mal in eine andere Richtung lenken, weg von dem ewigen X ist doof, nein X ist geil Gelöt.

Ich finde das neue Terrain ja sehr nice. Ist nur leider wieder so teuer. Und die Würfelbecher sehen so lange ziemlich attraktiv aus, wie man nicht auf das Preisschild guckt. :'D

So ich poste mal das hier auch.. finde ich sehr interessant :

Zitat

GW had a guy camped out at the Forge World open day whos entire job was to answer questions and talk to people about Age of Sigmar. His entire job is to go to shows and talk to people about the new game. For the first time I think ever they're taking Age of Sigmar to Gencon, Comic Con, all the major wargames conventions in Europe etc. They're throwing a considerable amount of money at putting this in front of new audiences who have never played fantasy before. He was also brutally honest and didn't dodge any questions and answered everything he could. I'll start with the negative stuff first.

This is it. There categorically will not be a '9th' edition of fantasy. Age of Sigmar is the only thing fantasy related GW will do for the considerable future.

He acknowledges that the 'funny' rules are rather silly and don't make for a great intro to the system for new people. His response was that the armies in the box set don't have the silly rules. They're there as kind of a celebration and final send off of the old warhammer armies, and he said you might notice the new armies don't have the stupid noises or imaginary friends. This is deliberate, its designed that you'll only generally play the old stuff with your mates since it's a bit embarassing to play in a public place.

The new races will look different to the old ones. Ooruks will not look the same as the orcs we currently have. As such, when they get round to releasing Ooruks, the old models will cease production. He did say that you can still use your old models as ooruks, but you won't be able to buy normal orc boys again.
There will never be points values.

On to the slightly positive stuff then.
They are going to fully support all modes of play, and will be releasing rules to balance armies against each other. There will be narrative campaigns where your forces are picked for you for specific missions, and there will be a system for tournament players to balance lists that isn't based on model count. He did not know the specifics of this, but said it is definitely coming.
The rules will always be free. He said that they are very very aware that fantasy had a massive buy in for someone to get started, as such the game was designed with the ability to play it with one box of models. There will be army books, but every rule in them will be available, for free, online. The books will just have extra background info and scenarios.

GW really are trying harder than they ever have before to make this work. If you're at one of the shows go and talk to them. They want to talk to you about this, but especially they want your feedback on it. As he said, this is totally uncharted territory for them and they are totally open to rules revisions as they go.

I forgot probably the best/worst bit. I asked him if he knew that it was possible to win the game first turn with the screaming bell/fateweaver thing. 'Thats deliberate' he said. 'You can do whatever you want in this game, but if you do stuff like that you probably wont have many people to play against.

Alles anzeigen

Zitat von Elo

Du bist nicht zufällig ein Mitarbeiter Von Gw der einen Laden Vertreibt?

Wie vertreibt man denn einen Laden? Denkst du Parcivall ist Makler..? GW beschäftigt m.W. keine Makler

@ Miru du Scheinst mir ein Komiker zu sein Schon den Award gewonnen Der Goldene Clown Vieleicht?

Ich arbeite dran.

Uberdies denke ich...

Zitat von Elo

ich glaube einige andere auch das Aos mit Taktik nich an Whfb Riechen kann dazu wurden schon etliche Argumente gebracht und es sind auch glaube keine mehr nötig.

...dass es egal ist, ob AoS mit Taktik an WhfB riechen will... Wie auch immer AoS das auch machen soll.

Zitat von Snottie

Laut Kahless Quellen.
Jede Warscroll kann nicht mehr als 24 Wunden enthalten .... Was sollen dann die etwaige Sonderregeln die erst am 30+ Wunden zum Einsatz kommen ? <,< Ätzend.

Naja, "i.e." ist das englische Pendant zu "z.B.". Wenn ich mit einem Skaven sielen würde, würde ich die Zahl bei sowas wie Klanratten, das ab 30 oder so Boni bekommt, schon auf 30 oder 40 anpassen. Man muss halt miteinander reden. Aber an sich ist das doch unproblematisch

Zitat von Frostsphere

balancing nicht möglich

Bold Statement... Balancing ist derzeit für DICH nicht möglich. Über mehr kannst du eigentlich keine Aussage treffen.
Für mich übrigens auch nicht wirklich in befriedigender Art und weise, bevor das als Boomerang zurück kommt

Zitat von Shurion

die lustige Combat Gauge

Ups, wasn das?
---Edit--- Im anderen Thread gefunden, danke

Zitat von Merrhok

Zitat
AoS soll taktischer sein als WHFB? - das ich nicht lache, sowas kann ich nicht nachvollziehen.
Ok, um jetzt mal den Versuch eines Schlussstriches auf den Weg zu bringen:

#Clapclap

Zitat von MoGuy

Ich finde das neue Terrain ja sehr nice. Ist nur leider wieder so teuer.

Wissen wir schon Preise?

Zitat von MoGuy

Und die Würfelbecher sehen so lange ziemlich attraktiv aus (...)

Plural? Hast du schon einen der Sigmarbecher gesenen? Link?
---Edit--- Im anderen Thread gefunden, danke

Zitat von Merrhok

Ok, um jetzt mal den Versuch eines Schlussstriches auf den Weg zu bringen:

Es geht hier nicht um "Absolutes". AoS ist nicht absolut (taktisch) besser als WHFB. Genauso wenig ist das Gegenteil der Fall. Jedes Individuum pickt sich hier Aspekte (ja... Aspekte) des jeweils Ganzen heraus und führt diese zur persönlichen Beweisführung in's Feld. Das ist nicht gut, da es alle anderen Mitleser dazu einläd sich daran aufzuhängen, dass der Rest der Aspekte (welcher nicht unerheblich ist!) außer Acht gelassen wurde. Der Eine bietet also dem Anderen eine Steilvorlage. Wen wundert's dass der Andere drauf anspringt?

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, obwohl die gemeinsame Schnittmenge zum Vergleichen so überaus gering ist. Nichtsdestotrotz scheint es viel zu viel Freude zu bereiten, den gesunden Menschenverstand (welcher einem sagen sollte, dass hier von fast jeder Seite in gewissem Masse unsachlich und unsystematisch an das Ganze herangegangen wird) zu ignorieren und stattdessen zu versuchen Jeden, der einem zu widersprechen wagt, zu diskreditieren. Und zwar (irgendwann) auf Teufelkommraus.

Das muss nicht sein. Könnt ihr aber gern weiter machen.

Meine persönliche Hochachtung erlangt jedoch keiner, der sich in der Form daran beteiligt.

Alles anzeigen

Wie dem auch sei, kann hier wohl in jeder art und weise eine Meinung vertreten werden. Ob die in deine Vorstellung passt oder nicht kann ja völlig unabhängig davon sein.

Ich spiele lange genug das Spielsystem um behaupten zu können das AoS bei weitem nicht die taktische Reichweite hat wie WHFB - wenn Du anderer Meinung bist, bitte.
Anhand der Tatsache, dass das Regelbuch aus schäbigen 4 DINA4 Seiten besteht sollte jedoch jedem klar sein, dass dies STARK vereinfacht wurde und somit der Taktische Aspekt darunter leidet.
Ebenso Kombinationen aus Magischen Gegenständen, Magie usw. usw.
Das sind die Fakten die bis jetzt, Stand 08.07, vorliegen - daraus und aus meinen Testspielen spiegelt sich meine Meinung wieder, mit der ich Offensichtlich auch nicht alleine dastehe.
Das die Spielsysteme nicht miteinander vergleichbar sind kann ich nachvollziehen, ändert jedoch nichts an der Aussage das es Taktisch langweilig ist.

Ich behaupte sogar Mal, dass einige die sich hier das Maul zereissen noch nicht ein einziges Mal AoS gespielt haben.

Zitat von Frostsphere

Ich spiele lange genug das Spielsystem um behaupten zu können das AoS bei weitem nicht die taktische Reichweite hat wie WHFB

Rly? Du spielst schon lange genug AoS um zu wissen, was alles damit möglich ist?
Da sag nochmal einer GW würde nicht Playtesten (lassen)...

Vollkommen frei jeder Wertung (will die Diskussion einfach net anfeuern), sagen die längen von Regeln GARNICHTS über den taktischen Anspruch eines Spielsystems!

Stimmt, ob man flankiert oder im rücken steht hat nix mit taktik zu tun *gähn*

Zitat von Frostsphere

Stimmt, ob man flankiert oder im rücken steht hat nix mit taktik zu tun *gähn*

...ihr braucht halt neue Taktiken. Neues Spiel, neuer Stil. Wilkommen bei den Noobs!

Zitat von MiRu

...ihr braucht halt neue Taktiken. Neues Spiel, neuer Stil. Wilkommen bei den Noobs!

Meine Taktik 50 Bretonische Bogenschützen, erste Runde "Pfeilhagel" 200 schuss irgend etwas kaputt machen - sudden death. GG.

frostsphere Entweder gilt Suddendeath schon beim Start oder garnicht. Hast du die Regel zu SD genau gelesen?

Zitat von Merrhok

"Mami Mami, er hat mir den Lolli geklaut"

Zitat von Frostsphere

Meine Taktik 50 Bretonische Bogenschützen, erste Runde "Pfeilhagel" 200 schuss irgend etwas kaputt machen - sudden death. GG.

Sudden Death zieht nur, wenn du schon beim Aufstellen 1/3 weniger Figuren hast als der Gegner.

Leute mal eins ganz kurz,

Fakt ist Aos Spaltet die Spielerschafft in zwei Lager,

Um hier wirklich über Aos diskutieren zu können sollten 2 Dinge klar sein,1.) bin ich offen für ein neues System.2.) will ich mich Anpassen oder nicht.

Das ganze Hin und her Bringt null,wenn ihr (( ich schliesse mich da ein)) nicht offen dafür seit.

D.h meine meinung lasst diejenigen die es Spielen wollen und testen sich daran erfreuen darüber weiter diskutieren und Schmeisst keine Spitzen mehr Glaube das ist im interesse aller hier anwesenden.

Greets
Elo