Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Es gibt (leider) nur noch Age of Sigmar!
Zum "alten" Warhammer gibt es nichts mehr. Auch das alte Regelbuch, die Armeebücher usw. sind nicht mehr im Verkauf!
Die alten Modelle gibt es vorerst schon noch - die Frage ist, wie lange?
Vermutlich bis die Lagerbestände abverkauft sind.
Kahless
Ok danke für die schnelle Antwort
RIP Warhammer
In den ellen langen Diskussionen hier wurden schon mehrfach argumente geliefert, warum AoS taktisch ist. Dass du das nicht anerkennen möchtest, ist deine Sache aber nicht allgemeingültig. Das Spiel ist von sich aus auch nicht flach. Lediglich, wenn ich mich als Spieler dazu entscheide dies zu tun. Ich gebe auf jedenfall zu, dass AoS wie wir es aktuell 4 Tage nach Release kennen sehr einfach ausgenutzt werden kann, viel einfacher als seine Vorgänger, das definitiv. Dennoch liegt es immernoch am Spieler selbst. Meine bisherigen Gegner und ich hatten bisher die Überzeugung vertreten, das Spiel ist dazu gemacht um Spaß zu haben und dementsprechend, haben wir nicht versucht es in irgendeiner weise auszunutzen, zumindest nicht ohne irgendeine Absprache.
Fair enough 
@Khaless: Das Buch macht ich irgendwie aufgeregt (ich liebe Bücher!) Der Sigmarine aber nicht, die Pose komm mir irgendwie bekannt vor, kann sie aber nicht zuordnen 
Schon eine Idee was das BG kosten soll und was der Inhalt ist ?
Parzifal Tut mir leid aber muß da doch noch was los werden Du bist nicht zufällig ein Mitarbeiter Von Gw der einen Laden Bertreibt?,Shurion hat das ganze eigentlich gut aufgeschlüsselt.Ich find es ein wenig frech von dir zu behaupten das Whfb im gegensatz zu Aos Untacktischer war glaube dieses Argument ist ziemlich Haltlos.Bei Gott ich bin kein Befürworter von Aos hab ich hier schon vertreten meine meinung aber ich denke das geht einfach ein wenig zu weit fernab der Realität.Sicherlich hat es gedauert das Whfb zu dem wurde was es ist aber in diesem Stadium wie es war bevor Aos erschien denke ich und ich glaube einige andere auch das Aos mit Taktik nich an Whfb Riechen kann dazu wurden schon etliche Argumente gebracht und es sind auch glaube keine mehr nötig.
Sorry an alle anderen aber das schlägt mir auf den magen solche aussagen.
Wow wie konstruktiv - jetzt werden die aos verteidiger schon von gw bezahlt.
Will jemand wetten wann godwins law erfüllt wird?
Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk
Dracula: hey...ich wurde immerhin von GW 6 Jahre bezahlt...gut, ich wurde besch...eiden bezahlt. Und dafür, das Zeug zu verkaufen, nicht in meiner Freizeit Werbung für GW zu machen...aber ich wurde bezahlt! ...Meistens... 
Parzifal Tut mir leid aber muß da doch noch was los werden Du bist nicht zufällig ein Mitarbeiter Von Gw der einen Laden Vertreibt?,Shurion hat das ganze eigentlich gut aufgeschlüsselt.Ich find es ein wenig frech von dir zu behaupten das Whfb im gegensatz zu Aos Untacktischer war glaube dieses Argument ist ziemlich Haltlos.Bei Gott ich bin kein Befürworter von Aos hab ich hier schon vertreten meine meinung aber ich denke das geht einfach ein wenig zu weit fernab der Realität.Sicherlich hat es gedauert das Whfb zu dem wurde was es ist aber in diesem Stadium wie es war bevor Aos erschien denke ich und ich glaube einige andere auch das Aos mit Taktik nich an Whfb Riechen kann dazu wurden schon etliche Argumente gebracht und es sind auch glaube keine mehr nötig.
Sorry an alle anderen aber das schlägt mir auf den magen solche aussagen.
Und Leuten, die sich auf ihre eigenen Erfahrungen ähnlich viel einbilden, denen schlagen solche Aussagen nicht weniger auf den Magen.
Und nun?
Streiten wir wieder? Du "glaubst", sein Arguement sei ziemlich haltlos. Er ist, nach verschiedenen Tests, der Überzeugung, nein, das Argument stimmt so, wie es gebracht wurde, ganz genau so, weil es sich herausgestellt hat. Ich, der ich sein Argument recht gut nachvollziehen kann, stimme ihm zB. weitestgehend zu.
Fantasyturniere hab ich schon gewonnen. An der Erfahrung bei mir kann es also nicht liegen.Vermutlich eher daran, dass ich ähnlich denke wie Parzifal, was dieses Thema angeht.
Du hattest das Gefühl, dein Kommentar musste unbedingt raus. Warum hier im Thread, wo er null zum Thema beiträgt? Warum nicht in ner eigenen Rubrik, oder per PM?
Warum muss ich hier sowas lesen, obwohl mich null interessiert, was jemand zu AoS denkt, der "bei Gott kein Beführworter" ist und damit als objektive Meinung schon mal völlig unqualifiziert ist?
Ok Leute, das dreht sich echt im Kreis, hört mit der Ewigen Diskussion auf... keine Partei wird klein bei geben. 
Ist schon irgendwo was zu den "Free People" durchgesickert?
@ Sam ob es dich Interesiert oder nicht mir eigentlich egal,solche aussagen so stehen zu lassen wär irgendwo Realitätsfern.Wenn du noch was zu sagen hast schicks mir per Pn auch gut,dann mal weiter im text.
Alles anzeigen
du kriegst also 6 Drachen parallel nebeneinander an meine Horde? Falls ich sie breit genug aufstelle. Wenn ich das nicht tue? Oder anderweitig der Platz fehlt?
Und du kannst sie übereinander stapeln? Wie weit ist so ein Drache dann von dem nächsten Gegner weg, wenn er auf nem anderen Drachen parkt? Mehr wie 2"? Das ist nämlich die Entfernung deiner Waffen.
Und du musst JEDEN deiner Drachen auf ein halbes Zoll an meine Jungs bringen, um überhaupt den Angriff zu schaffen.
Realitätscheck würde hier echt nicht schaden...mach doch mal nen paar Fotos, damit man das sich ansehen kann.
Und übrigens, ich kann meine Bretonen in einer einzigen Schachtel transportieren...die vollen 200+ Infanteristen, die vollen zusätzlichen 200+ Bogenschützen, alle 120+ Ritter, die 10 Pegasusritter, alle Maiden, egal ob beritten oder nicht, die Kriegsmaschinen und alle Helden...
Da drauf bekomme ich eine weiter Box mit meinem Imperium...das sind knapp 500 Infanteriemodelle, dazu knapp 200 Ritter, mehrere Kanonenbatterien, Helden...etc.
Dadrauf kann ich noch die Box Khemri packen...uh...was für Argumente
Schon ne entsprechende Menge Ritter im Angriff frühstückt jeden Drachen. Womit wir wieder bei der Realität angekommen wären...ich brauch nicht unbedingt Infanterie...ich kann sie aber nutzen. Macht keines der Argumente einer Seite valider, als eines der anderen.
Meine Rechnung basiert auf normalen Verhältnissen. Nicht mehr. Deine und die von Tiny auf unrealistischen Verhältnissen. Wenn in unrealistischen Verhältnissen ich unrecht habe, in realistischen Verhältnissen nicht...ganz ehrlich? Dann ist es mir herzlich egal, ob du beweisen kannst, dass ich unter bestimmten Bedingungen unrecht habe. Freu dich. Du konntest beweisen, dass ich unrecht habe. Herzlichen Glühstrumpf!
Auf dem Spielfeld wird dir das null komma gar nichts nutzen. Weil da gewinnt, wer seine Möglichkeiten cleverer nutzen kann, als der andere. Und die Möglichkeiten umfassen mehr, als die Sammlung der Spieler. Und ob der Widerlegungsversuch sich faktisch als realistisch darstellt...hast du "faktisch" bisher nicht eben bewiesen.Das ist nur ne (recht kühne) Behauptung.
Und wenigstens habe ich ein riesiges Mathehammerdokument erstellt, um zu zeigen, dass Mathehammer sinnlos ist...von dir kriege ich ein "ich kann meine Drachen zur Not ja aufeinander stapeln..." ...nu joar...wie du meinst ...
Kritus hat recht, AoS mit WFB 1:1 zu vergleichen, bringt niemanden weiter. Und es anders zu spielen, als es gedacht ist...ganz klar, das wird nicht funktionieren. Da kommen dann so Probleme wie "wer hat die größere Sammlung" tatsächlich zum tragen.
Auf dem Schlachtfeld hat schon immer der gewonnen der seine Möglichkeiten besser genutzt hat. Das ist nichts neues. Früher war eine gewisse Chancengleichheit bei der Armee gewährleistet, dem ist nun nicht mehr so. Das ist neu.
Und ja, ich kann meine Drachen an- und übereinanderstapeln. So weit wie die über ihre Base hängen komm ich vermutlich innerhalb von 1/2 Zoll zu nem Viertel deiner Einheit. Den Fotobeweis kriegst du, wenn du anfängst die Dinge zu beweisen, due du gern als Fakt in den Raum stellst.
Ich finde auch, dass AoS nicht 1:1 mit WHFB verglichen werden sollte. Vermutlich sollte es gar nicht verglichen werden. Aber wenn die Grundregeln sagen "Nimm so viele Modelle wie du Lust hast" dann ist deine Aussage "Das ist nicht wie das Spiel gedacht ist" leider nichtig. Wenn die Regeln sagen 'nimm was du willst' und meine gesamte Sammlung ist 'was ich will' dann ist das genau so wie das Spiel gedacht war.
Und wenn einer der größten Befürworter hier dauernd leere Behauptungen von wegen AoS wäre anspruchsvoller oder taktischer in den Raum stellt darf er sich nicht wundern wenn ihm das Gegenteil bewiesen wird.
Warum Tiny's und meine Verhältnisse unrealistisch sind hast du übrigens immer noch nicht dargelegt, sondern einfach nur so abgestempelt, nichts weiter. Alles was du getan hast ist ein weiteres steriles (oder in deinen Worten unrealistisches) Szenario zu schaffen, also mal wieder ein leeres Argument.
Und danke dass du mich darin bestätigst, dass man alle Taktik aus dem Fenster werfen kann, wenn man nur genug Miniaturen mitbringt.
MiRu: Ich verlange nicht dass jemand Seitenweise Beweise liefert. Wenn jemand aber sowas behauptet, dann erwarte ich IRGEND ein Argument dafür. Alles was Parzifal bisher beschrieben hat, ist, mit deinen Worten, totaler Quark. Nichts neues dabei. Wo dann MEHR Potential sein soll ist nicht ersichtlich. Auf den ersten Blick ist's, nur für Taktikfreunde, eben weniger. Und das hat eben nichts mit maulen zu tun. Alles was Jack verlangt ist genau das was die 'andere Seite' eben auch verlangt, Beweise statt Behauptungen.
Laut Kahless Quellen.
Jede Warscroll kann nicht mehr als 24 Wunden enthalten .... Was sollen dann die etwaige Sonderregeln die erst am 30+ Wunden zum Einsatz kommen ? <,< Ätzend.
AoS soll taktischer sein als WHFB? - das ich nicht lache, sowas kann ich nicht nachvollziehen.
Nach einigen AoS spielen ist mir klar geworden, dass dieses system schlicht langweilig ist, immer dasselbe, balancing nicht möglich, RW, WS, fast immer dasselbe, völlige dämliche kombos möglich und von taktik sehe ich da recht wenig.
Mir bleiben die Gründe fraglich warum ich mir einen 40€Würfelbecher kaufen sollte ?
Ich hätte viel lieber 40€in Bar und würfle stat dessen mit meinen Händen ..
Wenn Du im Umkehrschluss dann aber nichts mit den 40.00 EUR anstellst, ist das ein schlechter deal. Denn, um hier mal Voltair zu bemühen, Papiergeld hat ja nur einen recht eingeschränkten intrinsischen Wert: den Heizwert. (Es sei denn, Du findest jemanden der dumm genug ist es Dir abzunehmen und Dir im Gegenzug etwas von tatsächlichem Wert zu überlassen.)
Momentan mag diese Äußerung noch komisch klingen. Aber am Vorabend der Krise kann man sich schon mal mit so etwas auseinandersetzen.
ich liebe Bücher!
Ich auch!
+
Laut Kahless Quellen.
Jede Warscroll kann nicht mehr als 24 Wunden enthalten .... Was sollen dann die etwaige Sonderregeln die erst am 30+ Wunden zum Einsatz kommen ? <,< Ätzend.
Das ist sowas semi-offizielles. Zeigt aber wie gut GW innerhalb der Firma kommuniziert. Das wurde vor Veröffentlichung der alten Warscrolls rumgeschickt.
33€ für den Würfelbecher... eh. Jah.
40€ für 5 Liberator... für GW Verhältnisse irgend wo im Rahmen, aber für Einsteiger oder Systemwechsler denke ich zu viel.
Denke auch das vll grade diese hohen Preise direkt wieder mit ihrem neuen Aushängeschild viele Neuanfänger vertreiben könnte.
Hmm mal abwarten wie gut sich die Minis nachher verkaufen werden. Ich mein der Würfelbecher interessiert mich und die meisten anderen denke ich recht wenig
Mir bleiben die Gründe fraglich warum ich mir einen 40€Würfelbecher kaufen sollte ?
Oh, ich denke es gibt genug Nerder, die den Stock absolut killen. Und in 2 Wochen sind die Becher für 80 - 100 € auf eBay
ZitatAoS soll taktischer sein als WHFB? - das ich nicht lache, sowas kann ich nicht nachvollziehen.
Ok, um jetzt mal den Versuch eines Schlussstriches auf den Weg zu bringen:
Es geht hier nicht um "Absolutes". AoS ist nicht absolut (taktisch) besser als WHFB. Genauso wenig ist das Gegenteil der Fall. Jedes Individuum pickt sich hier Aspekte (ja... Aspekte) des jeweils Ganzen heraus und führt diese zur persönlichen Beweisführung in's Feld. Das ist nicht gut, da es alle anderen Mitleser dazu einläd sich daran aufzuhängen, dass der Rest der Aspekte (welcher nicht unerheblich ist!) außer Acht gelassen wurde. Der Eine bietet also dem Anderen eine Steilvorlage. Wen wundert's dass der Andere drauf anspringt?
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, obwohl die gemeinsame Schnittmenge zum Vergleichen so überaus gering ist. Nichtsdestotrotz scheint es viel zu viel Freude zu bereiten, den gesunden Menschenverstand (welcher einem sagen sollte, dass hier von fast jeder Seite in gewissem Masse unsachlich und unsystematisch an das Ganze herangegangen wird) zu ignorieren und stattdessen zu versuchen Jeden, der einem zu widersprechen wagt, zu diskreditieren. Und zwar (irgendwann) auf Teufelkommraus.
Das muss nicht sein. Könnt ihr aber gern weiter machen.
Meine persönliche Hochachtung erlangt jedoch keiner, der sich in der Form daran beteiligt.
Alles anzeigenOk, um jetzt mal den Versuch eines Schlussstriches auf den Weg zu bringen:
Es geht hier nicht um "absolutes". AoS ist nicht absolut (taktisch) besser als WHFB. Genauso wenig ist das Gegenteil der Fall. Jedes Individuum pickt sich hier Aspekte (ja... Aspekte) des jeweils ganzen heraus und führt diese zur persönlichen Beweisführung in's Feld. Das ist nicht gut, da es alle anderen Mitleser dazu einläd sich daran aufzuhängen, dass der Rest (welcher nicht unerheblich ist!) außer Acht gelassen wurde. Der Eine bietet also dem Anderen eine Steilvorlage. Wen wundert's dass der Andere drauf anspringt?
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, obwohl die gemeinsame Schnittmenge zum Vergleichen so überaus gering ist. Nichtsdestotrotz scheint es viel zu viel Freude zu bereiten, den gesunden Menschenverstand (welcher einem sagen sollte, dass hier von fast jeder Seite in gewissem Masse unsachlich und unsystematisch an das Ganze herangegangen wird) zu ignorieren und stattdessen zu versuchen Jeden, der einem zu widersprechen wagt, zu diskreditieren. Und zwar (irgendwann) auf Teufelkommraus.
Das muss nicht sein. Könnt ihr aber gern weiter machen.
Meine persönliche Hochachtung erlangt jedoch keiner, der sich in der Form daran beteiligt.
Dieser Thread spiegelt in wundervoller Weise das menschliche Wesen, findest du nicht? =)
Sehr viel Weisheit drinnen. Danke.
Dieser Thread spiegelt in wundervoller Weise das menschliche Wesen, findest du nicht? =)
Leider ja.
(Ich weiß schon warum ich Menschen so hasse!)
