Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Guten Morgen,
danke für den HInweis. Genau deshalb frage ich ja euch ja.
Einen Laden haben wir, und evtl. fahre ich auch zur Tactica. Ein privates Testspiel mit dessen Figuren hatte ich schon. Dadurch bin ich ja angefixt.
Flesh Eater sind soweit ich weiß im Mittelfeld was (Turnier-) Stärke angeht, sollte also gut sein =}.
Mit Death hast du zumindest eine sehr starke Fraktion, da brauchst du dir keine Sorgen machen. Flesheater halte ich auch noch für relativ angenehm für deine Gegner, andere Deatharmeen sind einfach nur Spaßzerstörer, da es einfach sehr frustrierend ist dagegen zu spielen, selbst wenn man gewinnt.
Bombort vor allem finde ich die Update-Politik grauenhaft.
Tzeentch war super gut --> totgenerfed
Overlords waren ganz gut --> totgenerfed
Nur so als Beispiele. Es werden ohne Sinn buffs und nerfs verteilt, fühlt sich an, als ob das ausgewürfelt wird.
Hallo DickerOrk ,
Was genau hat den die Overlords "totgenerfed"? Könntest du "totgenerfed" etwas mehr präzisieren? Mir kommt es sonst etwas zu pauschalisiert und sehr "BILD like" vor. Ich bin vor allem etwas irritiert über diese Thesen, da du in deiner Signatur bei deinen Spielsystemen außgerechnet AoS nicht mit aufführst. Das hat dann leider immer diesen schalen Beigeschmack von "Stammtisch-Bundesliegatrainer". Daher die Bitte, diesen Eindruck zu korrigieren.
Da du dir ein Negativ-Bsp. für die Updates gesucht hast, suche ich mir jetzt mal ein positives...
Z.B. das Update von AoS 1.0 zu AoS 2.0, welches viele Fehler/Schwächen ausmärzen:
- Bannreichweite sinnvoll erhöht
- Beschuss von bedrängten Einheiten eingeschränkt
- Anpassung des Nachrückens
- Änderung der Distanzermittlung (Figur -> Base)
- Einführung der Befehlspunkte
...
Einiges davon wurde durch entsprechende Hausregeln auch vorher schon gemacht, aber GW pauschal eine grauenhafte Update-Politik vorzuwerfen, wenn sie ihr Produkt weiterentwickeln und auch Feedback von Seite der Spieler einfließen lassen (z.B. doe Übernahme dieser Hausregeln), halte ich doch für etwas daneben. Das nicht jeder jede Änderung toll findet (mich eingeschlossen), ist natürlich auch klar.
Beste Grüße-Grüße,
Gazak
Alles anzeigenHallo DickerOrk ,
Was genau hat den die Overlords "totgenerfed"? Könntest du "totgenerfed" etwas mehr präzisieren? Mir kommt es sonst etwas zu pauschalisiert und sehr "BILD like" vor. Ich bin vor allem etwas irritiert über diese Thesen, da du in deiner Signatur bei deinen Spielsystemen außgerechnet AoS nicht mit aufführst. Das hat dann leider immer diesen schalen Beigeschmack von "Stammtisch-Bundesliegatrainer". Daher die Bitte, diesen Eindruck zu korrigieren.
Grade weil ich keine Armee in AoS spiele, kann ich das ganze sehr neutral betrachten, ohne "mimimi, meine Armee wurde schlechter gemacht". Und nur weil ich ein System nicht aktiv spiele, heißt das ja nicht, das ich mich nicht damit befasse. Und die Overlords lassen sich eigentlich sehr schnell zusammenfassen. Durchweg überteuert, nicht konkurrenzfähig mit vergleichbaren Einheiten, die fehlende effektive Magieabwehr und der Mangel an ausgleichenden Elementen ist in manchen Matchups der Tod. Die Linientruppe ist Müll und die Thunderer auf nur eine Art und Weise überhaupt spielbar.
Die ersten beiden Punkte lassen sich so auch auf Tzeentch anwenden, wobei bei denen vor allem der Tzaangor-nerf bzw. der Zwang die neue Warscroll benutzen zu müssen, sehr hart gesessen hat.
Da du dir ein Negativ-Bsp. für die Updates gesucht hast, suche ich mir jetzt mal ein positives...
Z.B. das Update von AoS 1.0 zu AoS 2.0, welches viele Fehler/Schwächen ausmärzen:- Bannreichweite sinnvoll erhöht
- Beschuss von bedrängten Einheiten eingeschränkt
- Anpassung des Nachrückens
- Änderung der Distanzermittlung (Figur -> Base)
- Einführung der Befehlspunkte
...
AoS 1 zu verbessern, war jetzt nicht gerade eine Herausforderung, AoS 2 kann man überhaupt erst als funktionierendes Spiel bezeichnen.
Einiges davon wurde durch entsprechende Hausregeln auch vorher schon gemacht, aber GW pauschal eine grauenhafte Update-Politik vorzuwerfen, wenn sie ihr Produkt weiterentwickeln und auch Feedback von Seite der Spieler einfließen lassen (z.B. doe Übernahme dieser Hausregeln), halte ich doch für etwas daneben. Das nicht jeder jede Änderung toll findet (mich eingeschlossen), ist natürlich auch klar.
1. Wenn man von Anfang an ein vernünftiges Spielsystem herausgebracht hätte, wären solche Updates vollkommen unnötig gewesen. Dieser Release war vollkommen daneben und das Update auf 2.0 war für GW viel eher ein (geglückter) Rettungsversuch, als eine nette Geste gegenüber den Spielern.
2. Fast alle Änderungen an den Battletomes direkt waren entweder unnötig/haben nicht geändert oder hatten extrem negativen Einfluss. So treffen sie z.B. Völker wie die Overlords, die zu 100% fine waren oder zerstören komplette Armeekonzepte bis zur Unspielbarkeit. Ausnahmen bestätigen die Regel.
3. Trotz der Version 2.0 und gefühlt 300 FaQ und Errata ist das Spiel immernoch fast genauso weit von einem fairen Spiel entfernt, wie am Anfang. Es hat etwas mehr Tiefgang erhalten, das wars aber auch schon. Die Spirale läuft genauso wie bei 40k.
Beste Grüße-Grüße,
Gazak
Da muss ich gerade Mal sagen: Kharadron sind gut gegen Magie geschützt mit Bannwürfen mit +2.
Ihr Problem ist, dass ihr Schaden sehr „swingy ist“ entweder du würfelst gut und bekommst vllt. Sogar einen Doppelzug, womit du alles wegballerst und gewinnst oder du würfelst normal und wirst massakriert. Bei KO ist zuverlässigerer mittlerer Schäden von Nöten inkl. Preissenkungen für die Schiffe.
Tzeentch war nicht nur „stark“ die waren broken, wie der damalige Turniersieger sagte: „Tzaangors sind so gut und günstig, da habe ich hald 80 davon gekauft, bemalt, eingesetzt und gewonnen“.
Tzeentch ist nach wie vor stark und nur Nagash kann sich gegen deren Magie wirklich wehren (und so sollte es auch sein)
Also ich muss auch sagen ich sehe das nicht so wie du DickerOrk
AoS war auf 1.0 praktisch nicht broken und ist jetzt auch nicht broken.
Kleinigkeiten die sie gefixt haben immer recht schnell wie die Tzaangors, oder K.O. Schwemme war gut und okay.
Weder Tzeenth noch KO sind aktuell voll kaputt, K.O. muss man aber anders spielen. Natürlich wird sich die Spirale drehen deswegen machen wir das alles.... 
Ach, ich vermisse AoS n bisschen.
Noch einmal Student sein und mehr Zeit haben...
(*Disclaimer: Momentan muss ich mein bisschen Zeit zwischen meiner Frau, 40k Bemalerei, BSF Bemalerei und einem Nebenprojekt (Büste) Balancieren... Sogar meine 40k Spielgruppe ist 100 km weg und ich komm nur 1x alle 2 Monate da hin.)
Ach, ich vermisse AoS n bisschen.
Noch einmal Student sein und mehr Zeit haben...
(*Disclaimer: Momentan muss ich mein bisschen Zeit zwischen meiner Frau, 40k Bemalerei, BSF Bemalerei und einem Nebenprojekt (Büste) Balancieren... Sogar meine 40k Spielgruppe ist 100 km weg und ich komm nur 1x alle 2 Monate da hin.)
Haben wir hier eig. Threads bzgl. Bundesländern in die sich Spieler mit ihrer groben Region eintragen können?
(Kam da gerade drauf, weil es schwer ist herauszufinden ob und wo es Spieler in der Nähe gibt)
Haben wir hier eig. Threads bzgl. Bundesländern in die sich Spieler mit ihrer groben Region eintragen können?
(Kam da gerade drauf, weil es schwer ist herauszufinden ob und wo es Spieler in der Nähe gibt)
In einer Version vom Forum gab es mal eine Landkarte, in der man sich eintragen konnte, wenn man preisgeben wollte, wo man wohnt. Da haben sich aber nicht so viele Spieler eingetragen. Man kann aber noch über die Mitgliedersuche nach Leute aus einem bestimmten Wohnort suchen (natürlich nur, wenn man den in den eigenen Einstellungen angegeben hat).
Bisschen schade :-/
Ich eröffne mal einen Thread für meine Gegend 
Hätte mal eine Kleine Frage und zwar wie handelt man in AoS mit Einheiten unter Sollstärke ab?
Ich wollte mir diese SC Box der Storncast mir zulegen
https://www.games-workshop.com…erstrike-Brotherhood-2018
Doch in der ist ein Trupp dabei den man mit 5 Retributors Modellen spielen soll laut Online Builder, aber in der Box sind nur 3 enthalten.
Habe ich Pech und ich darf die nicht einsetzen?
Oder ich muss die vollen Punkte bezahlen und setze das ein was ich habe?
Du kannst Einheiten unter Sollstärke einsetzten, zahlst aber die kompletten Punkte, so als ob sie Sollstärke hätten. In diesem Fall rundest du immer zum nächsten Sollstärke Inkrement auf.
Bsp.: Liberators:
1. Du hast nur 3, zahlst aber trotzdem 100 Punkte, so als hättest du 5.
2. Du hast 11, zahlst aber trotzdem so viele Punkte als hättest du 15 (300 pkt)
3. Fu hast 6 Liberators, zahlst also die Selbe Punktzahl wie für 10 (200 pkt)
Retributors bekommst du im 3er pack zum nachkaufen:
Danke, danke, die 3 sind mir auch schon ins Auge geschossen
Aber SC + Buch sind schon gute Euros
Ja, das hat mich auch immer genervt, dass keine kompletten Trupps in den Boxen sind. 
Jop, bin ja schon froh das die SC mit um die 57€ fast 840p abdeckt, das ist wohl wirklich der Hauptgrund warum ich die haben möchte. Mit den Buch 25€ sind das aber auch fix über 80€ habe dazu noch einen Knight- Incantor geholt 6,50€ bein GW und fertig wären die 1000p
Und SC sind doch eigentlich recht günstig, weil die in sovielen Kombiboxen drin sind.....
(ich bau gerade Slaanesh Mädels auf... mit dem Beschwören brauche ich für ne 2k Armee ca. 3,4k an Minis für knapp so 850-900 € (alleine 3 Keeper )
Auch geil und ich brauche nicht mal 150€ für 2000p Stormcast
Jupp so ist das halt... aber hej so soll das dann eben sein 
Wie findet ihr die neuen Slaanesh Minis?
Ich finde sie sehr gelungen, gerade die Sucher/Reittiere finde ich echt super gelungen und die Reiter auch!!!
Mir gefallen die Menschen nicht, der rest ist ganz gut. Begeistert bin ich nicht.
