Warhammer - Age of Sigmar

Zitat

Hi Leutz,

ich sehe ja, dass das Thema AoS in der kurzen Zeit bereits fleißig diskutiert wurde (76-Seiten). Ich habe mir die veröffentlichten Regeln zu Aos jetzt mal durchgelesen und Frage mich wie das Balancing funktionieren soll, ohne Punktekosten, ohne richtige Armeelisten oder festgelegt Einheitengrößen. Ich kann mir vorstellen, dass auf den 76-Seiten dieses Thema bereits besprochen wurde. Wenn das der Fall ist, würde ich mich auch über eine PN freuen und verschwinde wieder in der Versenkung.

Gruß

Raidho

Alles anzeigen

Es wir kein Balancing seitens GW mit Punktekosten und Armeebüchern für die alten Völker geben. Das sind Auslaufmodelle und die frei Verfügbaren Warscrolls dienen nur noch dem Abverkauf der alten Minis. In näherer Zukunft werden Neuanfänger nicht mehr mit den alten Warscrolls spielen können, falls man wirklich nach "What you see is what you get" spielen will. Du kannst natürlich die Bloodreavers als Barbaren und die Blood Warriors als Chaos Krieger nutzen oder meinetwegen auch als sonst was aufstellen. Manche Leute spielen auch mit Papierschnipseln.

AoS ist ein neues Spiel mit neuen Einheiten und Miniaturen, die alten Völker wirst du in der neuen Welt nicht wiedersehen (also du kannst natürlich deine Orks als Orruks oder Oger als Ogors aufstellen), die Warscorlls werden nicht kompatibel sein. GW vermarktet nun ein neues Produkt.

Haha, die Gegensätzlichkeit von Jack's und Shaitaan's Posts spiegelt eigentlich die Wirklichkeit der Fraktionen ganz gut wieder

Zitat von JackStreicher

Kurzfassung: Die Skeptiker Meinen: Da ist nichts Blananced und es mangelt an Taktik. Die Befürworter meinen : Das ist Gebalanced, müsst ihr hald selbst machen, außerdem ist es voll TOLLOLLOLLOL Taktisch, weil....darum

Btw.Stimmt das nicht: Die Conter-Flame-Partei besteht nicht drauf, dass AoE kugelsicher gebalanced ist. Vielmehr verweisen wir auf den Fakt, dass AoE noch nicht vollständig released ist.
Die Tatsache, dass ein AoE Turnier, mit der Unterstützung von GW, angekündigt ist, wird in diesem Zusammenhang auch vehement ignoriert... Aber egal.

Zur Meinungsfindung, werter Raidho, bist du hier verloren.
Bilde dir lieber eine Meinung anhand eines Testspiels oder drei... dann lies dir durch, was "wir" dazu denken. Man lässt sich allzuschnell den Spaß verderben, wenn man zu früh zu viel liest.

Zitat von Merrhok

Das würde zu unweigerlicher Enttäuschung führen.

Das hast du aber nett gesagt...

Obgleich die Aussage

Zitat

Man sollte eventuell noch anmerken, dass hier keiner Age of Sigmar gespielt hat.

leider nicht stimmt. Die Regeln/Profile der in der Grundbox enthaltenen Modelle sind ja bereits bekannt und wurden von diversen Spieler bereits getestet.

Balancing der Einheiten war unübersehbar ein zentrales Anliegen von GW bei der zusammenstellung.

Mich tät eigentlich nur noch interessieren ob grade bei den Warriors of Chaos die Drachenoger und die Chaosritter auch nach dem Release auf lange sicht spielbar bleiben, da ich 5 monate bevor ich überhaupt wusste dass ein neues system kommt mir die Boxen der DROGER und der CHRitter gekauft hatte Ansonsten haben mich allein die Chaosmodelle aus der Grundbox schon angefixt

@ HoldenHaller

Mal danke an all die Leute die hier auch Youtube Vids mal erwähnten und Co.

Hab mir jetzt dazu auch mal einiges angesehen und kanns nur empfehlen, war sehr interessant. Was für mich relativ fest steht ist (nach Vids schauen, Berichte lesen, Regeln durchforsten, etc.):

1. Der Spielfluss scheint super zu sein, ich kanns kaum erwarten am WE mal rumzutesten und zu schauen was bei rum kommt und wie es sich so anfühlt.

2. Die alten Armeen sind nicht wirklich gebalanct und ein ausgeglichenes Spiel zu erreichen scheint mir auch erstmal schwierig. Ich denke aber auch nicht das GW es darauf angelegt hat bei den Regeln sondern erher darauf das die Veteranen zumindest Regeln für ihre alten Modelle und Armeen haben um sie benutzen zu können. Was sie dann damit anfangen ist, denke ich aus GWs Sicht erstmal Ihr Problem. Schließlich gibt es diese Produktreihe ja auch für GW nicht mehr.

Ich bin sehr gespannt wie sich das ganze entwickeln wird und wie es weiter geht, was noch so kommt und wie das fertige Produkt am Ende aussieht.

lg

Zitat von Mo1991

Mich tät eigentlich nur noch interessieren ob grade bei den Warriors of Chaos die Drachenoger und die Chaosritter auch nach dem Release auf lange sicht spielbar bleiben, da ich 5 monate bevor ich überhaupt wusste dass ein neues system kommt mir die Boxen der DROGER und der CHRitter gekauft hatte Ansonsten haben mich allein die Chaosmodelle aus der Grundbox schon angefixt

Droger und Chaosritter sind 1A Spielbar

Ich wüsste nur gerne, warum einige hier so vor Zuversicht strotzen, dass es noch viel besser wird als jetzt. Ich meine, hat GW sich JEMALS gesteigert? Sogar die End Times Bücher haben nach dem 1. stark abgebaut. GW hat einfach eine lange Historie des 'es kommt noch schlimmer'

Zitat von JackStreicher

Sogar die End Times Bücher haben nach dem 1. stark abgebaut.

Also ich finde (rein subjektiv, ich will jetzt hier keinen neues Streitthema vom Zaun brechen!), dass "Archaon" das mit Abstand beste Buch der Serie war.
Nagash war gut, gerade, wenn es um Charaktere wie Gelt oder so ging, aber stellenweise auch recht dröge (hier wird 3 Tage gekämpft, da wird wieder belebt, dort wird wiederbelebt *gähn*). Glottkin fand ich immer noch sehr gut, wobei ich mir da hin und wieder etwas mehr tiefe gewünscht habe und Kaine, war auch nicht wirklich ein schlechtes Buch. Das Massensterben war halt irgendwie nervig.
Punkt um: Die Bücher waren IMHO eigentlich alle ganz gut.

Zitat

Did that happen? Wenn ja, sorry!

Ich hab sehr viel von Hochelfen, Skaven, Dunkelefen und Untoten gelesen. Ich ging nicht davon aus, dass wirklich jemand die Starter Box mit Derivaten gespielt hat. @Wer das gemacht hat: War das auch so unausgeglichen wie die "Schlachten in der Welt-die-einst-war"?

Zum Beispiel hier:

Also ich persönlich fang mit AoS nichts an, aber deshalb greife ich das System hier nicht an...und schon gar nicht in diesen (um ehrlich zu sein, pöbelnden) Rahmen.

Das alte System ist tot, ebenso der bekannte Hintergrund. Dem entsprechend haben wohl viele GW-Fantasy einfach den Rücken zugekehrt.

Da zwischendurch gefragt wurde wie es in anderen Foren zugeht. Die österreichische Turniercommunity lehnt AoS geschlossen ab. Da läuft gerade ein Brainstorming wie es weiter gehen soll zwischen Systemwechsel, Schweden-9te, 8.Ohne Endtimes, oder KoW.

Sonst wird AoS durch die Bank abgelehnt, viele Testen KoW, viele Hobbyisten die sich melden bleiben bei 8.Ohne Endtimes.

Meine Gruppe wird einfach so tun als wär Endtimes nie passiert.
Mein Geld welches bei Fantasy gelandet wäre, wandert zu Warmachine...ist MnM das bessere AoS.

Lg

P.S.: nicht bös sein wenn ich nicht antworte, ich schau selten in das Thema

Da hier ständig seltsame Vorschläge auftauchen, mit "Lebenspunkten" oder "Modellanzahl" oder gar mathematische Formeln "Lebenspunkte + To-hit * To-Wound" , will ich mich auch äußern:

Es gibt nur eine einzige Art das Spiel ausbalanciert zu spielen:

Vor dem Spiel trinkt jeder 3-4 Bier (0,5l) . Wer mehr trinkt als sein Gegner bekommt +1 auf seinen Startwurf.

Während seines jeweiligen Spielzuges muss man wieder ein Bier trinken. Wer das nicht schafft bekommt für alle seine Warscrolls -1 auf Bravery.

Sonderregeln wie "Modell xy spricht zu dir", "Tanze und Singe" oder "zeige dem Gegner dein blankes Gesäß" um +1 auf Wurf xy zu erhalten, werden dadurch häufiger eingesetzt und sind gar nicht mehr so peinlich.

Einzig die "Sofortiger Sieg" Regeln müssten noch ergänzt werden: Wer zuerst unter dem Tisch liegt, gewinnt automatisch sofort.

Für Balancing mit Schanpps brauche leider ich noch ein paar Testspiele mehr, es lässt sich unglücklicherweise nicht 1:1 auf Bier übertragen.

Das neue große Regelbuch wurde schon gesichtet (264 Seiten, 60€). Bis dahin, und bis zum Erscheinen neuer Völker, spiele ich Warmachine/Hordes.

habe mich grade durch die letzten 5 neuen seiten gekämpft
ist euch schon aufgefallen das das contra meist von spielern stammt die schon lange hir angemeldet sind
und das pro von spielern die erst kurz dabei sind ein paar Monate
is keine Kritik einfach nur so

Zitat von Bolbotos

Da hier ständig seltsame Vorschläge auftauchen, mit "Lebenspunkten" oder "Modellanzahl" oder gar mathematische Formeln "Lebenspunkte + To-hit * To-Wound" , will ich mich auch äußern:

Es gibt nur eine einzige Art das Spiel ausbalanciert zu spielen:

Vor dem Spiel trinkt jeder 3-4 Bier (0,5l) . Wer mehr trinkt als sein Gegner bekommt +1 auf seinen Startwurf.

Während seines jeweiligen Spielzuges muss man wieder ein Bier trinken. Wer das nicht schafft bekommt für alle seine Warscrolls -1 auf Bravery.

Sonderregeln wie "Modell xy spricht zu dir", "Tanze und Singe" oder "zeige dem Gegner dein blankes Gesäß" um +1 auf Wurf xy zu erhalten, werden dadurch häufiger eingesetzt und sind gar nicht mehr so peinlich.

Einzig die "Sofortiger Sieg" Regeln müssten noch ergänzt werden: Wer zuerst unter dem Tisch liegt, gewinnt automatisch sofort.

Für Balancing mit Schanpps brauche leider ich noch ein paar Testspiele mehr, es lässt sich unglücklicherweise nicht 1:1 auf Bier übertragen.

Das neue große Regelbuch wurde schon gesichtet (264 Seiten, 60€). Bis dahin, und bis zum Erscheinen neuer Völker, spiele ich Warmachine/Hordes.

Alles anzeigen

Selten so gelacht...