Warhammer 40 000 in den nächsten Monaten

Marines sind nicht so meines. Da aber gerade die immer das Zugpferd sind (und daher auch Fantasy-Space-Marines eingeführt wurden), blicke ich mit Sorge auf die anderen Fraktionen. Imps? Xenos? Was wird hier passieren? Wer fliegt raus?

Zitat von Shurion

Vor allem das Gelände, das zwar eindeutig Mechanicum Symbole hat, aber mMn auch irgend wie... neuartig aussiegt.

Sieht schon ganz cool aus das Gelände.. Mhmm was meint ihr: Pappe oder Plastik ?! (bei Plastik könnte man fast mal schwach werden..)

Zitat von Shurion

Plastik. Kommt separat. Und es gibt mehr davon.

Cool, Mhmm separat klingt auch nicht schlecht und nein danke mehr als 1x bräuchte ich das nicht...

Preislich was bekannt ? (vermutlich wird die Box, die Minis sind ja nicht so dolle zwischen 60 - 85 € liegen?!)

Warum tut GW mir das an? Ich hab doch kein Geld mehr

https://www.youtube.com/channel/UCwdh3MTrFq3sXlB4ct8B-Fg

Zitat von Tyraz

Ich hab doch kein Geld mehr

Ich auch nicht....

Aber ich brauchs... sofort...

EDIT: Ähm hast du dich vertippt... du meinst doch das hier oder https://www.warhammer-communit…s-from-the-plague-planet/

ääh ja klar... hatte da auch eigentlich das YT CIdeo... aber irgendwie ist das ja auf YT, aber nicht auf dem Kanal von Warhammer TV. Versteh ich nicht...

The Future of FAQs and Chapter Approved

https://www.warhammer-communit…dec-15gw-homepage-post-2/

Mir gefällt da schon mal der Schmetterschlags nerv
Auch wen meine Craftworld selber darunter leiden.

Jo der smite Nerv und auch oder vor allem der Charakter Nerv. Alles super

Nee tut mir leid. Das macht meine Thousand Sons deutlich zu schlecht. Ich bin ja quasi gezwungen, viele Psyker aufzustellen und der Preis dafür ist auch hoch: Ich glaube, es gibt kaum eine Armee mit weniger Modellen auf der Platte (jetzt mal sowas wie Imperial Knights ausgenommen, die nur aus Riesenviechern bestehen) und die Punktekosten für (im Grunde) einfache Space Marine-Squads sind sehr hoch.
Das macht sich mit den Stratgems ja jetzt schon doppelt bemerkbar: Während andere Armeen kein Problem haben, bei 2000 Punkten eine Brigade aufzustellen, muss ich schon quetschen, um irgendwie neben dem Battalion noch ein weiteres Detachment in die Liste zu kriegen um auf 7CP zu kommen.
Dann steht es nach Befehlspunkten 12 zu 7 und ich bekomme noch einen Drauf, indem Smite geschwächt wird. Finde ich ehrlich gesagt sehr einseitig und dumm.
Wenn dann ein Smite-Nerf kommt, wird den TS eine der wenigen zuverlässigen Optionen genommen, um dem Gegner Schaden zuzufügen.
Solange es Beta-Regeln sind, werde ich sie also ignorieren und wenn sie dann irgendwann zu richtigen Regeln werden, gibt es hoffentlich einen Codex, der das für die TS korrigiert.

Abgesehen davon finde ich die beschriebene Vorgehensweise gut. Ab und zu 'n FAQ und einmal im Jahr ein Chapter Approved, um zu versuchen, die Codizes in Balance zu halten. Es wird sicherlich nicht 100%ig klappen, ist ein bisschen auch die Quadratur des Kreises, aber wenn jedenfalls hin und wieder mal an den Stellschrauben gedreht wird, kann wohl vermieden werden, dass es ganz starke Ausreißer gibt.

SInd ja noch Beta Regeln.

Aber wen ich sehe das alleine bei den Craftwolrd gerne 10+ Psioniker gesetzt werden dann begrüße ich solche Regeln sehr

Zitat von ibelknibel

Jo der smite Nerv und auch oder vor allem der Charakter Nerv. Alles super

Wenn sie jetzt noch dafür sorgen, dass:

1.) Gebäude u.ä, tatsächlich DECKUNG geben (-1/-2 aufs Treffen)
2.) das Fahrzeuge nur VORN heraus feuern können und dass auch diese Deckung bekommen (was sie momentan nicht bekommen, sobald auch nru ein nanometer des Modells aus der Deckung guckt)
3.) Befehlspunkte (d.h. Wdh. Würfe) auf 6 gemaxed werden
4.) Flamer tatsächlich treffen müssen (abwehrfeuer)
5.) Space Märines 90% weniger rerolls erhalten
6.) Man nicht einfach durch kommandopunkte Nahkampfrunden klauen kann
7.) Man nur ziele chargen kann die man sieht
8.) Man auch ohne Psioniker dem "ich brauche kein Sichtfeld" quatsch widerstehen kann
9.) Gleichmäßige Verteilung von schweren Waffen und Multi-HP-Verlusten in ALLEN Völkern
10.) Man nicht einfach eine ganze Etage besetzen kann und man somit nicht mehr im Nahkampf angegangen werden kann
11.) Endlich alle Codices draussen sind

Dann, aber auch nur dann erhält das spiel wenigstens einen Funken Taktik und wird spielbar. Das ist mit Abstand das minderwertigste Regelsystem, dass ich je gespielt habe (da ist SOGAR AoS besser)...

Zitat von Shurion

Meinungen sind wie Religionen oder ein Penis. Es ist klasse eine zu haben. Wenn sie gut entwickelt ist, darf man stolz drauf sein. Man kann ein gewisses Maß an Selbstsicherheit daraus ziehen. Was man nicht machen sollte ist sie unüberlegt in der Öffentlichkeit rausholen und damit angeben, vor allem wenn sie unterentwickelt ist. Und man sollte nie versuchen sie anderen Leuten ungebeten in den Rachen zu schieben.
Wenn dir das Spiel nicht gefällt, gut. Zwei der Punkte machen sogar Sinn. Das meiste ist aber, was man allgemein mimimi nennt.

Zitat

Es ist ein Jammer, daß die Besserwisser zwar alles besser wissen, aber nichts besser machen.
© Ernst Ferstl (*1955),

Werd erwachsen.

Diese Edition vermeidet taktische Tiefe - leider.

Zitat von JackStreicher

Wenn sie jetzt noch dafür sorgen, dass:
1.) Gebäude u.ä, tatsächlich DECKUNG geben (-1/-2 aufs Treffen) Naja, fände ich nicht gut, würde die Spielbalance noch mehr in Richtung gut geschützte Völker schieben und ich hätte noch weniger Grund bei Orks überhaupt Schusswaffen zu kaufen, man trifft mit BF 5+ sowieso schon oft genug nur auf 6 oder garnicht, ein IMMER brauch ich da nicht auch noch -_-

2.) das Fahrzeuge nur VORN heraus feuern können und dass auch diese Deckung bekommen (was sie momentan nicht bekommen, sobald auch nru ein nanometer des Modells aus der Deckung guckt) Hier stimme ich dir eigentlich vollkommen zu.

3.) Befehlspunkte (d.h. Wdh. Würfe) auf 6 gemaxed werden Hm, das sehe ich anders, gerade durch die Möglichkeiten der Codices gibt es sehr viele Möglichkeiten, die auch mal Dynamik ins Spiel bringen. Lediglich den Einfluss und die Kombinationsmöglichkeiten mancher Fähigkeiten sollte man noch mal überdenken.

4.) Flamer tatsächlich treffen müssen (abwehrfeuer) Wie meinst du das? Und wenn, dann warum nur im Abwehrfeuer?

5.) Space Märines 90% weniger rerolls erhalten Gilt nicht nur für SM, aber ja, diese 30000 Rerolls nerven extrem mMn, vor allem weil es so oft Modelle mit 2+ Treffen betrifft, macht doch gleich automatische Treffer draus

6.) Man nicht einfach durch kommandopunkte Nahkampfrunden klauen kann MMn die beste Fähigkeit überhaupt, dadurch hat man gegen manche Nahkampflisten überhaupt eine Chance.

7.) Man nur ziele chargen kann die man sieht Würde ich erweitern auf "Man nur Modelle anvisieren, angreifen und töten kann die man sieht, als auch nicht sichtbare Einheiten nicht den Beschuss auf Charaktermodelle verhindern.

8.) Man auch ohne Psioniker dem "ich brauche kein Sichtfeld" quatsch widerstehen kann Was meinst du damit?

9.) Gleichmäßige Verteilung von schweren Waffen und Multi-HP-Verlusten in ALLEN Völkern Balancing ist bekanntermaßen ja ein Fremdwort für GW, aber immerhin ist es bisher besser als die 7te und AoS, trotzdem gibt es sehr viele Kleinigkeiten, die gehäuft doch schon einen unangenehmen Klotz am Spielbein bedeuten.

10.) Man nicht einfach eine ganze Etage besetzen kann und man somit nicht mehr im Nahkampf angegangen werden kann Jap, solche Regeln sind einfach nur komplett scheiße und zeigen eigentlich wie wenig Wert GW auf die Regeln legt ... oder, ganz ohne Wertung, die Gamedesigner sind einfach strohdoof, nett ausgedrückt.

11.) Endlich alle Codices draussen sind Das wäre natürlich wünschenswert, aber wenn die längere Wartezeit bedeuten würde, das die Regeln besser sind, hätte ich kein Problem damit... aber da sie das wohl nicht sein werden.

Dann, aber auch nur dann erhält das spiel wenigstens einen Funken Taktik und wird spielbar. Das ist mit Abstand das minderwertigste Regelsystem, dass ich je gespielt habe (da ist SOGAR AoS besser)... Naja, nicht wirklich, 40k wurde ver-AoS´t, das ist das eigentlich Probleme. Das man Komplexität raus nimmt finde ich ja ok, aber im Moment besteht 40k fast nur aus mehr Re-Rolls und wer die zuerst dran ist. Da helfen auch keine ach so tollen Erweiterungsbücher was, wenn die Grundregeln immer gleich stupide bleiben.

Alles anzeigen

Zum Thema:

Zitat

1.) Gebäude u.ä, tatsächlich DECKUNG geben (-1/-2 aufs Treffen)

Gebäude würden dadurch deutlich schlechter. Momentan kannst du in einem Gebäude schlicht nicht beschossen werden, so als ob es ein Transporter währe
Spielerisch betrachtet macht diese Forderung also eher keinen Sinn

Und eine Deckung macht es im Regelfall nun mal nicht schwieriger, dich zu treffen, sondern schwieriger, dich so zu treffen, dass du kampfunfähig wirst. Das ist also in der aktuellen Variante eine recht gut gelungene Umsetzung.
Mal davon abgesehen, dass mit einem BF-Malus bestimmte Völker unspielbar würden. Was ja wohl kaum der Sinn des Spiels sein kann.

Zitat

2.) das Fahrzeuge nur VORN heraus feuern können und dass auch diese Deckung bekommen (was sie momentan nicht bekommen, sobald auch nru ein nanometer des Modells aus der Deckung guckt)

das ist eine komplett fehlerhafte Wiedergabe der tatsächlichen Spielmechanik bezüglich Fahrzeugdeckung zum einen...und was das Feuern von VORN angeht, wäre das auch jetzt alles andere als sinnvoll, betrachtet man die Tatsache, dass Fahrzeuge an allen möglichen Stellen Waffen haben, nicht nur vorne UND sie, wenn ihre Waffen grade wo nicht hinschießen können, sich einfach passend bewegen würden...so wie wir das Regeltechnisch für Infanterie seit der 3. Edition annehmen

Zitat

3.) Befehlspunkte (d.h. Wdh. Würfe) auf 6 gemaxed werden

mit welcher Begründung? Und was genau meinst du mit gemaxt?

Zitat

4.) Flamer tatsächlich treffen müssen (abwehrfeuer)

mit welcher Begründung? Nachdem Flamer ja schon seit jeher automatisch getroffen haben. Spielerisch betrachtet wären Flamerwaffen dann absolut nutzlos.

Zitat

5.) Space Märines 90% weniger rerolls erhalten

Mit welcher Begründung, nachdem jede Fraktion mit Codex ja ebenfalls über die selbe Anzahl von Wiederholmöglichkeiten verfügt, wenn nicht gar über mehr?

Zitat

6.) Man nicht einfach durch kommandopunkte Nahkampfrunden klauen kann

Was keine korrekte Wiedergabe der eigentlichen Spielmechanik ist. Man kann nicht eine einzige Runde "klauen". Man kann exakt eine (1!) eigene Einheit zwischenschieben. Kostet 2 CP und ist damit A teuer und ermöglicht B somit ein dynamischeres Spielerlebnis und verhindert, einfach immer nur überrollt zu werden.
Was genau ist daran falsch in deinen Augen?

Zitat

7.) Man nur ziele chargen kann die man sieht

Weil? Ist ja nicht so, dass es nicht unzählige technische Möglichkeiten (Auspex, Scanner, Motion-Scanner, etc.) gibt, um Einheiten "außer Sicht" zu entdecken. Vom Gehör- und Geruchsinn, über den die meisten Beteiligten einer gängigen 40K-Schlacht verfügen, mal ganz abgesehen. Im Gegensatz zu den meisten Kugeln kann ich um ein sichtblockierendes Hindernis meistens rumlaufen und dem dahinter versuchen aufs Maul zu geben.
Wem das nicht passt, nutzt halt Artillerie zum Ausgleich.
Sehe da keinerlei Sinn hinter der Forderung, weder spielerisch, noch erzählerisch. Also weil?

Zitat

8.) Man auch ohne Psioniker dem "ich brauche kein Sichtfeld" quatsch widerstehen kann

Was genau soll das bitte bedeuten? Der Satz macht ohne Erklärung für mich keinerlei Sinn.

Zitat

9.) Gleichmäßige Verteilung von schweren Waffen und Multi-HP-Verlusten in ALLEN Völkern

Was genau soll das bedeuten? Macht ebenfalls keinerlei Sinn so, diese Aussage/Forderung.

Zitat

10.) Man nicht einfach eine ganze Etage besetzen kann und man somit nicht mehr im Nahkampf angegangen werden kann

Dass ich dir mein Schwert nicht in den Fuß stechen kann, weil du halt 2m über mir stehst, macht also keinen Sinn? Und dass du nicht zu mir rauf kommst, weil bei mir oben einfach kein Platz ist und ich dir einfach die Hände abhacke, wenn du versuchst rauf zu kommen, macht keinen Sinn? Oder wie muss ich das verstehen?
Denn es gibt nun mal Situationen, wo Nahkampf unmöglich ist. Dafür sucht man sich ja solche Positionen, damit man vor sowas sicher ist. Aus dem selben Grund versteckt man sich vor Beschuß hinter einem Sichtblocker.

In ersterem Fall nutzt man als Gegner dann eben Beschuß. In letzterem Artillerie oder eben Nahkämpfer.

Wo genau ist das Problem?

Zitat

11.) Endlich alle Codices draussen sind

Das ist der einzige Punkt, der in meinen Augen Sinn macht und dem ich sogar zustimme. Allerdings hab ich gehört, daran arbeiten sie bei GW mit einer seit 30 Jahren ungekannten Geschwindigkeit...insofern ist das ein wenig Jammern auf allerhöchstem Niveau.

So überzogen Shurions Reaktion war, ich kann sie schon ein Stück weit nachvollziehen. Hab mich bemüht, es möglichst neutral zu halten. Hoffe es passt so und hoffentlich hast du ein paar Erklärungen parat...die würden mich jetzt schon interessieren.

Gruß

Sam