"Einsteigerfreundliche Armeen"- gibt es sie wirklich und um wie vieles anspruchsvoller sind die anderen ?

also ich spiele ja die bei ihm unter D aufgeführten Armeen und habe das Video gestern auch angeschaut.

Die Vampire finde ich tatsächlich sehr schwierig. Du kannst nicht fliehen, der General ist noch wichtiger und sollte überleben, die zusätzliche Blase zur inspirierenden Gegenwart. Dazu muss man schnell rechnen können, ob man nun heilen sollte oder eben nicht. Dann sollte man die Grundbewegungsregeln wirklich beherrschen. Durch die recht langsame Bewegung der Einheiten ist man beim aufstellen gezwungen richtig aufzupassen. Und zu guter letzt können selbst die härtesten Nahkämpfer einfach am KE sterben. Muss man immer aufpassen. Aber Flair haben die Jungs

Joar bei den Waldelfen finde ich das Fazit bissel schwerer. Ich habe da immer viel unbegründetes Geweine im Hinterkopf. Vllt der größte Minuspunkt: selbst wenn du das Timing für deine Züge richtig hast und der Gegner dann den Test eben schafft, ist Kacke. Die Elfen sind meist nur im Angriff und mit Buffphase toll. Das grinden hast du nur bedingt. Im Vergleich zu den Vamps finde ich die Waldelfen schon leichter (Schlechte Aufstellung durch hohe Bewegung regelbar, Generalsunabhängig, durchschnittlich gute Profilwerte, viele Möglichkeiten auf Unnachgiebigkeit).

ich finde die Idee mit dem Ranking: ziemlich gut

auch bin ich bei den Armeen die ich kenne bei ihm ist aber Meiner Meinug nach nicht so leicht zu verallgemeiner weil da auch noch die Persönlichkeit des Spielers

hinzu kommt und da fällt es schwerer Armeen zu Spielen die eine andere Spielweise erfordern als der Spielende eigentlich eigendlich will da würde es

so denke ich leichter fallen eine eigendlich schwerere Armee zu spielen die einem Taktisch liegt als eine die einem gar nicht liegt auf der anderen seite habe ich sehr viele Spieler gesehen die überhaupt keine Taktische herangehens weise an den tag legen und die nach dem moto spielen mal sehen wie s klappt für die ist so ein

Ranking sicher sehr hilf reich

Ich finde für eine Anfänger Oger oder WoDG nicht schlecht. Tiermenschen hätte ich jetzt in Gruppe B gesteckt da Sie schon anders gespielt werden können, durch den Hinterhalt.

Ansicht gebe ich aber heiner Recht es kommt immer auf den Spieler an welche Armee zu ihm passt.

Tiere waren das einzige was ich auch vor dem Video in die Top Kategorie geschoben hätte

Ich stimme ihm bei vielem zu. Man muss sich, gerade wenn man Erfahrung hat immer wieder in den Kopf rufen, dass es irrelevant ist wie stark die Armee gerade ist. Bei den Beastherds kommt einem erstmal nicht in den Kopf, dass die eine relativ leichte Armee seien sollen weil die ja nicht so krass abschneiden und wenig Leute die Spielen. Aber von ihren Spielmechanik/Gewinnstrategien sind sie relativ ein Dimensional, mitten ins Gesicht, mit dem Hinterhalt kratzen sie ein wenig an der 2. Dimension.

Ich find außerdem, dass es ziemlich stark auf die Listen ankommt da kann man sich dann schnell mal vertun wenn man bestimmte Listen im Kopf hat.

Bei den KoE sind die momentan klassischen Listen mit doppel Questritterlanze und einer Aufpralltrefferlanze nicht sonderlich kompliziert zu spielen.

Wenn innerhalb des Volkes verschiedene Ausrichtungen möglich sind müsste man eigentlich differenzieren. Die Elfischen Waldelfen sind definitiv mit das Komplizierteste auf dem Markt, je mehr Bäume man rein mischt desto weniger Kompliziert wird es, alles wird Widerstandsfähiger und weniger anfällig. Abgesehen davon schafft man es mit den meisten Armeen auch komplizierte Listen bauen. Eine Chaos Portalliste mit viel Magie und wenig Nahkampf ist sicherlich deutlich schwerer zu spielen als 2*20 Chaoskrieger und 2*10 Chosen. Aber mit den hochrangigen Armeen ist es deutlich leichter eine Liste zu bauen die auch leicht zu spielen ist.

In einem Duell Anfänger gegen Anfänger sind die Armeen die "ehrliches" Warhammer spielen sehr gut. Zwerge die nen großen Starken Nahkampfblock nach vorne schieben und den Buffen können haben da kein großes Fehlerpotential und wenn es zu einem frontalen Kampf kommt sind die Zwerge gut aufgestellt.

ist auch immer interessant, ob eine Armee in allen Phasen spielt. Einige Armeen sparen sich Beschuss weg (die einfachste Phase, denke ich). Manche können wenig bis gar keiner Magie spielen. Ohne NK geht nur bedingt. Da kommen mir eher so Gunlines in den Sinn. Da wird der NK eher eingekauft um böse gucken zu können oder auszublocken.

Die Bewegungsphase wird ja häufig als schwierigste Phase genannt. Wenn man da Zwerge spielt oder so, kommt man auch mit wenig überlegen erstmal hin

Ich denke auch, dass die Liste ganz gut passt. Allerdings würde ich die ID nicht in die oberste Kategorie packen. Die haben so viele Sonderregeln. das finde ich für Anfänger nicht so gut für den Einstieg.

Ich finds witzig und einen super Gedanken, Armeen in dieser Hinsicht zu sortieren.

Es ist aber auch ziemlich "meta".

Es stimmt, "nicht fliehen zu können" ist erstmal ein Nachteil. Hier struggele ich aber gerade auch mit den Dreadies, da ich gefühlt 10 Jahre lang Dämonen gespielt habe und ich nun aufgefordert bin von einem Konzept Gebrauch zu machen, das mir intuitiv fremd ist. Fliehen ist hilfreich, kann aber auch "backfiren" und Massenpanik auslösen, will sagen, wenn man die Rechenpower eines Einsteigers um einen Option verringert, kann das auch hilfreich sein, also Eindimensionalität als Gewinn (siehe BH - bei den Vampiren dann aber ein Plus an Komplexität? / ich verstehe schon, denke ich, aber ergibt das einen einheitlichen Massstab?).

Frage ist auch, wem die Liste nutzt?

Sag ich meiner Freundin jetzt, spiel Beastherds?

Gibt es theoretisch Leute, die mit dem Hobby anfangen und dann mit 4.5 Punkten bemalt ein Turnier spielen - oder ist nicht der langsame Einstieg mit wiederholtem Spiel gegen den/die gleichen Gegner Usus?

Ich lese auf jeden Fall weiter mit.

Greetz!

Ehrlich gesagt finde ich fliehen ist eine Option die gerade von Anfängern nicht wirklich benutzt wird, das ist zu mindest meine Erfahrung. Das ist kein Nachteil das nicht tun zu können für Anfängen.

finde das Ranking schon ziemlich passend jetzt weiß ich auch warum Fred so gern Tiere Spielt:D.Da ich Vamps auch schon probiert habe kann ich da nur beipflichten würde diese Army tatsächlich vom Handling her ganz nach unten schieben.Bei den Woodis sehe ich das ähnlich wie Micky,wenn nicht grad viele Bäume oder Dryaden gespielt werden ist die Army halt sehr weich das ist ein klarer Nachteil.Die Hohe Beweglichkeit ein guter Vorteil um manchmal Fehler zu korrigieren.

Ich glaube man sollte erstmal klären, was einsteigerfreundlich überhaupt heißt. Nach dem, was man hier im Chat so liest, ist ja besonders folgende Schwerpunkte gefragt: Verzeiht in der Bewegungsphase eher Fehler und kann im Optimalfall in allen Phasen Druck erzeugen und auch möglichst viele Szenarien erfolgreich spielen.

Mit einem armeeübergreifenden 5er Retter kann man schon mal eher Fehler ausgleichen als bei W3 und 5er Rüster

Magie ist bei der Armee eh top und auch ein solider Beschuss ist möglich. Szenarien sind ebenfalls gut spielbar.

Klingt nach einer recht einsteigerfreundlichen Armee

Bei den Dämonen ist die größte Hürde wohl die Armeeliste zu bauen, da hat man ja unendlich viele Regeln die man sich merken muss in Form der Manifestation. Wenn die Liste einmal steht hält es sich in Grenzen.

Die Dämonen müssen, quasi, nicht auf Generals oder BSB Reichweite aufpassen und man ist meistens der Aggresor im Spiel, das sind schon die Kriterien die Fehler in der Bewgungsphase minimal halten. (Bzw es gibt einfach wengier Fehler die verziehen werden müssen)