Regel/Spieltechnische Unterschiede zu Warhammer Fantasy 8te Edition

Zitat von Jones

Das finde ich auch gut. Ich mag charaktervolle Armeen! Aber wie schaffen sie es, dass es nun wieder weg vom Herohammer geht? Ich habe Turnierlisten gelesen, in denen ganz klar die Helden sehr stark ausgeprägt waren und sehr viel ausmachen. Ist die Prozentverteilung von EndTimes noch gegeben? Also 50% für Kommandanten, ...?

Es ist mMn nicht so sehr die Punktbegrenzung. die "Herohammer" erzeugt bzw. verhindert.
Vielmehr ist es die Art und Weise, wie die Charaktermodelle mit den Einheiten Synergien bilden.

Beispiele:

• Ein General des Imperiums ist in 9th Age noch immer kein Overkill-Kämpfer.
  Aber, wenn Du diesen aufstellst, darfst Du (Kern-)Einheiten zu Veteranen aufrüsten. Der Charakter schaltet diese Option also frei.
• Ein Großmeister des Imperiums ist ebenfalls kein Overkill-Fighter. Steht er allerdings in einem Ritterbock, so ist dieser Block unnachgiebig, so lange der Großmeister lebt (Sonderregel: Leibwache).
• Imperiale Techniküsse sind nun entschärft, die waren mMn vorher IMBA. Nun sind sie immer noch wertvoll, aber man kann auch drauf verzichten.

Okay, das sind jetzt nur Beispiele für das Imperium und vielleicht ist es so, dass andere Armeen ein anderes Meta haben - habe da (noch) keine weite Übersicht. Hatte nur auch bei meinen Gegnern das Gefühl, dass die Charaktere zwar wichtig aber nicht per se spielentscheidend waren. Die Aufwertung der Champions und das allgemeine "Leveln" der Charaktere hab ich halt als "weniger Herohammer" empfunden. So wohl meine Skaven- als auch meine Imperiums-Listen würden in 9th Age wesentlich "kerniger", was ja auch immer "weniger Herohammer" nach sich zieht.

Mögen mal die Überblick-Haber meine These bestätigen oder widerlegen?

Zitat von Jones

Dort heißt es in der Tabelle zu den 0-X Choices "half, rounded up". Das heißt, wenn es eine zahlenmäßig beschränkte Einheit gibt, dann wird die Zahl durch zwei geteilt und danach abgerundet. Heißt das dann, wenn eine Einheit eine 0-1 Beschränkung hat, dass man sie dann in keine Warband (also Schlacht von 1500P oder weniger) reinnehmen darf?

Bezieht sich das nicht eher auf die Begrenzung der Modellanzahl? Wenn bei einer normal großen Armee bis zu 40 Krieger vom Typ X in einer Einheit erlaubt sind, sind es dann bei Warbands die Hälfte? Um wiederum weg von Todessternen bei kleinen Punkten zu kommen?

@Heiko

Ok seh ich ein. Ich hab noch nie mit nem Fluss gespielt. Kann man da nicht rein? Naja regeltechnisch kannst du dich ja überall ran bewegen also alles korrekt. Die Komik dieser Situation entsteht ja hier durch die Geländesituation und die lange Einheit. Im Normalfall ist die tatsächliche Bewegung ja höchstens das doppelte und nicht ein xfaches. Kommt das bei dir so oft vor?
Was wurde da bei 9th genau geändert?

Jones: rounded up wäre aufrunden, damit ist die Auswahl minimal 1 mal zulässig.

weil es gerade in der Shoutbox kam: Flammenattacken negieren wirklich nur bei ihrem eigenen Treffer die Regeneration. Nix mehr mit “bis zum Ende der Phase“

@Brujah01aber deshalb steh ich hinter der These: Es ist einfacher mit einem Turniersystem Fluffspiele zu machen als mit einem Fluffsystem Turnierspiele

Deshalb haben sie alles richtig gemacht (mMn) du kannst es immer noch Chaos Rüstung nenne und jeder wurde es verstehen

Ich will es nicht wirklich verteidigen aber bedenken sollte man das der Fluff/Background erst jetzt kommt.Jene die daran zweifeln sollten sich einfach mal das fertige Undying Dynasties und Sylvan Elves Buch angucken.Finde das ist ihnen ganz gut gelungen aber nichts desto trotz Brujah hat zum teil recht es wurde einiges verallgemeinert was ich nun wiederum gut finde so wird es übersichtlicher und man kann sich die sachen besser merken.

Zitat von Micky90

@Heiko

Ok seh ich ein. Ich hab noch nie mit nem Fluss gespielt. Kann man da nicht rein? Naja regeltechnisch kannst du dich ja überall ran bewegen also alles korrekt. Die Komik dieser Situation entsteht ja hier durch die Geländesituation und die lange Einheit. Im Normalfall ist die tatsächliche Bewegung ja höchstens das doppelte und nicht ein xfaches. Kommt das bei dir so oft vor?
Was wurde da bei 9th genau geändert?

Ja. Jetzt wo Du so fragst...
Hmmmm. Ich hab mich da uf den Regelfuchs Christian aus Kiel verlassen. Der hat mir bei meinem ersten 9th-Age-Spiel erklärt, dass man nun "die tatsächlich zurückzulegende Entfernung" messen und dann auch erwürlfen müsse.
Nachdem ich nun nachgelesen habe, finde ich aber keinen Hinweis darauf. Ob er mich reingelegt hat, um meine Sturmratten nicht abzubekommen?

Das stand in einer Version von 9th Age so drin (bin mir da ziemlich sicher) ich geh davon aus, dass er das falsch im Kopf hatte

Also wenn ich es richtig verstanden habe, darf man sich wohl während der Bewegung über seine maximale Bewegung hinaus bewegen. Am Ende der Bewegung, darf sich aber kein Modell über seine maximale Bewegungsreichweite bewegt haben. Oder ist das mittlerweile wieder geändert worden?

du meinst sicher den Teil mit der leichten Kavallerie, die sich in der 8ten mit Reforms und Schwenks über den ganzen Tisch bewegen konnte. Das wurde entschärft und mit nem coolen Schaubild versehen. Siehe Seite 32

Brujah, wenn du aber betrachtest wie viele Personen über welche Dauer das gestemmt haben, dann ist da mit Sicherheit ein 6 bis 7 Stelliger Betrag non-Profit investiert.
Die Mitarbeiter brauchten nicht geschult werden, sondern sind Fachleute, davon sagen wir mal 100 - 1000 Leute. Die IT-Administration ist vermutlich ohne eigener Hardware auch kostenlos erfolgt. Das Projekt läuft seit ca. 3 bis 15 Monaten...

Beachtlich finde ich, dass sich das Projekt nicht aufgrund abweichender Meinungen selbst zerlegt hat. Dickes Lob an die Gruppe!

Zitat von Merrhok

Wenn man etwas bewegen will, muss man auf Gleichberechtigung verzichten und enigen Wenigen das Vertrauen schenken es richtig zu machen.

Echt?
Klingt ein bisschen wie NPD-Werbung. Auch, wenn ich mir absolut sicher bin, dass es so nicht gemeint ist.
Mein Lateinlehrer hat vor 30 Jahren immer den Satz rausgehauen, dass Demokratie schlecht sei, weil zu viele Dumme mitbestimmen können. Er wollte gern einen Senat aus "integren Personen" die Entscheidungsbefugnis bekommen. Wir haben ihm dann die Frage gestellt, wer denn entscheidet, ob jemand "integer" ist. Die jetzigen Politer würden bei mir da fast alle durchfallen - integer und Aufsichtsrat-Lobbyposten schließen sich für mich nämlich aus. Und wie ein ähnliches Sytem in den USA (nicht) funktioniert, sehen wir ja seit 150 Jahren.

Verzeihung für's Abschweifen und zurück zum Topic:
9th Age ist mMn 1000 mal demokratischer als die GW Redaktion es je war. Und ich hab hoffnung, dass regelmäßig FAQ erscheinen, es eine vernünftige Regelhotline (im übertragenen Sinne) gibt. Weiß da jemand schonn was drüber?

Zitat von Merrhok

(Sorry, da muss ich lachen. Ich nehm's nicht ernst, weil's in keinster Weise auf mich zutrifft.)

Ja, war mir schon klar.

Zitat von Merrhok

Wenn es diesen Anschein macht, ist das gut. (Denn dann gibt es weniger Unmut. Dennoch ist die Entscheidungsgewalt für jeden der Teilbereiche in den Händen von wenigen Individuen. Und diese sind dann auch nur für ihren Bereich zuständig. So bleibt man im Metier und behält den Fokus. Das Feedback und der Vergleich mit den anderen Segmenten bringt dann natürlich einige Änderungen mit sich. Aber ein direktes Mitentscheiden Aller gibt es in der Form - zum Glück - trotzdem nicht. Es würde sonst ganz schnell im Chaos enden... trotz aller idealisierter Weltsicht der ambitionierten Gemeinschaft.)

Aber (wenn ich das richtig weiß): Die Entscheider haben die Stimmen und Meinungen der "Basis" gehört (direkt oder über Mittelsmänner).
Und das ist mehr als GW hemals tun würde.