KFKA 8. Edition

Das Ogerbsp. ist hier aber eher, dass die Designer die Grundregeln nicht bedacht hatten und es nicht ihre Intension war diese Option für den Fleischer frei zu geben. Es ist daher wohl eher als Spezialfall zu betrachten.

Von diesen Versehen abgesehen ist die Aussage in den Regeln ist aber erstmal eindeutig. Also ja, das Modell hat (weiterhin) Zugriff auf die magischen Rüstungen, auch wenn es den Zauberhut trägt.

Finde auch dass das mit den Ogern was Eigenständiges ist und ich habe auch noch nie einem Fleischermeister eine magische Rüstung gegeben. Da haben die Autoren einfach einen Fehler gemacht und das so klar zugegeben.

Beim Zauberhut sehe ich aber keinen Gründe zu sagen, dass das Modell keine Rüstung tragen darf. Es steht klar so in den Regeln, eine normale Rüstung ist ohnehin nie übermäßig stark und Logikprobleme sehe ich persönlich auch nicht.

Gibt es denn im Warhammer Fluff überhaupt sowas wie z.B. den "Bann des Eisens" aus DSA, dass Metall die Zauberfähigkeit beeinträchtigt? Wie gesagt, der Drachenmagier von Caledor darf magische Rüstungen tragen, Chaoszauberer ja ohnehin und auch einige besondere Charaktermodelle, die Magier sind, kommen in teilweise extrem schwerer Rüstung daher (Ikit Krallenhand zum Beispiel, aber auch noch andere).

Man müsste sich vielleicht auch mal die Frage stellen, welche nichtmagischen Charaktere ohne Rüstung so im Spiel rumlaufen , das sind für gewöhnlich Kampfcharaktere und die tragen im Normalfall auch Rüstung...

Was für einen Sinn sollte es ergeben, einem Charaktermodell Magiestufen zu geben, die dann aufgrund von Rüstung, welche man auch nit ablegen kann, unbrauchbar sind? Einem Magiecharakter wird man das Ding wohl kaum auf den Kopf setzen und deshalb sollte es doch auch logisch sein, dass man mit dem Hut und Rüstung zaubern kann...

Danke

Noch eine Frage: Betrifft ein Unterstützungszauber, der auf ein einzelnes Charaktermodell wirkt (Lehre der Bestien, Zauber 2+5) auch ein gerittenes Monster?

Ich zitiere eine alte Redensart hier aus dem Forum: Wenn etwas zu schön ist um wahr zu sein, ist es meist auch nicht wahr.

Also nein.

Moin.

Wenn eine Einheit zwei oder mehrere Charaktermodelle beinhaltet, können dann auch mehrere Charaktermodelle in derselben Runde aus der Einheit Angriffe ansagen?

Zitat von Suschi927

Moin.

Wenn eine Einheit zwei oder mehrere Charaktermodelle beinhaltet, können dann auch mehrere Charaktermodelle in derselben Runde aus der Einheit Angriffe ansagen?

Ich sehe und finde auf die Schnelle keinen Grund, warum das nicht gehen sollte.

Daher, meiner Meinung nach: Ja.

Meine Meinung nach kurzer Recherche: In den GW Regeln ist es nicht wirklich klar beschrieben. Dort heißt es: A Character can charge out of a Unit [...] his Unit will stay still. It is not permitted to declare a charge of its own.

Das kann man jetzt so verstehen dass nur ein Charakter aus einer Einheit angreifen kann, oder dass Charaktere dies generell können.

Dann ist auch die Frage, wenn ein Charakter aus der Einheit heraus angreift, die Einheit danach aber nicht mehr angreifen darf, zählen dann weitere Charaktere nach dem ersten zur Einheit und dürfen nicht angreifen, oder sind sie nicht Teil der Einheit und dürfen noch angreifen.

Viele offene Fragen die sich aus den geschriebenen Regeln nicht klären lassen, in diesem Fall greift man am besten auf die ETC FAQs zurück. Dort heißt es:

Q: Can multiple characters charge out of the same unit in one turn?

A: No.

Ja leider nicht gut beschrieben. Dann wird es wohl so am besten s

Zitat von Beorn

Dann wird es wohl so am besten sein

Viele offene Fragen die sich aus den geschriebenen Regeln nicht klären lassen, in diesem Fall greift man am besten auf die ETC FAQs zurück. Dort heißt es:

Q: Can multiple characters charge out of the same unit in one turn?

A: No.

Alles anzeigen

Zitat von Suschi927

Moin.

Wenn eine Einheit zwei oder mehrere Charaktermodelle beinhaltet, können dann auch mehrere Charaktermodelle in derselben Runde aus der Einheit Angriffe ansagen?

Es ist (ziemlich) sicher nicht erlaubt. Ich lese noch einmal...

Dürfen Charaktermodelle eine Vorhut-Bewegung durchführen...?

Auf Riesenwolf geht das wohl, auf Pegasus aber nicht?!

Oder ist das eine Frage der Edition...?

Pegasi haben nicht die Regel "Leichte Kavallerie", Wolfsreiter schon. Der Riesenwolf als Reittier für Charaktere gibt ebenfalls die Sonderregel.

Zitat von DickerOrk

Pegasi haben nicht die Regel "Leichte Kavallerie", Wolfsreiter schon. Der Riesenwolf als Reittier für Charaktere gibt ebenfalls die Sonderregel.

Wenn man es den Eintrag im Armeebuch der Bretonnen (6 Edit.) so liest und es nach der 6 spielt wird es genauso richtig sein. Was für mich irgendwie keinen Sinn ergibt.
Wo ist der Unterschied zwischen Pegasus für die Ritter oder ein Pegasus der für Lords? Zumal beide dasselbe Profil haben.

Ich kann mir vorstellen, dass der Royal Pegasus in der 8 Edit. auch Fliegende Kavallerie bekommen würde.

Nur mal ein Gedankengang.

Zitat von DickerOrk

Pegasi haben nicht die Regel "Leichte Kavallerie", Wolfsreiter schon.

Ich hab das gecheckt und sämtliche pozenziell relevanten FAQs überprüft (inklusive COMBAT8.1-FAQ).
Das stimmt so, wie Du schreibst.

Zitat von Suschi927

Wo ist der Unterschied zwischen Pegasus für die Ritter oder ein Pegasus der für Lords?

Der Unterschied ist, dass der 'Footprint' einer Pegasus-Einheit recht gut am landen gehindert werden kann, der 'Footprint' eines allein reisenden Paladins oder Lords aber schwere mit field-control in den Griff zu bekommen ist. Zudem kann ein gut ausgestatteter Pegasus-Lord ein echter Faktor sein.

Da auch in den Bretonen Errata 1.6 vom April 2013 ganz klar drinsteht, dass die P-Ritter 'fliegende Kavallerie' haben, der Königspegasus nur aber ausdrücklich nur 'fliegen', würde ich das auch so spielen wollen. Weiterer Hinweis: Der 'dunkle Pegasus' der Dunkelelfen hat ebenfalls nur 'fliegen', nicht 'fliegende Kavallerie'.

Was die Goblins betrifft:

Anders als der Pegasus Paladin/Lord darf sich der (Big) Boss auf Riesenwolf ja auch Einheiten mit Vorhut anschließen. Wenn er dann selbst keine Vorhut hätte (weil nicht 'leichte Kavallerie'), würden die Wolfsreiter auf diese Aufstellungs-Sonderregel verzichten müssen. Wohl deshalb lässt man daher den Goblin-Charakter mit vorhuten.

Zitat von antraker

Ich hab das gecheckt und sämtliche pozenziell relevanten FAQs überprüft (inklusive COMBAT8.1-FAQ).
Das stimmt so, wie Du schreibst.

Der Unterschied ist, dass der 'Footprint' einer Pegasus-Einheit recht gut am landen gehindert werden kann, der 'Footprint' eines allein reisenden Paladins oder Lords aber schwere mit field-control in den Griff zu bekommen ist. Zudem kann ein gut ausgestatteter Pegasus-Lord ein echter Faktor sein.

Da auch in den Bretonen Errata 1.6 vom April 2013 ganz klar drinsteht, dass die P-Ritter 'fliegende Kavallerie' haben, der Königspegasus nur aber ausdrücklich nur 'fliegen', würde ich das auch so spielen wollen. Weiterer Hinweis: Der 'dunkle Pegasus' der Dunkelelfen hat ebenfalls nur 'fliegen', nicht 'fliegende Kavallerie'.

Was die Goblins betrifft:

Anders als der Pegasus Paladin/Lord darf sich der (Big) Boss auf Riesenwolf ja auch Einheiten mit Vorhut anschließen. Wenn er dann selbst keine Vorhut hätte (weil nicht 'leichte Kavallerie'), würden die Wolfsreiter auf diese Aufstellungs-Sonderregel verzichten müssen. Wohl deshalb lässt man daher den Goblin-Charakter mit vorhuten.

Auch wieder war Heiko.

Alles klar, danke...Ich hatte irgendwie auf dem Schirm (ohne das belegen zu können), dass die Vorhut eine Regel sei, die Einheiten vorbehalten wäre, die selber keine Charaktermodelle sind; und war entsprechend überrascht (oder eher "ritterlich empört"), dass da plötzlich zwei dreiste Goblin-Helden auf Riesenwolf mir bis zu zwölf Zoll entgegenritten, während meine Adligen auf Pegasus brav in der Aufstellungszone verharren mussten!

Aber dann nun wieder etwas dazugelernt...Ach, die Welt ist einfach ungerecht!