GW Bericht - Annual report 2016

AoS already selling more then fantasy had for years

Ich muss gestehen, damit hab ich nicht gerechnet. Hat GW also doch alles richtig gemacht.

Zitat von Jones

Was sind diese "New larger test stores"? Habe davon noch nichts gehört?

Sie haben ja verschiedene Ladenkonzepte...evtl. probieren sie da was neues. Aber keine Ahnung...evtl. weiß wer anderes mehr. Doch ich würde einfach auf ein bestimmtes/neues Ladenkonzept tippen. Etwas zwischen "normale Größe" und den Megastores, wie sie zB. in Berlin den haben/hatten.

Zitat

Ich muss gestehen, damit hab ich nicht gerechnet. Hat GW also doch alles richtig gemacht.

War abzusehen, spätestens nach dem Halbjahresbericht. Aber für "alles richtig gemacht" finde ich, ist es noch ein wenig zu früh. Dafür sind die Zahlen noch lang nicht gut genug.

Zumindest scheinen sie deutlich weniger falsch gemacht zu haben, als ihnen viele unterstellt haben. Paar gute Zahlen bei, paar nicht so gute...aber ziemlich innerhalb der (zumindest von mir) erwarteten Bereiche. Nix superaufregendes, in beide Richtungen, Gut wie Schlecht.

Die Einleitung von Kirby fand ich..."interessant". Was war da los? Gescheiterter Coup wie in der Türkei? (auch wenn die Sache in der Türkei alles andere als zum Lachen ist )

Und los gehts wieder auf in eine neue Runde "Was hat GW gut gemacht und was nicht und warum das positive ja garnicht positiv ist".

Was ich mich Frage ob bei "AoS already selling more then fantasy had for years." auch die Abverkäufe der alten Sachen mit rein zählen also die Last Chance to Buy Angebote. Den wenn nicht sieht das ja ok aus von den zahlen her, würde ich jetzt mal so sagen.

Ich denke auch die "Start Collecting" Boxen haben hier ihren beitrag getan, zumindest bei mir in der GW gegend gehen die weg wie warme semmeln.
( zumindest die ersten wochen war das so)

Und auch aktuell sind die neuen boxen wo kommen im zweistelligen bereich vorbestellt, soweit ich es mitbekommen habe.

Wenn ich das richtig verstehe:
- Dezember war mies, aber die anderen Monate waren sehr erfolgreich. Da der Dezember bis zu 50% Revenue in vielen Branchen bedeutet (bei GW wahrscheinlich rund 1/3 des Revenue), wäre er der Negativ-Peak, der die ansonsten gute Statistik runterzieht.
- Die PC-Spiele sind sehr einträglich.
- Die Umwandlung von grossen Stores in Ein-Mann-Stores wird fortgesetzt, wenn sich die grossen Stores nicht rentieren.
- Die Starterboxen und Spiele-Sets sind ein riesen Erfolg.

Was ich nicht ganz verstehe:
- Es wird angegeben, sie hätten viel gelernt beim Veröffentlichen von AoS. Kann jemand den Passus verstehen (S. 6, Absatz unter der Graphik)?
- Was soll dieser Artikel von Kirby? Ist es eine Abrechnung mit den Shareholdern? Er geht ja recht offensiv gegen Proxy-Votes und Manager-Zulagen vor? Ist es nicht unpassend, so etwas an dieser Stelle zu veröffentlichen?

Zitat von Doppeleinser

AoS already selling more then fantasy had for years

Ich muss gestehen, damit hab ich nicht gerechnet. Hat GW also doch alles richtig gemacht.

Die 'higher sales' bewegen sich unterhalb der 5% Marke, und beinhalten Hamsterkäufe. Nur mal so, von einem Investor. Bedeutet ausserdem schwindendes Interesse an 40k, wenn der Umsatz weiter gesunken ist. Irgend wie enttäuschend. Ich hätte ihnen ja mal Wachstum zugetraut.

Man sollte auch nicht vergessen dass alle Leute, die noch Warhammer spielen und kaufen, ebenfalls als Age of Sigmar Käufer geführt werden. GW lügt sich hier schön in die eigene Tasche.

NAtürlich kein düsteres Geheimnis, aber es wurde bei vielen in der Euphorie übersehen (oder ignoriert). Nicht hier, btw.

Wenn's nächstes Jahr nicht besser wird dann seh ich richtig schwarz. Ich höre viel gutes über die neue Edition 40k.

Zitat von Merrhok

Wenn es um die Quellen geht, welche in Nottingham als Angestellte geführt werden, wundert mich das nicht.

Du meinst die Leute in Atia's Blog? Oder wen? Bin grade etwas verwirrt =)

Was mir etwas sorgen macht ist das fallende Revenue in den Retailern in Europa. Ne Menge Jobs.

Das ist die Crux bei GW:
Online kann man wesentlich mehr Gewinn generieren, weil eine Menge Kosten wegfallen. Wayland und Co sind nicht ohne Grund so erfolgreich. GW muss aber die Stores behalten, da sie, wie auch im hier vorliegenden Bericht nochmals bestätigt, die Hauptanwerbefläche für Neukunden sind.

Zitat von Serotonin

GW muss aber die Stores behalten, da sie, wie auch im hier vorliegenden Bericht nochmals bestätigt, die Hauptanwerbefläche für Neukunden sind.

Und GW ein mMn zumindest in Deutschland ein Alleinstellungsmerkmal bieten. Wie es im Rest der Welt aussieht kann ich nicht beurteilen

Der Vater: sieht Weltweit ziemlich identisch aus. Es ist der Hauptgrund, warum GW nicht einfach nur der Marktführer ist, sondern der absolut unangefochtene um Welten vorne liegende Marktführer nach allen zugänglichen Erkenntnissen.

Wenn GW diesen Status behalten will, da stimme ich Serotonin absolut zu (und die GW-Chef-Etage würde dazu "Amen" rufen ^^), dann müssen sie an diesem Konzept festhalten.

Und wenn sie in Zukunft weiter wachsen wollen, dann müssen sie, da stimme ich Merrhok absolut zu, hier wieder anfangen, sich zu verbessern.

Wie so eine Verbesserung aussehen könnte...keine Ahnung. Aber es ist einer der Sektoren, wo sich GW am dringensten entwickeln muss (was nicht zuletzt eine Frage der geeigneten Mitarbeiter ist). Und wenn man den Finanzbericht aufmerksam liest, kann man erkennen, dass GW das auch voll bewußt ist.

Mal sehen, was sie draus machen.

Ich muss auch sagen, dass ich jetzt 3x in Bonn im Laden war (zu meiner aktiven Zeit hatten wir 2 Fantasy-Shops in Bonn und einen GW in Köln) und ich davon total begeistert war/bin. Das Flair, die Freundlichkeit der Mitarbeiter und die Qualität der Beratung. Also ich kann behaupten, dass ich lieber wie letzten Samstag bei strömenden Regen in die City zum Shop fahre als online auch nur 1 ct. ausgebe. Meine Frau die beim 1. Besuch dabei war sieht DAS genauso.