Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Was haltet Ihr vom Taurox Prime.
Ich habe 2 in meinem Besitz
Beide mit Stumbolter und Maschinenkanonen ausgerüstet.
Als Hauptwaffe 1 x Raketenwerfer und 1 x Gatling
Die beiden Maschinenkanonen haben jeweils 2 Schuss S7 DS-1 und SW2 bei 48" Reichweite
Die Gatling ist schwer 20 mit S4 ohne DS und einer Reichweite von 24"
Der Raketenwerfer kann entweder 2W6 S4 oder 2x S8 DS-2 SW W6 abfeuern.
Das Ganze bei einem BF von 3+
Zudem kann die Karre 10 Modelle des Militarum Tempestus oder Officio Prefectus transportieren
Sie hat 10 LP W6 und RW 3+
So ausgerüstet kosten sie 110 bzw. 142 Punkte. Früher waren es 95 und 105 Punkte
Zum Vergleich kostet ein Basilisk mit Geschütz und Bolter und einem LP mehr bei gleichem Wiederstand 108 Punkte.
Trotzdem finde ich den noch lohnender als früher. Auch da hatte er das Potenzial einen feindlichen Panzer (Fire Prism u.ä.) oder Transporter in einer Runde raus zu nehmen. Sowie eine Einheit Infanterie auszulöschen. Er war aber mit Front 11 Rest 10 auch anfällig. Kontakt mit Scatterbikes hat er keine Runde überlebt. Das können die aufgrund ihres fehlenden DS mittlerweile nicht mehr so einfach.
Und wenn wir mal schauen das ich bei ca. 1100 Punkten neben den Tauroxen eine Valkyrie, einen Basilisken, und einen Battle Tank spiele, stehen die 2 auch erstmal nicht oben auf der to Do Liste des Gegners.
Das könnte sich aber nach 1 - 2 Runden ändern....... 
Schade bloß, dass es die Feuerluken nicht mehr gibt...
Ich hab bis jetzt zwar nur gegen Militarum Tempestus gespielt, aber meiner Erfahrung gegen Taurox Primes lohnen die sich immernoch, sie sind halt verdammt schnell. Aber der Raketenwerfer lohnt sich nicht wirklich, ich finde das Taurox-Kampfgeschütz besser.
Aber der Raketenwerfer lohnt sich nicht wirklich, ich finde das Taurox-Kampfgeschütz besser.
Da gebe ich Dir recht. Gebaut habe ich den zur Zeiten der 7. und da wollte ich mit der Sprengrakete einzelne dicke Brocken angehen.
Die hatte ja Schwer2 S8 DS3, Das Kampfgeschütz hatte die 3" Schablone Schwer1 S7 DS4
Ich finde er geht zuschnell kaputt und genau 10 LP ist immer bischen ärgerlich weil er ab 5 schon schlechter wird....
Entweder unter 10 (am besten 9) oder 12++. Und wieder stand 6 ist halt, naja er wird halt auch schon von S7 Waffen auf die 3+ gewunden, legilich die 3er Hose ist natürlich nett 
Die Waffen sind so lala .... Alles in allem eine Solide aber keine TOP Auswahl... Minis reinzustellen und so den Aufstellungspool zu verkleinerern ist nbatürlich nize
Kann auch nicht bewertet werden. Hat in der 1. Runde des Gegners soviel abbekommen, dass er unbrauchbar war.
Damit hat er aber auch was geleistet: Beschuss des Gegners in Runde 1 absorbiert. Solche Einheiten hat sicher jeder: Man weiß, dass die früh sterben (den anderen dafür aber Luft zum Atmen verschaffen).
Valkyrie: Würde ich in der Form nicht mehr spielen.
Ich frage mich, ob es armeeübergeifend überhaupt noch Flieger gib, die brauchbar oder gar notwendig sind.
Es hat sich aber auch gezeigt, dass wenn der Gegner ihn in Visier nimmt er schnell vernichtet ist.
Ja. Sicher für die Punkte aber okay. Ist ja auch eher ein leichterer Spähpanzer. Sollte für die Punkte okay sein, oder?
Damit hat er aber auch was geleistet: Beschuss des Gegners in Runde 1 absorbiert. Solche Einheiten hat sicher jeder: Man weiß, dass die früh sterben (den anderen dafür aber Luft zum Atmen verschaffen).
Wie ich es dem Fluff-Bericht nach zu urteilen verstanden habe, hat der Vater das aber auch genau so verinnerlicht (... auch wenn er es hier nicht nocheinmal extra formuliert hat).
Der Panzerkommandant schien sich durchaus bewusst darüber zu sein, dass das Opfer seines Vehikels einen höheren Zweck, ein taktisches Element und einen nachhaltigen Wert für den Einsatz und die Truppe hatte.
Also ja, den Gegner so zu beeindrucken (oder verängstigen), dass er von Anfang an alle seine Anstrengungen auf die Auslöschung einer einzigen Einheit konzentriert, ist bereits für sich schon eine beachtenswerte Qualität. 
Ja.
Und was den Listenbau angeht: Wenn Du eine Einheit unbedingt brauchst (besondere Aufgabe, Synergie...), dann gilt "One is none" also mindestens zweimal aufstellen, damit der schöne Plan nicht im Eimer ist, wenn man eine davon verliert.
Aber @Der Vater verzeihung, wenn wir hier abschweifen.
Aber @Der Vater verzeihung, wenn wir hier abschweifen.
Alles Gut! 
Damit hat er aber auch was geleistet: Beschuss des Gegners in Runde 1 absorbiert. Solche Einheiten hat sicher jeder: Man weiß, dass die früh sterben (den anderen dafür aber Luft zum Atmen verschaffen).
Ich hatte 6 Fahrzeuge in der Liste. Da muss man immer damit rechnen, dass 1 oder 2 in der ersten Runde zu klump geschossen werden. Vor allem wenn der Gegner den 1. Zug hat. Hätte ich in dem Spiel den Anfang gemacht, wäre es wahrscheinlich übler für den Gegner gewesen. Den der Demolisher hätte vielleicht die Geißel einen Rang schlechter geschossen und dann wären alle seine Fahrzeuge nach einer Runde schon angekratzt gewesen.
Ich frage mich, ob es armeeübergeifend überhaupt noch Flieger gib, die brauchbar oder gar notwendig sind.
Ich denke schon. Gerade die der Eldar finde ich stark. Die Valkyrie finde ich auch gut. Nur nicht in dieser Bewaffnung. 2 Schuss die im Flugmodus nur auf die 5 treffen ist zu wenig wie ich finde. Sollte ich beim nächsten Mal keine Punkte für die 2 schweren Bolter über haben, spiele ich eher den Salvenraketenwerfer als die Donnerkeilrakete.
Sicher für die Punkte aber okay. Ist ja auch eher ein leichterer Spähpanzer. Sollte für die Punkte okay sein, oder?
Auf jeden Fall. Hätte er mit seinem "Land Raider" z.B. meinen Basilisken auf Korn genommen, wäre das deutlich schlimmer gewesen.
Der Panzerkommandant schien sich durchaus bewusst darüber zu sein, dass das Opfer seines Vehikels einen höheren Zweck, ein taktisches Element und einen nachhaltigen Wert für den Einsatz und die Truppe hatte.
Und was den Listenbau angeht: Wenn Du eine Einheit unbedingt brauchst (besondere Aufgabe, Synergie...), dann gilt "One is none" also mindestens zweimal aufstellen, damit der schöne Plan nicht im Eimer ist, wenn man eine davon verliert.
Die besten Pläne Pläne halten nur bis zum Feindkontakt oder so ähnlich. Du musst ja immer damit rechnen, dass dir eine wichtige Einheit weggeballert wird bevor sie ihr Potenzial entfalten kann. Daher die Last immer auf mehrere Schultern verteilen und für alles eine Lösung haben ist der Idealfall. Bei Punktemässig kleinen Spielen ist das natürlich schwierig.
Ich hab jetzt auch den Codex studieren können und muss sagen, ich bleibe auch weiterhin in der 8. Edition Nichtspieler. Das hat doch nichts mehr mit der Imperialen Armee zu tun wie sie einmal war...
Ich hab jetzt auch den Codex studieren können und muss sagen, ich bleibe auch weiterhin in der 8. Edition Nichtspieler. Das hat doch nichts mehr mit der Imperialen Armee zu tun wie sie einmal war...
Was stört dich den dadran?
Naja, zuerst (und am wichtigsten für mich) einmal die Tatsache, dass sich Infanterietrupps eines Zuges nicht mehr zusammenschließen können. Wenn hintegrundtechnisch schon von Infanteriemassen die Rede ist, will ich auch Infanterieblobs am Spielfeld haben.
Wieso zur Hölle sind Kommandeure nicht mehr Mitglieder ihres Kommandotrupps (und Kommandotrupps jetzt Elite - ohne Unterscheidung in Kompanie- bzw. Zugskommando)?
Priester und Kommissare dürfen sich keinen Trupps mehr anschließen.
Ehemalige personelle Aufwertungen des Kompaniekommandotrupps sind jetzt Elite?
Schwere Waffenteam-Trupps als Unterstützung?
Und prinzipiell (betrifft die 8. Edition als solche) keine Schablonen mehr...wenn eine Schwadron LR das Feuer eröffnet, war das doch immer so ein erhabener Moment, die 5"-Schablone 3mal regnen zu lassen... .
Wenn hintegrundtechnisch schon von Infanteriemassen die Rede ist, will ich auch Infanterieblobs am Spielfeld haben.
Dann spiel doch viele viele viele Blobs... die sind nicht mehr ein Trupp... ?! Na und dafür sind auch nicht mehr 45 Mann tot weil man mal vorne 3 erschlägt (wie es zumindest in der theory in der 7. hätte passieren können)
Wieso zur Hölle sind Kommandeure nicht mehr Mitglieder ihres Kommandotrupps (und Kommandotrupps jetzt Elite - ohne Unterscheidung in Kompanie- bzw. Zugskommando)?
Priester und Kommissare dürfen sich keinen Trupps mehr anschließen.
Ehemalige personelle Aufwertungen des Kompaniekommandotrupps sind jetzt Elite?
Schwere Waffenteam-Trupps als Unterstützung?
Aber das sind doch alles Sachen in Codexies die du gar nicht mitmachen musst, und in einem "freien" Spielen gar nicht behalten musst ?! Warum ist das den Wichtig ob der Komissar und oder Priest dem Trupp offizelle "angeschlossen" ist. Beschossen werden kann er nicht, den Buff gibt er weiter.... alles wie gehabt.
Das muss man doch nicht durchziehen und dann spielst du halt das so wie du magst,......
Und prinzipiell (betrifft die 8. Edition als solche) keine Schablonen mehr...
Dann hasst du nie gegen Eldar gespielt die 18-20 min an der Position ihrer Jetbikes rumgefummelt haben weil die EIN (!!!) Ein Flammenwerfer treffen könnte damit man bloß nur 2 und nicht 3 erwischen kann....
20 MINUTEN.... JEDE Fuc*"$%"**ng Runde !!!!!
Dann hasst du nie gegen Eldar gespielt die 18-20 min an der Position ihrer Jetbikes rumgefummelt haben weil die EIN (!!!) Ein Flammenwerfer treffen könnte damit man bloß nur 2 und nicht 3 erwischen kann....
20 MINUTEN.... JEDE Fuc*"$%"**ng Runde !!!!!
Sowas haben wir immer abgekürzt: "Ich stell die so, dass mit dem Flamer nur 2 getroffen werden können". "Okay, geht, lass stehen".
also ich halte Bullgrins für sehr stark.
Die Scions Lesen sich zumindest auch echt gut.
Und naja, über den Hellhammer hab ich genug geflamed, der Autor muss wirklich irgendwelche Komplexe haben.
Ansonsten finde ich es auch blöd das der Kommandant jetzt ein Einzelmodell ist.
Die Doktrinen sind teilweise echt toxisch, vor allem Catachan.
Bei den Fähigkeiten finde ich die Mit-Panzer-überfahr-Fähigkeit richtig reudig.
Die Befehlsregelung gefällt mir irgendwie nicht so.
Ich hab jetzt auch den Codex studieren können und muss sagen, ich bleibe auch weiterhin in der 8. Edition Nichtspieler. Das hat doch nichts mehr mit der Imperialen Armee zu tun wie sie einmal war...
Wieso zur Hölle sind Kommandeure nicht mehr Mitglieder ihres Kommandotrupps (und Kommandotrupps jetzt Elite - ohne Unterscheidung in Kompanie- bzw. Zugskommando)?
Priester und Kommissare dürfen sich keinen Trupps mehr anschließen.
Das kann aber nichts mit dem Codex zu tun haben. Betrifft eher die Regeln an sich. Denn bei keinem Volk können sich mWn die Charaktermodelle Einheiten anschließen.
Wenn hintegrundtechnisch schon von Infanteriemassen die Rede ist, will ich auch Infanterieblobs am Spielfeld haben.
Wenn du Maßen spielen willst, kannst du immer noch Rekruten spielen oder die Züge nebeneinander stellen und einen Befehlsgeber dazwischen. In der 8. sieht man wenigstens wieder öfter ganze Regimenter. Vorher hat doch jeder Veteranen gespielt um möglichst einfach die Standardauswahl voll zu bekommen. Auch die derzeitigen Unterteilungen der Waffengattungen finde ich jetzt in den meisten Fällen sinnvoller als vorher.
Die Abschaffung der Schablonen finde ich auch sinnvoll. Nicht mal wegen des Positionierens um nicht getroffen zu werden, sondern wenn man z.B. 2-3 Wyrens gespielt hat, hat sich das immer hingezogen. 4 mal Anlegen, abweichen, zählen, je nach Gegner noch diskutieren ob das eine Modell angekratzt wurde oder nicht. Zudem bestand auch immer die Gefahr in eigene Truppen abzuweichen.
Ich finde auch super, dass die verschiedenen Heimatwelten unterschiedliche Fähigkeiten und Befehle bekommen haben. So spiegeln sich ja auch kulturelle Eigenschaften und Taktiken wieder.
Ich freu mich auf mein 1. Spiel mit Codex. Man wird jetzt auch wieder vermehrt Leman Russ sehen. Die Fähigkeit mit der Turmwaffe ein 2. mal ohne Abzüge auf dasselbe Ziel zu feuern wenn man sich weniger als die Hälfte des Bewegungswertes bewegt hat ist echt übel.
Im großen und ganzen muss ich sagen die 8th Edition gefällt mir. Endlich kann man mal wieder ganz oben mitspielen und den Gegnern was an Widerstand entgegenwerfen. Die Imperiale Armee hat jetzt einiges drauf, was ihr schlichtweg in der 7th Edition gefehlt hat.
Nichtsdestotrotz muss man sich an ein zwei Sachen gewöhnen, aber das betrifft nicht nur uns Imps, es liegt einfach an der aktuellen Edition.
Also Daumen Hooooocchhhhh 
Im großen und ganzen muss ich sagen die 8th Edition gefällt mir. Endlich kann man mal wieder ganz oben mitspielen und den Gegnern was an Widerstand entgegenwerfen. Die Imperiale Armee hat jetzt einiges drauf, was ihr schlichtweg in der 7th Edition gefehlt hat.
Nichtsdestotrotz muss man sich an ein zwei Sachen gewöhnen, aber das betrifft nicht nur uns Imps, es liegt einfach an der aktuellen Edition.
Also Daumen Hooooocchhhhh
Bin am Überlegen ob ich meine kleine Primaris-Dosen-Truppe um ein paar Imperiale verstärken soll. Gerade weil ich auch so wenig auf's Feld bekomme Und weil's fluffig ist Was würdert ihr denn da so empfehlen ? Stand jetzt wären Soldaten eine interessante Wahl als Puffer und um mit Waffenteams noch ein wenig mehr Feuerpower aufzustellen.
Was würdert ihr denn da so empfehlen ?
Da muss ich direkt mal nach dem Anforderungsprofil fragen. Wobei außer mit Masse sollen dich die Imps unterstützen? Oder anderes gefragt, wo siehst Du Defizite bei deinen Jungs?
Beschuss gegen Masse
Beschuss gegen Fahrzeuge und Monster
Feuerreichweiten
Probleme hast du vermutlich mit dem zustellen deiner Aufstellungszone und eventuell Missionsziele in deiner Zone mit günstigen Truppen zu halten oder?
