Wie wichtig ist euch der Hintergrund beim Spiel?

Spass sollte eigentlich der einzige Motivator am Spiel sein, sonst kann man es gleich lassen, aber manche haben eben Spass daran nur zu gewinnen, egal unter welchen Umständen und andere (wie im eigenen oder deinem Fall) wollen lieber eine erzählte Geschichte haben, auf welche man Einfluss nehmen kann...

Dass man plötzlich mit Chaos-Wesen paktiert obwohl sie der Erzfeind sind ist völlig sinnlos und hätte nit sein müssen, dann lieber nur bestimmte Kreaturen für bestimmte Völker, aber dieses "Jeder kann mit allem" ist langweilig, da sich dann ja wieder jede Armee zu ähnlich werden kann...

Also du hast mit deiner Meinung schon einmal eine volle Zustimmung...

Ich finde Spass am spiel.
Dazu brauche ich keine Siege. Im Team mit meinen Erzgegnern zu spielen kriege ich auch noch hin.
Wichtig ist mir der die Geschichte trotzdem. Ich will wissen was storytechnisch passiert.
Wenn ich mich mit nem Mosnter xyz prügele reichtes mir nicht zu hören du verlierst 3 W6 Modelle, Mist, verwürfelt, sind ja nur 4.
Die Ratten haben doch nen Zauber der den Gegner ebenso in Ratten verwandelt.
Ich finde den Hintergrund warum meine letzten Mann fallen cool.
Is natürlich meinem Sieg abträglich. Und vielleicht nervt der auch irgendwann wenn ich immer gegen Skaven spiele.
Gegen Dämonen tat sich vor kurzem ein Warpriss oder sowas auf & aus dem Nichts sprangen 2-3 Glieder neu Dämonen vor meine gobbos.
Ich lasse mir jedesmal den Text der Zauber vorlesen, das macht das Spiel zum Film.

Ich brauche solche Stories. Sonsten isses wirklich nur bunte Holzklötzchen werfen & Plastik schieben.
Die Zahlen sind dann so interessant wie die Aktienkurse aus der Zeitung.

Wenn man Kombination spielt, wie Orks und Zwerge Gegen... Khemri!, die nicht passen muss man sie erklären müssen und auch so dann spielen.

Z.B. Die Orks haben die Zwerge versklavt und plündern mit ihren Sklaven alte Ruinen.

Wie versuchen auch immer gleich ei nen Rollenspielaspekt mit einzubauen. (Anders Sprechen, in die Rollen versetzen, ec.)

Dafür muss man aber den Hintergrund kennen.

mfg

Der Nörgel`ling

Ich finde auch, dass der Spaß die größte Rolle spielt.
Die Verbündeten-Regeln zu ignorieren kann zuweilen auch Sinn machen, aber meistens halte ich mich da schon dran.
Beispielsweise würde ich nie - wirklich nie - als Druchii mit den Asur paktieren. NIE! Und wenn es eine Schlacht 1000p Druchii, 9000p Asur und 10.000p Dämonen wären.

Ich stelle meistens auch eher Themenarmeen, auch wenn das selten Sinn macht. Angefangen beim General. Daran mache ich dann die Truppenwahl fest, ganz nach dem Prinzip: "Mit welcher Armee würde er/sie wohl in die Schlacht ziehen? Welche Taktiken würde er/sie verfolgen?"
Kommt zuweilen dann eben auch vor, dass die Armee zu kurz kommt und er bis zum Bersten mit Artefakten vollgestopft ist. Ist dann eben ein Typ, der (ganz im Stile von Darkblade) nach jedem Quäntchen sucht, das seine Macht bereichert.

Kenne da auch einen wirklich tollen Vampir-Spieler, der auch gern solche Kommentare fallen lässt wie: "Mein Vampir leckt jetzt das Blut von seinem Schwert und heilt seine Wunden (zu Der Durst)"
Das macht einfach nur Spaß und Laune. Da stört es einen dann auch nicht, dass die mühevoll beigebrachte Verwundung dahin ist

Bei mir steht der Fluff über alles. Darum spiele ich auch gerne in Kampagnen wo alle kämpfe zusammenhengen.

Meine Armeen sind auch alle von einem Geschichtlichen hintergrund durchdrungen. So habe ich zum beispiel zwei Sturmratten einheiten, Die Narben- Ratten sind die Leibwache von Kriegsherr Morax. Die Schlitzer sind die Leibwache von Klanführer Elendtod.

Und solange man es begründen kann, ist jede kombination erlaubt. Es muss einfach einen sinnigen grund haben. Wie zum beispiel (Hatten wir vor nicht allzulanger zeit ) Vampire und Bretonen zusammen. Der Vampier hatte einen Bösen zauber auf die Bretonen gelegt, welche die Vampier Armee für eine Strahlende armee des guten gehalten hatte.... nachdem der bann gebrochen war gab es eine strafe aller "Gerechter Zorn" (Also eine folge schlacht um das kapitel abzuhacken ).

Bei mir geht das sogar soweit das ich eine Geschichte nach der anderen schreibe.... mann, ich hinke hinterher....

Zitat von Zemial

Was ich jedoch niemals und unter keinen Umständen Spielen würde, wäre eine Hochelfen Armme die einen Erhabenen Dämon in ihren Reihen hat..

Am besten noch einen erhabenen Hüter der Geheimnisse Vllt. N'Kari II, der Wiedergeborene? Kotz...

Der Darkblade-Zyklus endet ja leider schon direkt nach dem Ritual, bei dem Tzar'kan ihn betrogen hat
Da fragt man sich echt, wie ers am Ende noch geschafft hat, Heerführer von Hag Graef zu werden - insbesondere, nachdem er mitten in der Schlacht abgehauen ist und Malekith da quasi hat stehen lassen... Klingt für mich nicht gerade nach einer guten Idee. xD

Zitat von Zemial

Das wäre so, als würde Greenpeace mit nen vollen Öltanker einen Walfänger rammen würde.

Genialer Vergleich, aber passt ganz gut
Finde das auch ein wenig Schwachsinnig. Ich mein.. das sind Hochelfen. Die kloppen alles dämonische schon um, sobald es am Horizont auftaucht. Und dann sollen sie auch noch seolbst einen beschwören?
Ja ne.. is klar

Hängt bei mir vom Spiel selbst ab!
Spiele ich Turnierspiele WILL ich gewinnen, da es um einen Einsatz und einen Gewinn geht!
Dabei ist es mir recht herzlich egal, was ich aufstelle. Hauptsache ist es ist effektiv, selbst wenn es vom Hintergrund totaler Unfug ist

Manchmal machen wir Spaß Spiele
Dafür spielen wir zT selbst erdachte Kampagnen in unserem Spielerkreis, bei denen es mir auch wichtig ist, dass alles passt oder zumindest
annähernd erklärbar ist.
Dazu entwerfen wir auch Stories und geben unseren Helden Namen etc

Was Bündnisse betrifft, da bin ich nicht zu Kompromissen bereit. Niemals werden meine Orks an der Seite von Zwergen in die Schlacht ziehen.
Dunkelelfen+Hochelfen kann ich mir auch nicht vorstellen, in Zernials Beispiel hätten sich wohl eher Druchi und Dämonen gegen die HE zusammengetan.
Wir haben auch eine Kampagne absolut fluffwise gespielt, also nur Mächte der Ordnung gegen Mächte der Zerstärung.

In der Liga gibts ja nur Einzelduelle, da bin ich flexibler. Zwerge können auch mal einen alten Groll gegen das Imperium hegen
oder Waldelfen eine bretonische Siedlung überfallen(vielleicht haben die Bauern für die Trebuchets zu viele Waldelfenbäume zerhackt ).

Einen plausiblen Grund für einen Bürgerkrieg findet man natürlich auch immer.
Aber Choasdämonen, die mit Hochelfen paktieren-für mich nicht vorstellbar.

Na ja, Echsen die mit etwas anderem als maximal Elfen oder Zwergen zusammenarbeiten scheint auch unrealistisch...
Wenigstens kann man sich sicher sein dass die Oger mit jedem zusammenarbeiten würden so denn der Preis stimmt...

Naja, unser Gruftkönigspieler sagt, dass die Khemri-Leute die Erwählten der Alten waren und deshalb die Slann mit denen kooperieren

Echsen und Zwerge? Kein aufrechter Zwerg würde einen Saurierverschnitt an seiner Seite dulden. Weltrandgebirge...

Es geht wohl weniger um die Freundschaft zwischen denen als um die Rasse, die Khemri, die Elfen und die Zwerge waren ja neben den Echsen die ersten von den Alten erschaffenen Rassen und die sind nach Meinung der Echsen auch die einzig legalen Rassen in der WH-Welt, alle anderen sind ein Fehler im Plan der Alten...

Zitat von GreenTide74

Was Bündnisse betrifft, da bin ich nicht zu Kompromissen bereit. Niemals werden meine Orks an der Seite von Zwergen in die Schlacht ziehen.
Dunkelelfen+Hochelfen kann ich mir auch nicht vorstellen, in Zernials Beispiel hätten sich wohl eher Druchi und Dämonen gegen die HE zusammengetan.
Wir haben auch eine Kampagne absolut fluffwise gespielt, also nur Mächte der Ordnung gegen Mächte der Zerstärung.

wie bereits von Elendtod schon gesagt wurde: es geht bei "seltsamen" Bündnissen eigentlich nur darum die PHANTASIE einzuschalten

das Paradebsp schlechthin war ja:

Echsen - Bretonen - Vampire - Skaven stehen am Start. zufällige Bündnisse:

Echsen mit Skaven vs. Bretonen und Vampire. gz...

unsere Geschichte dazu war ja (mehr oder weniger), dass halt die Bretonen unter dem Einfluss eines Illusionszaubers des Vampirfürsts standen, und so an seiner Seite gegen die Skaven zogen (mit denen er noch ne Rechnung offen hatte.)

Die Echsen, waren halt in dem Fall keine "klassischen" Echsenmenschen, sondern einfach das Ergebnis des Züchterklans (Was passiert wohl, wenn viele Eidechsen zuviel Warpstein fressen? (oä) )

Und auf den ersten Blick klingen die Bündnisse dochwohl nach den schrecklichst unfluffigsten Bündnissen aus der Warhammerwelt, oder? (Abgesehen vll von Hochelfen + Dunkelelfen :D)

Gruß,
Linus!

Zitat von Der-Linus

wie bereits von Elendtod schon gesagt wurde: es geht bei "seltsamen" Bündnissen eigentlich nur darum die PHANTASIE einzuschalten

Klar ohne Fantasie kommt man bei Warhammer FANTASY Battle nicht aus.
Aber wie hat Zernial so schön geschrieben, man möchte sich die Schlacht (wie ein Film) vor seinem geistigen Auge vorstellen.
Und der "Film", in dem Skaven mit Bretonen zusammen kämpfen, ist einfach nicht nach meinem Geschmack.
Tut mir Leid, auch eure arg konstruierte Bretonen-Vampir-Kombo ist einfach nicht so mein Fall, anscheinend stößt meine Fantasie da an ihre Grenzen
Aber jeder, wie er es mag, ich fand Elendtods Geschichte damals zumindest sehr farbig und stimmig erzählt.

die bretonen vampir kombo geht egtl ganz gut, ich sag nur roter baron

echsen haben auch egtl kein problem sich mit den anderen völkern der mächte der ordnung zu verbünden, solange diese danach auch schön wieder in ihre vorbestimmten lebensräume zurückgehen *hust*zwerge*hust*

die gruftkönige könnten tatsächlich auch das von den alten auserwählte menschenvolk gewesen sein. dafür sprechen tut einiges wie parallelen zwischen ihren götter und den alten (laut manfred von carstein) sowie die entwicklung der lichtmagie (lichtorden beruht zum größten teil auf gruftkönig wissen)

es wäre auch denkbar das echsen sich mit KdC verbünden, solange diese nur wenig chaos anbeten und eher den menschlichen wikingern entsprechen (nicht umsonst steht skeggi noch). in meinem privatfluff wären auch wildorks als partner noch möglich, bevor sie halt von den chaoszwergen verdorben wurden.

Ich hab schon Echsen und chaos gegen hoch und dunkel elfen gespielt, ja vom fluff her rollen sich einem die Nägel, aber ich Spiele Warhammer der Taktik wegen, mein Volk habe ich mir ausgersucht weils cool aussieht. Ich würde mich nie vom Fluff daran hindern lassen eine Schlacht auszuführen, sobald die Figuren auf dem Tisch stehen sind sie für die Representaion verschiedener Werte und Regeln, dass sie dabei gut aussehen ist zwar toll und es wäre nicht das selbe wenn ich ein paar pappmarker umherschieben würde, aber letzten endes finde ich sollte man sich nicht sosehr an den Fluff klammern.

Fluff ist eine Tolle Sache wenn ich ein Armee Konzept habe, ein Szenario und in einer Kampange würde ichs mir 3 mal überlegen ob ich mich mit den dreckigen Ratten einlasse, aber in der Schlacht finde ich sollte es darum gehen eine Materialschlacht auszufechten und unabhängig von Fluff und Logik die Armeen aufeinander zu werfen, und wenn die Würfel sagen das ich Chaos als verbündeten bekomme und auf der gegenseite ein Bündniss der Elfischen Erzfeinde steht dann soll das halt für diese eine Schlacht so sein.