Kislev und Cathay in TOW?

ja, vor allem da sie in der initialen story mit himmrls und monddrachen im hintergund doch erwähnt werden.

Moin,

Eigentlich bin ich Recht froh das die Kislev Artworks es nicht auf die Platte geschafft haben.

Ich finde es schade, da hier mehrere Spieler (die vom Computerspiel kommen) Kislev oder Cathay spielen wollten.
Nun ja, werden sie wohl dennoch und die Regeln selbst schreiben - gibt ja dank 3D-Druck ausreichend Modelle.

Ich merke in meinem Umfeld mehr und mehr, dass TOW ein viel größerer Erfolg geworden wäre, wenn sie die pdf-Listen als Bücher zum Kauf angeboten hätten (wie die anderen Listen auch) und sie nicht ständig betonen würden, was alles NICHT supportet werden wird.

Nun ja - wir werden sehen, was die Zukunft bringt.

Kahless

Zitat von Chabneruk

Wo Kislev möglich gewesen wäre, hätte auch die Hoffnung auf die Vampirküste gelebt

Alles vorhanden.

Man sollte (kurioserweise) nur eben nicht in Richtung der Firma schauen die die Rechte daran hat.

Zitat von Kahless

Ich merke in meinem Umfeld mehr und mehr, dass TOW ein viel größerer Erfolg geworden wäre, wenn sie die pdf-Listen als Bücher zum Kauf angeboten hätten (wie die anderen Listen auch) und sie nicht ständig betonen würden, was alles NICHT supportet werden wird.

Da geb ich dir Recht! So einige Fraktionen haben zwischen 1987 und 2014 über Jahrzehnte hinweg "keinen support" bekommen und man hat es nie für nötig gehalten das in Worte zu fassen. Jetzt wird man plötzlich unnötig "ehrlich" und torpediert das eigene Konzept. *slowclap*

Ich finde es eigentlich schön, dass es einige Fraktionen gibt, die weniger ausgebaut sind als andere. Das sorgt dafür, dass ein Hobbyist, der sich mit ihnen beschäftigt, eine besondere Hingabe braucht und die Freiheit hat, seine eigenen Vorstellungen stärker einfließen zu lassen, als das bei bereits stärker etablierten Völkern mit vielen Armeebüchern der Fall ist.

Im Söldner-Sammlerkompendium ist beispielsweise eine wunderschöne Araby-Armee abgebildet, die ihren Charme sicher nicht so hätte entfalten können, wenn es bereits ein offizielles Armeebuch für Araby gegeben hätte.

Hier haben wir allerdings jetzt das Schlechteste aus beiden Welten: Keine Miniaturen aber eine offizielle und von GW unterschriebene Armeeliste in Videospielform.

Leider hat GW auch den Zeitpunkt verpasst, an dem CA noch gute Spiele (oder überhaupt Strategiespiele) produzieren konnte. Ein Warhammer Total War zum Release der 8. Edition wäre vermutlich bis heute eines meiner Lieblingsspiele, wenn es so gekommen wäre.

Chabneruk

Am Maßstab eines Spiels, welches sich gut verkauft, also große Menschenmassen anspricht, oder auch am Maßstab eines Warhammer-Spiels mag das alles zutreffen.

Allerdings hat das, was CA heutzutage produziert, mit Total War und Strategie wirklich nur noch wenig zu tun. Persönlich habe ich nur Warhammer 1 & 2 gespielt, beim dritten Teil habe ich mir das Geld gespart.

Diese Rezension der Serie, welche die wichtigsten Problempunkte anspricht, halte ich z.B. für ziemlich zutreffend:

Nachdem ich viel Zeit mit Warhammer verbracht hatte und dann zu Shogun 2 zurückgegangen bin, war ich ehrlich gesagt völlig hin und weg davon, wie spannend und herausfordernd dieses Spiel ist, welches mir auch nach [redacted] Spielstunden niemals langweilig geworden ist.

ich mochte mark of chaos ebenfalls sehr als pc spiel, schade dass es nur nie wirklich weiter ging. Total War sieht klasse aus, aber es hat auch einige doofe gameplaydinge. aber es kommt für die armeen und schlachten ein sehr cooles flair rum. vor allem wenn mans auf dme höchsten schwierigskeitgrad spielt.

Dawn of WAR ist auch schon immer sehr erfolgreich, warum es dort nie eine Fantasy Adaption gab hat mich auch immer gewundert.

Gw hat noch nie verstanden Synergien wirklich zu nutzen. leider.

Zitat von Chabneruk

Ich glaube, das volle Potential der Serie wird noch gar nicht ausgeschöpft. Suche ja immer noch Mitspieler für den neuen Bis-Zu-Acht-Spieler - Versus...

das ist zeitlich einfach problematisch da 8 leute regelmäßig immer zur gleichen zeit mit genug Zeit zusammen zu finden.

On 6 jahren dann vllt wenn die kids raus sind.

TOW ist insgesamt ein Armutszeugnis. Vom eher verkackten Release, über den fragwürdigen Support, bis hin zu den fehlenden Inhalten .... für mich einfach nur erbärmlich und zeigt eindeutig, das GW eigentlich keinen Bock drauf hat.

Vor allem da Cathay und Kislev direkt zu Beginn eigentlich schon geteasered wurden, macht das ganze noch dümmer.

Ich werde das System noch ein bisschen testen, aber allein das list building ist so langweilig im Vergleich zu gewissen Alternativen.

Wenn man nichts positives zu sagen hat...

Zitat von Merrhok

Wenn man nichts positives zu sagen hat...

is man nen alter Grummler... Zwergenettikette für Alte.

Zitat von Chabneruk

Offenbar hat man sehr viel größer geplant und musste dann aufgrund von Problemen zurückrudern. Trotzdem schade und auch EIN Armutszeugnis, dass GW es nie geschafft hat, den Total War Hype zu nutzen.

Haben Sie doch irgendwie genutzt. Am Anfang ein paar TWIII Concept Zeichnungen gezeigt um den Hype zu befeuern.

Aber spätestens nach der Core- Legacy Fraktionen Ankündigung wahr mir klar dass die ganze Sache alles andere als sicher ist.

Und nach Release ist mir klar geworden dass TOW die AOS Resterampe mit zwar irgendwie spaßigen aber am Ende doch komplett unausgegorenen regeln ist.

Hätte man vielleicht noch ein wenig warten müssen mit dem Release aber jetzt ist es so wie es ist und ich glaube dass es über die geplanten Armee Releases der 9 Core Fraktionen nicht hinaus gehen wird.

Zitat von DickerOrk

TOW ist insgesamt ein Armutszeugnis. Vom eher verkackten Release

Jor da steht ToW aber nicht alleine da, GW hängt, was das angeht stark hinterher und ich befürchte, das wird sich noch verschlimmern.

GW versucht zwar alles bereitzustellen, was Boxen angeht, aber ihr Zeitplan ist schwierig und die freien Möglichkeiten für die Nachproduktion er suboptimal.

Deswegen möchte GW jetzt auf einmal mehr Fabriken haben, teilweise auch wegen ToW.

Zitat von DickerOrk

das GW eigentlich keinen Bock drauf hat.

Bezweifel ich, sonst hätten die keine neuen Modele herausgehauen, aber GW war selber mehr als überrascht, dass ToW besser wegging als erwartet.

Dafür das es er nur als Randsystem gedacht war, läuft ToW von hören und sagen sehr gut.

Mein Hobbyladen bekommt alles sofort weg, was auch nur aussieht wie eine blaue Box, (bis auf den AST auf Pegasus).

Die haben jetzt sogar angefangen die Made to Order Sachen zu bestellen, was geht und nur GW Produktionsmalus kommt da durch die quere.

Zitat von DickerOrk

Vor allem da Cathay und Kislev direkt zu Beginn eigentlich schon geteasered wurden, macht das ganze noch dümmer.

Ja, das war nicht sehr Klever, aber das bezog sich in erster Linie auch auf TWW3

Ich glaube hier wurde nur von den Hobbyisten zusätzlich zu viel erwartet, ich hätte diese 2 aber auch sehr gerne jetzt dabei gehabt.

So eine schöne Starterbox Krieger des Chaos vs Kislev, das wäre was.

Zitat von DickerOrk

Ich werde das System noch ein bisschen testen, aber allein das list building ist so langweilig im Vergleich zu gewissen Alternativen.

Was findest du den daran langweilig, mir macht das Listen bauen richtig Laune.

Gerade planen wir sogar 600p Listen für Demo spiele, die mindestens 4 Einheiten haben müssen + Helden zählen dabei nicht als Einheit

Zitat von Son of Malal

Aber spätestens nach der Core- Legacy Fraktionen Ankündigung wahr mir klar dass die ganze Sache alles andere als sicher ist.

Ja, das war etwas eigen, aber hier bei mir beschwert sich da im Grunde keiner und GW geht jetzt auch weiter den Weg, ToW Modelle aus AoS zu trennen, eben ist auch ein neues Skavengerät gesehen worden, was sie alte Rattlingkanone ablösen könnte für AoS.

Mich stört es wirklich nicht PDF Armeen zu haben und aktuell bin ich mal gespannt, was GW in sagen wir mal 3 Jahren mit ToW vorhat, oder die es so liegen lassen, oder mit der zweiten Edi, dann die anderen mit aufbereiten, mal sehen. Dazu auch, wie jetzt AoS sich verändern wird, wen auch die Tiermenschen, oder Oger dran sind ver AoS zu werden.

Zitat von Son of Malal

Und nach Release ist mir klar geworden dass TOW die AOS Resterampe mit zwar irgendwie spaßigen aber am Ende doch komplett unausgegorenen regeln ist.

Gibt es ein bekanntes System von GW das keine, wirklich keine unausgewogenen Regeln hat?

HDR könnte man sich darüber streiten, von Hören und Sagen soll es sehr gut sein. Aber weder AoS, noch 40K würde ich als ein sehr gutes Regelwerk ansehen.

Aber das ist er alles Geschmackssache.

Dürfte ich fragen, was genau als Reste Rampe gemeint ist?

GW hat ja schon vor längerer Zeit gesagt, das die eins strich von AoS und ToW machen werden, damit man nicht die Figuren von jeweiligem System ohne Probleme benutzen kann. Wobei ich bin da so stur, ich benutzte sogar AoS Figuren in 40K

Die älteren Fantasy Figuren sind ja oft nicht schlecht, teilweise finde ich die sogar viel schöner als die er neueren Figuren, da sie schlichter, modularer und einfacher zu bauen sind.

Die Metallfiguren hätte GW hier und da auch erneuern können, was die teilweise auch gemacht haben.

Aber ich denke, das Risiko für GW war etwas zu hoch für ein bis dahin 9 Jahre totes System.

Zitat von Der Sigmarpriester

Bezweifel ich, sonst hätten die keine neuen Modele herausgehauen, aber GW war selber mehr als überrascht, dass ToW besser wegging als erwartet.

Dafür das es er nur als Randsystem gedacht war, läuft ToW von hören und sagen sehr gut.

Mein Hobbyladen bekommt alles sofort weg, was auch nur aussieht wie eine blaue Box, (bis auf den AST auf Pegasus).

Die haben jetzt sogar angefangen die Made to Order Sachen zu bestellen, was geht und nur GW Produktionsmalus kommt da durch die quere.

Minimales Investment, mehr seh ich da nicht. Irgendwas Neues muss man den Leuten ja vorwerfen, damits wenigstens so aussieht als ob, aber im großen und ganzen sehe ich da nicht sehr viel viel Mühe seitens GW. Für mich wirkt es eher so, als ob die Spieleentwickler echt Bock hatten, aber GW den Geldhahn nur sehr spärlich aufgemacht hat.

Ja, das war nicht sehr Klever, aber das bezog sich in erster Linie auch auf TWW3

Ich glaube hier wurde nur von den Hobbyisten zusätzlich zu viel erwartet, ich hätte diese 2 aber auch sehr gerne jetzt dabei gehabt.

So eine schöne Starterbox Krieger des Chaos vs Kislev, das wäre was.

Ich denke beim Release eines "neuen" Systems darf man etwas erwarten ... zumindest mehr als 20 Jahre Modelle.

Was findest du den daran langweilig, mir macht das Listen bauen richtig Laune.

Gerade planen wir sogar 600p Listen für Demo spiele, die mindestens 4 Einheiten haben müssen + Helden zählen dabei nicht als Einheit

Vor allem das Beschränkungssystem gefällt mir nicht und ist extrem zufällig. Von gefühlt garkeinen Beschränkungen bei einigen Völkern bis zur 4-fach-Beschränkung bei anderen. Für mich wirkt das ganze nicht sehr durchdacht. Dazu noch fehlende, bzw. auch abgrundtief schlechte Auswahlen etc.

Für mich ist der Goldstandard schlicht weg Armies Project, welches unendlich viel mehr Möglichkeiten an Auswahlen, Charakteren und fluffigen Optionen bietet.

Gibt es ein bekanntes System von GW das keine, wirklich keine unausgewogenen Regeln hat?

HDR könnte man sich darüber streiten, von Hören und Sagen soll es sehr gut sein. Aber weder AoS, noch 40K würde ich als ein sehr gutes Regelwerk ansehen.

Aber das ist er alles Geschmackssache.

GW-Spiele sind größtenteils schlecht umgesetzt. Die kleineren Systeme sind oft besser gebalanced und die Updates sind tatsächlich dafür da, das Spiel besser zu machen. Herr der Ringe hat größtenteils eine sehr gute Spielbalance, lediglich wenige Einzelmodelle sind grenzwertig.

Aber ich denke, das Risiko für GW war etwas zu hoch für ein bis dahin 9 Jahre totes System.

Wobei ich hier eher sagen würde, das es sich dabei um einen Fall von ziemlich mieser Marktforschung handelt. Schon zu EndTimes-Zeiten hat man gesehen, dass die Leute Bock auf Fantasy haben. Zudem war Fantasy auch nach seinem offiziellen Ableben noch ziemlich populär und hat sich hartnäckig gehalten. Man stelle sich den eh schon großen Hype vor, wenn GW tatsächlich ein gutes Produkt abgeliefert hätte.

Alles anzeigen

Minimales Investment, mehr seh ich da nicht. Irgendwas Neues muss man den Leuten ja vorwerfen, damits wenigstens so aussieht als ob, aber im großen und ganzen sehe ich da nicht sehr viel viel Mühe seitens GW. Für mich wirkt es eher so, als ob die Spieleentwickler echt Bock hatten, aber GW den Geldhahn nur sehr spärlich aufgemacht hat.

Richtig, das sieht man auch am Regelbuch, unnötig ausgeschrieben, oder gewisse Regeln mehrmals hinterlegt, wiederum andere zu sehr versteckt, ich denke hätten die Regelschreiber hier freie Hand gelassen, wäre das ein guten 100 Seiten Buch geworden.

Ich denke beim Release eines "neuen" Systems darf man etwas erwarten ... zumindest mehr als 20 Jahre Modelle.
ja, das bemängeln wirklich viele, aber zu KT, Aeronautica, Imperiales, KT, Warcy und co macht GW halt auch nicht viel, bis wenig, die sahen das er als Nebensystem an und so wurde es auch beworben. Nur gefühlt war die Vorfreude und der Kaufrausch größer als die Erwartet haben und das, was jetzt zusätzlich teilweise auch die Verfügbarkeit auch in AoS darunter leidet.

Die Khemri haben sogar 31 Jahre alte Modelle, aber je häufiger ich die sehe, um so mehr mag ich die.

Vor allem das Beschränkungssystem gefällt mir nicht und ist extrem zufällig. Von gefühlt garkeinen Beschränkungen bei einigen Völkern bis zur 4-fach-Beschränkung bei anderen. Für mich wirkt das ganze nicht sehr durchdacht. Dazu noch fehlende, bzw. auch abgrundtief schlechte Auswahlen etc.

Für mich ist der Goldstandard schlicht weg Armies Project, welches unendlich viel mehr Möglichkeiten an Auswahlen, Charakteren und fluffigen Optionen bietet.

An sich richtig, hier denke ich aber mal an Warhammer 40K die 8te, die war neu und noch Wilder, oder an den Anfang von AoS; die war sehr Wild und nach den Regeln denke ich immer noch an den Wein der Bretonen, den ich hier und da trinken musste (sorry das musste sein)

Ich sehe ToW er als ein Erstlingswerk an, dafür ist es gut bis brauchbar, auch wenn einige Sachen ich wirklich auch nicht unterstützen kann, und ich weiß, das wird noch mal angegriffen / Hausregeln und co, deswegen hat selbst GW schon diese Rule of 3 herausgehauen für Veranstaltungen.

Oder ich spiele auch selber Oger und bin gezwungen 120p+ für eine er schlecht Auswahl aufzustellen, und so gleich mit einem Malus anzufangen.

Auch wurmt mich das, dass man Kommandanten gleich aufstellen kann, aber das man zum Glück auch noch angehen.

Dazu wie viele Jahre hat den das Armies Project, jetzt an Lebenszeit und konnte Wachsen, ohne druck der Aktionäre?

Wobei ich hier eher sagen würde, das es sich dabei um einen Fall von ziemlich mieser Marktforschung handelt. Schon zu EndTimes-Zeiten hat man gesehen, dass die Leute Bock auf Fantasy haben. Zudem war Fantasy auch nach seinem offiziellen Ableben noch ziemlich populär und hat sich hartnäckig gehalten. Man stelle sich den eh schon großen Hype vor, wenn GW tatsächlich ein gutes Produkt abgeliefert hätte.

Richtig, das wurmt mich so richtig, wir könnten schon in der 11 edi sein für Fantasy und da bin ich auch so richtig sauer auf GW, das wir dadurch 9 Jahre an sich verloren haben. GW hat damals richtig viel Mist gebaut und AoS naja das ist ein anderes Thema zu der Zeit.

Aktuell bin ich aber er gelassen, ich bemale meine 3500p Oger, nebenbei stehen schon 2000p Obst und Gemüse auf den Plan und werde mich in ruhigen besinnen.

Ich freue mich sogar wirklich auf die alten Modelle, selbst die Goblins werde ich mir 1x kaufen zum Spielen, sind die gut nö, mache die Fun, bestimmt

Aber ich bin selber auch wirklich der B&B Spieler und spiele sehr eigen Kann sein das genau deswegen ToW was für mich ist,

Aber ich glaube, das geht schon wieder Weiterweg von Thema.

Zitat von Der Sigmarpriester

Für mich ist der Goldstandard schlicht weg Armies Project, welches unendlich viel mehr Möglichkeiten an Auswahlen, Charakteren und fluffigen Optionen bietet.

Wenn die Leute dann auch fluffige Optionen spielen, ist das kein Problem. Wenn aber alle Armeen alle Optionen haben, sind alle Armeen gleich.

Falls man irgendwelche Sonderauswahlen bei Kampagnenspielen haben will, ist Armies Project natürlich gut.

Aber standardmäßig Zwergen- und Orkspeerträger zu sehen, würde mich nicht besonders freuen, um nur ein Beispiel zu nennen.