Warhammer-The Old World - Diskussions-Thread

Interessant, danke

Hi. Mal eine andere Frage. Wie breit und tief würdet ihr Kav. aufstellen ? Bretonen mal außen vor.

Gibt es noch einen logischen Sinn mehr als ein Glied zu spielen?

Wie viele Stammes Huskarle Einheiten machen sind. Also 2 würde ich schon gerne spielen und beide 7 breit.

Was meint ihr?

An sich reichen 7 aus in einer Linie.

Bei großen Spielen stelle ich aber auch gerne mal 10+ auf, in einer Unit.

Zitat von Der Sigmarpriester

An sich reichen 7 aus in einer Linie.

Bei großen Spielen stelle ich aber auch gerne mal 10+ auf, in einer Unit.

Wie breit sind die dann? Und welchen Vorteil hast du dadurch?

7 Breit, hat den Vorteil das du die maximale Anzahl an Attacken auch bezahlst.

Kauft man sich ein Glied dazu, bezahlt man als Beispiel bei imperialen Rittern gerne mal 200p+ an Punkte aus, für passive Lebenspunkte.

Bei Elite Rittern sind das auch mal fix 300p passiv, die erstmal nicht da sind.

Bei Unit die sehr schnell draufgehen wie Waldelfen Wilde Jäger spiele ich gerne 10 Modelle 7+3 aufgestellt, da ich erwarte 4+ Tote zu haben.

Zitat von Der Sigmarpriester

7 Breit, hat den Vorteil das du die maximale Anzahl an Attacken auch bezahlst.

Kauft man sich ein Glied dazu, bezahlt man als Beispiel bei imperialen Rittern gerne mal 200p+ an Punkte aus, für passive Lebenspunkte.

Bei Elite Rittern sind das auch mal fix 300p passiv, die erstmal nicht da sind.

Bei Unit die sehr schnell draufgehen wie Waldelfen Wilde Jäger spiele ich gerne 10 Modelle 7+3 aufgestellt, da ich erwarte 4+ Tote zu haben.

Okay die extra LP sind aber nur für Fernkampfverluste oder ?

Wie würdest du die Stammes Huskarl spielen?

Bei den Wilden Jägern ja, die habe halt nur 5+/6+ das ist nicht so viel für ein 28p Modell

Da die Huskals leider kein Zugriff auf die Stammes Culte haben und noch die alten Chaosmale inne haben, wenn ich das richtig im Kopf habe, wohl alles in Raserei rein und mit Flegeln ab durch die Mitte, eventuell würde ich auf die Schwere Rüstung verzichten, damit die durch die Chaosmutation W5 bekommen können, das geht aber nur, wen die Unit nur leichte / keine Rüstung anhat.

Hätten den Zugriff darauf, könnten die auch KG5, oder W6 haben, das wäre fies

7 reiter

CSM, + Leichte Rüstung+ Schild + Flegel + Khorn wären dasnur 188p, die aber W5 hätten.

Mit Furious Charge + Raserei, wären das bei vollen 7 Modellen nur 22 Attacken mit KG4, S5 + 7 Angriffe von den Pferden.

für lächerliche 188p

Ja so ist auch mein Plan. 😍 So stehen sie auch in meiner Liste. Finde auch für 188 Pkt. Hat man eine Einheit die ordentlich austeilen kann und durch W5 auch schwer zu wunden ist.

Geplant sind 2 mal 7 Reiter für die Armee. 7 Reiter der neuen Barbaren und 7 von den AoS Finsterschwur Barbaren. Insgesamt 20 Barbaren oder doch lieber 25 😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Könnte mir vorstellen dass das Profil der Einheiten aus dem ersten Journal noch durch FAQ angepasst wird

Meine erste Barbaren Unit habe ich umgebast, die sind jetzt 6x4 groß. mit Pflege und co, ich überlege die aber noch mit W5 oder KG5 zu spielen, eine andere Unit bekommt wohl Ini 5 mit Handwaffe / Schild

Zitat von Suschi927

Es ging jetzt nicht explizit um die Skelettkrieger. Es ging eher darum das ich die parieren Sonderregel irgendwie zu stark finde.

Diese Regel gab es früher schon, was v.a. die Zwerge sehr stark gemacht hat. Na ja... GW recyclet hier und da mal was, aber richtig durchdacht scheint mir das nicht. Dann noch Armeen rausschmeißen, dafür was Neues... pay-to-win... pay-to-base usw.

Ach so dramatisch ist das nicht. Liebe ToW trotzdem 😍 ist wie in einer guten Ehe. Es gibt immer Ecken und Kanten aber das große Ganze zählt ❣️

Mit den Auftragsfertigungen kann GW mir tatsächlich noch Taschengeld abluchsen. Und obwohl die Preise happig sind, unterbieten sie manchmal sogar die Recaster, vor allem einen ganz bestimmten.

Wenn die wie abgebildet geliefert werden, habe ich aber von dem rüstigen Schützen hinten links zu viele.

Hat jemand zufällig Karten zu den Items aus dem letzten Arcane Journal?

Leider nein aber interessante frage.

Jemand aus unserem Verein hat sich die Mühe gemacht, eine Umfrage zu Ballancing von Oldworld zu erstellen.

Wer sich etwas mit dem System auskennt, kann die Umfrage gerne ausfüllen. Die Ergebnisse sollen dann an GW geschickt werden:

The Old World Balance Survey

In January 2026 Games Workshop released the new FAQ and errata for Warhammer The Old World. Contrary to the expections of the fans the FAQ did not change much.…

docs.google.com

Viele in unserer Gegend spielen mit solchen Tabellen

Mal für neugierige Nicht-Eingeweihte: Was sagt diese Tabelle aus?

Ich denke A bis D sind die Einschätzungen der Spielstärke der jeweiligen Armee (mit A als der besten und D als der schwächsten Einschätzung).

Entsprechend kriegen die schwächeren Armeen mehr Punkte, je nach Abstufung von 200 bis 600 mehr.

Richtig, wenn zum Beispiel Bretonen gegen Skaven spielt haben die Bretonen 2000p auf dem Feld und die Skaven 2600p.

Für er Turnier orientierte Spiele soll das fairer sein, wir selber spielen oft nur B&b da fällt sowas weniger auf, aber dennoch spielen viele in unseren Umfeld gerne danach.

Aus meiner Sicht ist das Matched Play mit den Grand Melee und Combined Arms als Beschränkung, sowie die unterschiedlichen primären und sekundären Missionsziele die beste Möglichkeit für ein ausgeglichenes Spiel. Bisher habe ich damit nur knappe und interessante Spiele mit abwechslungsreichen Listen erlebt.