Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Weapon runes can be inscribed upon a hand weapon or great weapon (whatever form it takes).
Armour runes can only be inscribed upon armour. If you give a model an Armour rune, it is inscribed upon the armour that model is equipped with.
Also ja, eine Zweihandwaffe behält Ihre normalen Effekte
Mal eine Frage zu Zwergen und Runenwaffen/ Rüstungen. Gehe ich richtig davon aus, das ich meine Runen auf eine beliebige Waffe / Rüstung anbringen kann und diese sowohl ihre Waffeneffekte ( z Bsp. Zweihandwaffe) und ihre Runeneffekte hat?
Japp, liest sich in der Tat so.
leider gehen die interessanten runen nicht auf Zweihänder, ihnen ini zu geben bzw sie dem Gegner an die Rübe zu werfen wäre toll mit zweihändern.
Wir funktioniert der bomb dive eines gyrokopters, er darf ihn als angriff in der übrigen bewegungsphase nutzen, heisst dies abee er durfte sich borher trotzdem normal bewegen? Ich bin da verwirrt wiebdas mit der bewegung interagiert.
leider gehen die interessanten runen nicht auf Zweihänder, ihnen ini zu geben bzw sie dem Gegner an die Rübe zu werfen wäre toll mit zweihändern.
Wir funktioniert der bomb dive eines gyrokopters, er darf ihn als angriff in der übrigen bewegungsphase nutzen, heisst dies abee er durfte sich borher trotzdem normal bewegen? Ich bin da verwirrt wiebdas mit der bewegung interagiert.
Du bewegst den Gyrocopter in 'restliche Bewegungen' und für jedes Modell über das du dich drüber bewegst, in der Zieleinheit, wirfst du 1W6. Du hast genau eine Bewegung.
Du bewegst den Gyrocopter in 'restliche Bewegungen' und für jedes Modell über das du dich drüber bewegst, in der Zieleinheit, wirfst du 1W6. Du hast genau eine Bewegung.
ich sage also an, dive attack, und bwege mich (nicht marscheiren) dann über die Einheit, handle die treffer ab und kann dann in der Schußphase nochmal normal schießen. korrekt?
ich sage also an, dive attack, und bwege mich (nicht marscheiren) dann über die Einheit, handle die treffer ab und kann dann in der Schußphase nochmal normal schießen. korrekt?
Du musst die Dive Attack an sich nicht ansagen. Der Gegner wird schon merken was du machst wenn du im Zick-Zack über seine Einheit fliegst.
Du darfst normal schießen, mit allen Einschränkungen, wie z.B. nicht schießen nachdem du marschiert bist.
wenn eine Einheit fallback in good order sich bewegt wie eine fliehende einheit, heisst dies sie ist aus dem Spiel wenn sie vom Tisch rutscht oder verhindert der odball stuff (movement) Teil der sagt nur bei fliehen und verfolgen können einheiten den Tisch verlassen. Aber impliziert fbigo alle regeln von "Flee" oder nur den teil wie sie sich bewegt?
wenn eine Einheit fallback in good order sich bewegt wie eine fliehende einheit, heisst dies sie ist aus dem Spiel wenn sie vom Tisch rutscht oder verhindert der odball stuff (movement) Teil der sagt nur bei fliehen und verfolgen können einheiten den Tisch verlassen. Aber impliziert fbigo alle regeln von "Flee" oder nur den teil wie sie sich bewegt?
Ja, alle Fluchtbewegungen. FYI: Einheiten können laut FAQ sogar bei Give Ground vom der Platte geschoben werden.
danke, die faq's vergess ich immer wieder, nur ergeben die faq's hier keinen sinn, da außer beim fleihen (und give ground ist kein fliehen) eine einheit ja das schlachtfeld nicht verlassen darf. Also ist fraglich ob die beantworter des FAQ's eigentlich wussten was in den Regeln steht. für FBIGO ist es zwiellichtig, für Give ground was es eigentlich bis zu den FAQ's eindeutig geregelt.
kann mir einer mal das erklären
ZitatAlles anzeigenQ: When a unit performs a manoeuvre, can its front edge pass
through another unit?
A: No. The only exception to this is when a unit pivots.
Q: When a unit wheels, is it acceptable for a rear corner to
pass through another unit?
A: Yes, provided the unit does not end its movement ‘on top’ of
another unit or within 1" of an enemy unit. When a unit wheels,
those at its rear do not really follow a long, curving path, as it might
appear when moving a large block of models on the table. In reality,
they would take a more direct route, following the path of the front
rank and resuming their formation behind it
was ist denn der front edge, bzw eine real rear coner. ode rnoch spezifizierter, wann tritt das zweitere ein ohne dass das erstere eintritt?
front edge
Das Glied in dem die Kommando Einheit steht.
[o][m][c][s][o]
[o][o][o][o][o]
[o][o][o][o][o]
rear coner
Die Ecken hinten links und/oder rechts.
[o][m][c][s][o]
[o][o][o][o][o]
[o][o][o][o][o]
ist hier ein Regelwiderspruch?
Ist bei "gleich " jetzt gebannt oder nicht?
Ja, die Übersicht widerspricht dem Regelbuch. Konsens ist, dass der Bannversuch höher sein muss.
Ja, da hat GW (wiedrmal) nicht aufgepasst, aber ich würde sagen die Regel unter Bannwurf und Bannerergebnis greift, da die andere "Regel" nur noch mal die "turn Summary" ist. Dort hat man wohl einfach geschludert, Denn die Regel steht vorher und die Zusammenfassung sollte ja die Regel wiedergeben was sie nicht tut. Weil die Quick-Referenz ja technisch keine Regel ist sondern eben nur ne (hier fehlerhafte) Zusammenfassung.
ja, macht wahrscheinlich am meisten Sinn.
Ja, da hat GW (wiedrmal) nicht aufgepasst
Vielleicht auch einfach das Eingehen auf die Mentalität der Deutsch-Sprechenden:
"Die meckern immer so viel - lasst die mal leichter Bannen, dass Ruhe ist!" 
Just kidding!
Gilt die Regel "erster Angriff" auch beim Gegenangriff? Wenn ja, heißt dies dann, dass die bretonische Lanze gebrochen wird, wenn sie einen Gegner mit den Regeln "Gegenangriff" und "erster Angriff" angreift?
Gilt die Regel "erster Angriff" auch beim Gegenangriff?
Erstmal denkt man so; "Nee, oder?" Aber dann les ich die Regelpassagen und kann nichts finden das dem widersprechen würde.
Wenn ja, heißt dies dann, dass die bretonische Lanze gebrochen wird, wenn sie einen Gegner mit den Regeln "Gegenangriff" und "erster Angriff" angreift?
Wie definierst du "die bretonische Lanze gebrochen wird"?
Sprichst du von der Formation oder der Waffe?
theoretisch müsste ja der 3. Pukt zutreffen und die Lanze (Formation) wird gebrochen. Das klingt allerdings nach einer kommenden Errata, macht ja irgendwie keinen Sinn.
wobei... eigentlich hat das doch nichts mit "erster Angriff" zu tun.
Das bedeutet ja nur, dass der Gegner in Unordnung gerät, also keinen Gliederbonus bekommt.
Das Problem ist, wenn die Lanze amgreift und von einem Gegner einen Gegenangriff kassiert:
- Dann wurde sie 1. angegriffen und hat nicht selbst einen Gegenangriff ausgeführt. Also wird sie nach Punkt 3 oben gebrochen....
würde gerne eure Meinung zum Arcane Familiar hören hinsichtlich ablegen von Spells.
Seite 343
The owner of an Arcane Familiar knows spells from two
Lores of Magic, rather than the usual one. When determining
the spells the Wizard knows, you must roll for each Lore
separately. Duplicate spells are re-rolled as normal. The
Wizard may discard one randomly generated spell as normal,
replacing it with the signature spell of the same Lore of Magic.
Seite 106
Each Lore of Magic contains seven spells: six numbered (1-6)
and a seventh ‘signature’ spell. To determine the spells your
Wizard knows, roll a number of D6 equal to their Level of
Wizardry, re-rolling any duplicate results. The result(s) show
which spell(s) your Wizard knows.
If you wish, your Wizard may then discard one of these
randomly generated spells and instead select the signature
spell of their chosen Lore of Magic. Any number of Wizards in
your army may do this.
Kann der dann pro Lehre einen ablegen oder nur einen?
