KFKA - Kurze Frage, kurze Antwort - WTOW

Zitat von Suschi927

Ja es wird jetzt viele neue Optionen geben.

Das wird interessant.

Der Sigmarpriester denke das der +1 auf ini für Skelette eher uninteressant ist. Damit kommen die auf ini 3. Was gefühlt so die standart ini ist. Selbst Einheiten mit ini 2 greifen ja mindestens 1 Zoll an als kommen die auch auf ini 3. Also die Häufigkeit das Skelette mit sperren gleichzeitig oder zuerst zuschlagen sehe ich ohne andere zauberbooster eher gering.

Bei chaoskriegern ist es jetzt interessant.

Nimmt man Hw&S mit für 3+ Rüster und trotzdem DS 1 oder nimmt man Hellebarde mit die im Angriff sogar DS von 2 hat. Grimmrog wäre auch eine Option oder?

Alles anzeigen

genau das meinte ich ja, Einheiten die von Haus aus Ini 2 haben, sehe ich er als HW/S Nutzer, als mit Speere,

Zitat von Suschi927

Ja es wird jetzt viele neue Optionen geben.

Das wird interessant.

Der Sigmarpriester denke das der +1 auf ini für Skelette eher uninteressant ist. Damit kommen die auf ini 3. Was gefühlt so die standart ini ist. Selbst Einheiten mit ini 2 greifen ja mindestens 1 Zoll an als kommen die auch auf ini 3. Also die Häufigkeit das Skelette mit sperren gleichzeitig oder zuerst zuschlagen sehe ich ohne andere zauberbooster eher gering.

Bei chaoskriegern ist es jetzt interessant.

Nimmt man Hw&S mit für 3+ Rüster und trotzdem DS 1 oder nimmt man Hellebarde mit die im Angriff sogar DS von 2 hat. Grimmrog wäre auch eine Option oder?

Alles anzeigen

kommt immernoch drauf an gegen was man käpft, hellebarde hat ja auch noch S+1 also gehts auch ums bessere verwunden. und was totgekloppt ist schlägt nicht zurück.

es ist eben immernoch sehr situativ ob du die extra 2 Rüster willst oder nicht. letztendlich muss man es sich vorher durchrechnen. Wenn du im angriff bist und zuerst zuschlägst iist sicher mehr totkloppen = weniger die zurückkloppen immer die bessere variante. musst ja auch aufs kampfergebnis kommen, vor allem wenn man gegen billigere Einheiten vorgeht welche ggf mehr passive Boni mitbringen.

Kann mir hier bitte jemand die neue Version der Regel Regeneration (X+) erklären?

Regeneriert wird nachdem du die wunde verlierst, also gaaanz am Ende von allem. Auch nach vergeigten schwierigem Geländetest, oder nach dem bröseln (ja da bröseln "loses wound" heisst darf man auch dies nun regenerieren). Somit auch wnen man zauber patzt die ein "lose wound" verursachen.

Wenn dir einer multiplen Lebenspunktschaden verursacht, wird erst ermittelt wieviele Lebenspunkte du verlierst. Dann kannst du jeden der einzelnen verlorenen Punkte versuchen zu regenerieren.

Was man darf jetzt auch Wunden nach https://tow.whfb.app/special-rules/unstable Unstable regenerieren ? Das würde doch bedeuten das man dann Regenerieren doppelt in einer Nahkampfrunde nutzen darf. Oder sehe ich das falsch ?

gegen jeden verlorenen LP eben, wenn du mehr LPs verlierst eben auch mehrfach

Werden Chaos und Khemri die das fast alle haben nicht mega OP ?

naja, so krass ist ein 5er bzw. 6er Regeneration jetzt auch nicht. Ist ja in dem Fall eigentlich das gleiche wie vorher, nur dass sie weniger bröseln. Aber klar, macht vor allem die Khemri-Chars noch etwas resistenter. Auf Chaos hat es aber keinen großen Effekt, oder meinst du dämonen?

Andererseits sind sie schon etwas verwundbarer durch multiple LPs. Der Erwarungswert für LP Verluste ist zwar gleich, aber die Varianz sinkt. Das heißt, dass kanonen und andere Waffen mit multiplen LPs etwas zuverlässiger sind. Aber gilt wie immer die praxis abzuwarten

Wie sieht das jetzt mit Raserei aus?

Wenn mein Gegner GG macht. Ich rücke nach dann zähle ich in der nächsten Runde als Angreifer. +1 Attacke. JA /meim

Wenn mein Gegner FBIGO macht und ich nachrücke zähle ich in der nächsten Runde als Angreifer. Heißt +1 Attacke. Ja/Nein?

Wenn ich in einen neuen Feind verfolge zähle ich als Angreifer. Heißt +1 Attacke Ja/Nein?

Das ist kompliziert. So wie die rwgel geschrieben ist, bekommt man +1A nur nach einer "Angriffsbewegung", was vom Wortlaut etwas anders ist, als "zählt als Angreifer". Meinem Verständnis nach bekommt man +1A nur, wenn man einen ganz normalen Angriff geschafft hat, also NICHT, wenn:

- man einen Gegenangriff gemacht hat

- man verfolgt hat, da es keine angriffsbewegung ist, also auch nicht nach fbig (da bin ich nicht ganz sicher, müsste man nochmal nachschauen, sicher war es anders gedacht)

Nach GG zählt man zwar nicht als angreifer, aber es ist ja extra oben erwähnt. Da bekommt man also auch +1A

Ob das von GW so gedacht war weiß ich nicht, aber das ist meiner meinung nach raw

Bel Counter Charge zählt man als chargend. Selbiges gilt auch nach Fibigo "catching the curs"

Ja, aber im Wortlaut steht, dass man die Attacke nur bekommt, wenn man eine "Angriffsbewegung" gemacht hat, das ist etwas anderes, als "zählt als angreifer"

Countercharge zählt laut faq eindeutig nicht als angriffsbewegung

Counts as having charged bedeutet was? Dass er als chargend zählt und damit alle Boni bekommt, sofern er die Bedingungen erfüllt (3 Zoll usw. bei Countercharge).

Sonst würde auch Random Movement nie als charged zählen btw (Seite 176).

ich habe die Regeln ja nicht geschrieben, aber wie oben angeführt, macht GW da hatl ein Unterschied. Vielleicht kommt bald ein FAQ zum FAQ

wieder so unnötig geschrieben von GW

Also wenn eine rasende Einheit keine +1 Attacke bekommt wenn sie verfolgt (ob FBiGO oder in einen neuen Gegner) dann ist Raserei tot und Einheiten die automatisch rasenden sind haben einen Nachteil. Meine Meinung.

Was sagt LD3 zu dem Thema Raserei und wann bekommt man die zusatzattacke?