Diskussions-Ecke für aktuelle Gerüchte

Zitat von Grimmrog

Ich weiß von WAR das GW sehr genau hingeschaut hat was da designed wurde und viele Sachen musste Mythic sich damals bestätigen lassen das sie es einbauen durften und nicht der Lore wiederspricht. Das haben die Entwickler dmaals in interviews zu WAR gesagt. Es wird bei anderen Warhammer Spielen nicht viel anders sein, sonst könnte ja jeder Entwickler mal eben die ganze Warhammerwelt umbauen. Ob das natürlich jetzt noch so ist, k.a. . Andere Franchises sind da nicht so genau, da kann der Entwickler mehr machen was er möchte.

GW hatte also in der Vergangenheit sehr wohl sehr genaues Mitsprache Recht bei Warhammer Age of Reckoning. eurogamer.de/articles/warhamme…ge-of-reckoning-interview
das ist nur eines der Interviews, aber ich weiß esgab weitere und da sprachne Sie darüber das sie GW bei vielen Sachen fragen MÜSSEN ob sie das so implementieren dürfen.

Viele kreative geben ihr geistiges Eigentum nciht raus wiel es sehr woohl einiges an Aufwand bedeutet dies zu überprüfen und das ist eben dann wieder zu viel Arbeit die manche nicht auf sich nehmen wollen oder können. GW hat dies aber sehr wohl in der Vergangenheit und wenn ich mie die Spiele so anschaue dann ist da so ein stark einheitlicher Stil dahinter das ich mir sicher bin, daß dies immernoch der Fall ist. Ansonsten wären die Deisgns vieler Einheiten und Figuren viel stärker abweichend durch die eigene Kreativität der einzelnen Garfikdeisgner der Entwickler.

Darum (wie das geistige Eigentum von GW dargestellt werden darf und wie nicht) ging es (mir) doch gar nicht.

Es ging hier ausschließlich darum, dass sich CA aussucht ob sie ein Spiel über die Alte Welt machen oder nicht. GW sagt dazu eben "Ja" oder "Nein", bzw. "Ja, unter der Vorraussetzung, dass ...". Aber GW sucht sich nicht ein Studio und sagt, "Hört mal, wir wollen unsere bisherige Spielewelt plattmachen. Wollt ihr nicht ein Spiel über das machen, was es bei uns in Zukunft nicht mehr gibt?"

Darum (und nur darum) schrieb ich:

Zitat von Merrhok

Dass Total War Warhammer gemacht wurde und dass es in der Alten Welt spielt, sind und waren nicht GWs Entscheidung. Das entscheidet einzig und allein der Lizensnehmer.

@Alp of Chaos Ob Du's glaubst oder nicht... Es gab Zeiten, da kam einem das gar nicht so albern vor (wie jetzt).

Irgendwie habe ich jetzt schon Bock zumindest die Fliegerpiraten der Orks und Goblins zu sehen. Die könnten lustig werden.

Link

Verwenden die wirklich Bilder aus den 80ern wieder oder ist das ein verfrühter April-Scherz?

Im Ernst, das Bild ist doch von John Blanche und kam im Zuge der 3. Edition mal zum Vorschein.

Das ist doch sicher nicht nach 30 Jahren recycled worden...

@Xalan-Araloth Das mit den "Illuminations" war Tappin:

Zitat von Grimmrog

das ist schon der Entscheidende Satz deiner Aussage, denn GW hat Einfluß darauf denn sie entscheidne ob etwas so aussehen darf oder nicht, und auch ob es diverse Inhalte geben darf oder nicht.

Auf das "Wie" bin ich erst eingegangen, als Du die Diskussion in diese Richtung gelenkt hast.

Die Prämisse war hier: Was nicht klar im Vertrag geregelt ist, bleibt im Ermessensrahmen des Lizensnehmers. Und das ist und bleibt auch so. Im Nachhinein kann der Lizensgeber schlecht Ansprüche geltend machen, die er nicht im Vorfeld deklariert und von der Gegenseite per Unterschrift bestätigt bekommen hat. Das ist in jedem Lizensvertrag so. (Nicht nur bei GW.)

Dass GW da bei einigen Projekten möglicherweise versucht die Einflussnahme zu maximieren (bzw. selbst federführend tätig war/ist) und die Vertragsbestandteile sehr explizit und detailiert zu halten, bleibt von obiger Prämisse unberührt. Eine solche Möglichkeit hab ich nirgends dementiert und sie ist für mich auch nicht von näherem Interesse.

Punkt ist und bleibt: CA sucht sich im Vorfeld aus ob sie ein Spiel über 40k oder Warhammer Fantasy machen wollen. Wenn das einmal im Vertrag steht, dann bleibt's auch dabei. Dass GW in der Zwischenzeit (von Vertragsvereinbarung, über Entwicklung und bis hin zur Veröffentlichung) Age of Sigmar herausbringt und die Veröffentlichungen dann gegenläufig erscheinen mögen, ändert absolut nichts an der Umsetzung des geschlossenen Vertrages.

(Wenn GW gegenüber CA damals offenbart haben sollte, dass da was Neues kommt und dass man da ein paar Absätze im Vertrag zu reservieren könnte... dann wäre es sogar möglich, dass CA tatsächlich einen Übergang von der einen Welt zur anderen darstellen könnte.)

Es gibt bestimmt so einige Leute, die sie in 40k einsetzen werden. (Und das meine ich durchaus ernst und ohne etwaige Gehässigkeit.)

Zitat von Doppeleinser

Vielleicht versucht GW dadurch AOS und 40k Spieler für das jeweils andere System zu interessieren.

Genau davon gehen mittlerweile viele Zuschauer aus.

Zudem finde ich, dass Du vom Betriebswirtschaftlichen Standpunkt (und der ist nunmal absolut unemotional und wertfrei) absolut Recht hast mit Deiner Ausführung oben.

Bei den "Likes" ist es immer auch die Frage: "mögen" die Leute jetzt was Du geschrieben hast oder "stimmen sie Dir zu"? (bzw. eben das Gegenteil durch den Dislike.) Es müssen nicht immer Emotionen sein. Aber ein Kommentar der Betroffenen wäre selbstverständlich aufschlussreicher.

Zitat von Parzifal

die Zwerge sind Technisch, nicht futuristisch !... Um Ehrlich zu sein sehen die Zwergenflieger der 8. Edition fufuristischer aus !

Selbst unter dieser Voraussetzung fänd' ich sie als 40k Zwerge absolut passend. Sie könnten wirklich in beiden Universen mitmischen.