Achso, dachte, die wären auch schon "umgebased" worden. Dann warte vielleicht nochmal das Buch ab. Hab den Artikel bei GW noch nicht gelesen, steht dort auch schon, wann die Barbaren erscheinen werden?
Warhammer-The Old World - Diskussions-Thread
-
-
Nein leider steht da gar nichts. 😒 Wenn man mal die Ankündigung und den Release der Chaoszwerge anguckt. Ankündigung wa irgendwann im Juli und Release ist November. Hoffe die kommen noch dieses Jahr 🙄
Ich glaube auch nicht das die nur diese beiden Einheiten bringen werden. Denke 1 oder 2 Helden werden noch kommen.
-
Vielleicht ein Held mit mehreren Baumöglichkeiten oder der Klassiker mit Held und berittenem Held in einer Box.
Gefühlt werden die Bilder von Boxen immer früher gezeigt und dann dauert es noch eine ganze Zeit, bis die Modelle erst rauskommen, aber hier ist das Problem auch dass immer wieder Bilder im Internet geleakt werden, die nicht hätten kommen sollen. So jetzt zuletzt wieder bei Warhammer Quest Darkwater. Da gab es ein Bild in schlechter Qualität vorher schon und hat deren Pläne ganz schön durcheinander gewürfelt. Hier fand ich es aber witzig gemacht, wie sie sich die Situation zu Nutze gemacht haben und mit der Abfrage geschaut haben, welches Modell die Community als erstes in guter Qualität sehen will.
-
Wie findet ihr sie?
Mir gefallen sie nicht. Wie alle neuen Modelle von GW: Zu viele Details und Nippes.
Und mir geht es da nicht nur um die Frage: "Wer soll das alles bemalen?" sondern auch um klare Strukturen, Augenführung, Figur-Grund-Beziehung und ...Gefühlt könnte jedes zweite Modell ein Charaktermodell sein.
... genau!
Die sind detailliert wie Charktermodelle.
Fraglich also, wie man dann Charaktermodelle darin erkennen soll. Ach ja, bei denen ist dann noch mehr Nippes dran.
Vielleicht werde ich aber auch einfach zu alt und 'fest im Kopf' für Warhammer, wie GW es vorgibt. -
Wie findet ihr sie?
richtig cool.
die optik der Chaosbarbaren hatte mich seid der 6ten doch deutlich abgeschreckt.
ich werde wegen den jungs zwar keine Chaos Armee anfangen, aber so als Fantasy-Vikings sind die schon cool.
-
Fraglich also, wie man dann Charaktermodelle darin erkennen soll. Ach ja, bei denen ist dann noch mehr Nippes dran.
Wahrscheinlich sind sie etwas größer und stehen auf einem Felsen.
-
Mir gefallen sie nicht. Wie alle neuen Modelle von GW: Zu viele Details und Nippes.
Und mir geht es da nicht nur um die Frage: "Wer soll das alles bemalen?" sondern auch um klare Strukturen, Augenführung, Figur-Grund-Beziehung und ...... genau!
Die sind detailliert wie Charktermodelle.
Fraglich also, wie man dann Charaktermodelle darin erkennen soll. Ach ja, bei denen ist dann noch mehr Nippes dran.
Vielleicht werde ich aber auch einfach zu alt und 'fest im Kopf' für Warhammer, wie GW es vorgibt.Generell bin ich voll deiner Meinung. Ich empfinde die meisten neuen GW Modelle als Seelenlos und überladen.
Aber bei diesen Barbarenmodellen habe ich dieses Gefühl nicht. Die wirken tatsächlich erstaunlich stimmig und ich finde sie auch nicht zu detailiert. Die Reiter gefallen mir am besten, die Infanterie sieht aber auch gut aus.
Das Argument mit dem Charaktermodell kann ich dagegen schon nachvollziehen. Ein Held würde in dieser Truppe irgendwie nicht mehr richtig herausstechen.
Ich bin ja ohnehin fan der alten Chaosbarbaren gewesen, aber da scheine ich der Einzige zu sein.
-
Heute kam dieser Thread raus. Denke damit kann man doch mal arbeiten.
-
Macht Sinn. Entwertet natürlich wieder die alten Modelle, wobei des bei den hässlichen Vögeln auch nicht schlimm ist.
-
Wird es dann die alten Barbaren und die neuen Barbaren nebeneinander als unterschiedliche Trupps geben? Also alte Barbaren mit momentanem Profil und die neuen mit besserem?
Oder werden die alten Barbaren ganz rausgeschmissen und man darf sie mit größerem Base als neue Variante spielen?
-
Und was wird mit Stammeshäuptlingen und Berserkern aus der Wölfe der See - Liste? Sind schließlich weiterhin mit 25x25 angegeben.
-
Ich denke alle Modelle beim Chaos mit 25 mm Base (Kriegerische Horden/ Arcane Journal) bekommen einen Errata auf 30mm. In dem Aktuellen Errata für das Chaos haben die Hautwölfe auch ein Update von 40mm auf 50mm bekommen.
Wenn man mal in die 8the guckt dort hatten sowoh Barbaren als auch Chaoskrieger 25mm.
Aktuell haben alle Barbaren das Problem, das kein einziger Chaosheld , außer der Stammeshäuptling sich ihnen normal anschließen kann. Da die alle auf 30mm stehen. Selbst die Freydaal die eine Barbarenanführerin ist steht auf 30mm. Denke GW hat sich da einfach nur maximal vertan.
Ich denke deswegen wird nicht mehr mit den alten Barbaren passieren.
Ob in dem neuen Journal neue Barbarentypen kommen (so wie die Berserker) das wird man sehen.
GW wäre ziemlich dämlich wenn die komplette Eintrag in den zwei Armeebüchern (gut/böse) löschen würden. Warum sollte man sich dann diese Bücher noch kaufen.
-
GW wäre ziemlich dämlich wenn die komplette Eintrag in den zwei Armeebüchern (gut/böse) löschen würden. Warum sollte man sich dann diese Bücher noch kaufen.
Es ist GW, GW wusste nichtmal, was die mit ToW anfangen sollten und sie dachten auch, es möchte eh keiner haben.
-
Darf ich mal eure Meinung zu der Parierregel hören?
Ich persönlich finde die etwas drüber.
Jeder kack Skelettkrieger kann nur einen 4+ Rüster bekommen. Und das ohne Einschränkungen wie in der 8then. Finde ich, wenn man sich mal überlegt das die schwere Kav. 3+ hat, einfach nicht verhältnismäßig. Zusätzlich hat diese Waffenoption andere Waffenoptionen so in den Schatten gestellt. Meiner Meinung nach. Speere sind meines empfindens nach die Verlierer.
-
Skelette sind an sich auch keine guten Kämpfer, die halten nicht wirklich was aus und sind da um zu Blocken / zu sterben.
Andere haben auch die Möglichkeit den 4+ Rüster so zu erhalten, was dann wieder ein direkter Kampf, oft zu Ungunsten der Skelette ist, da sie oft nur KG2 haben.
Ein Vorteil ist nur, dass die billig sind und dadurch kosten meine 35er Trupps gerne mal 200p mit der Phalanx
Das hilft dennoch nicht viel, wenn da mal was hineinläuft, was etwas Punsch hat.
Schwere Kav, hat in der Regel ein 2+/3+ Rüster dürfen zuerst zuschlagen und fällen von den Skeletten oft genug ausreichend um.
Dann werden aus deinen vielleicht 14 Würfel gerne mal nur 8.
Gegen Elite Gegner, die KG5+ haben sind Skelette oft nur ein müdes Lächeln, bin dann froh, wenn ich mit all meinen Würfeln auch nur einen umfallen sehen.
-
Es ging jetzt nicht explizit um die Skelettkrieger. Es ging eher darum das ich die parieren Sonderregel irgendwie zu stark finde.
-
Geht, an sich war es ein notgedrungenes Übel, damit die Infanterie überhaupt mal Land sieht.
Ohne den 4+ wären die normalen regulären Infanteristen hoffnungslos unterlegen gegen Ritter, Monster und Helden.
Selbst Chaos Krieger brauchen den 3+ Rüstung damit die ansatzweise ihre 14/16p gerecht werden, es gibt einfach zu vieles was besser wirkt.
Obwohl Infanterie immer noch einen schweren Stand habt in ToW.
Aber man müsste auch auf das neue Update abwarten, Ende Januar, mal sehen, was sich dann ergibt.
Aber in Verbindung mit den wohl neuen Banner Monster Hunters Tapestry 25p, könnte Infanterie in Verbindung mit Parrieren wirklich mal Zäh werden.
-
Aber in Verbindung mit den wohl neuen Banner Monster Hunters Tapestry 25p, könnte Infanterie in Verbindung mit Parrieren wirklich mal Zäh werden.
was ist das für ein Banner?
-
So wie es aussieht, gibt es neue generische Items im neuen AJ, + die werden nochmal bei GW separat öffentlich Ende Januar, GW möchte dann ein neues FaQ + Balance Update herausbringen.
Durch das neue banner, wird die Unit imun gegen Stampfen, was ich als recht gutempfinde.
So wie es aussieht gibt es bald neue generische Magische Items für alle Weapons:
Cackling Blade 65pts S+1 AP-1 D6 attacks. If 6 is rolled, user loses a wound
Meteor Hammer 50pts AP-3, Two hands, 3+ always wounds
Hell-Forged Axe 30pts S+1 Ap-1 AB (3), flaming attacks.
Sword of Sorrow 30pt Range 30, S5 AP -1 AB 2, Multiple Wounds (2) (yes, missile weapon). No Ward or Regen saves can be taken vs. wounded caused by Sword of Sorrow. (Not usable in melee obviously)Armor:
Levitating Shield 25pts - Shield which can be used alongside weapon that requires 2 hands. Infantry only.
Trailblazers Hauberk 20pt Heavy armor. Gain Move through Cover & Scout. Infantry onlyTalismans:
Icon of Fortitude 35pts. Immune to Multiple Wounds. Infantry/Cavalry only
Ironhide Talisman 30pts. Enemy must re-roll all natural to wound rolls of 6 vs. this model in melee/shooting. Infantry only. (This might have a typo since it speaks first about To hit rolls and then to Wound rolls. In any case, it's weirdly worded.)Standards:
Banner of Steadfast 50pts. Unit can fall back in good order even if enemy outnumbers it by double. Infantry only.
Totem of Wrath 50pts. When charging, unit gains additional AP-1 and can re-roll natural 1's to wound
Banner of Swirling Wind 30pts: Enemy units shooting at this unit gain additional -1 to hit.
Monster Hunters Tapestry 25: Enemy units may not make Stomp attacks against this unit.Enchanted items:
Arch-Lightning Rod 40pts. Falcon Horn basicly. Single use of course.
Potion of Fervor 30pts: Model gains +D3 attacks. Single use.
Becalming Orb 20pts: May cast a PL 8 Hex spell as Bound Spell 1. Increases casting value of enemy wizards within 15 inches by 2. Single use.Arcane Items:
Stuff of Quietude 35pts: Make a LD check during command phase. If passed, all 'remains in play' spells are dispelled.
Scroll of Disruption 30pts: Once per turn, you may re-roll a dispel roll.
Tome of Spellcraft 30pts: Once per turn, you may re-roll a casting roll.
